ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А62-2993/2018

г. Тула

21 марта 2022 года

20АП-587/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В.,  судей   Афанасьевой Е.И., Волковой Ю.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 17.05.2021),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-1» - ФИО3

на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2021 по делу                   № А62-2993/2018 (судья Лазарев М.Е.), 

вынесенное по заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о разрешении разногласий по вопросу очередности уплаты налоговых платежей,

заинтересованное лицо: ИФНС России по г. Смоленску, 

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2018 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-1» (далее – ООО «ЖБИ-1») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.12.2018.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2019 завершена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). ООО «ЖБИ-1» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника ООО «ЖБИ-1» утвержден член Союза «СРО АУ «Стратегия» ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17295; адрес для корреспонденции: 215500, Смоленская обл. г. Сафоново, а/я 24).

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением, с учетом уточнения, о разрешении разногласий по вопросу очередности уплаты налоговых платежей. 

В редакции уточненного заявления от 28.07.2021, заявитель просил суд:

1. Разрешить разногласия между конкурсным кредитором АО «АтомЭнергоСбыт» и конкурсным управляющим ООО «ЖБИ-1» ФИО3 по вопросу уплаты налоговых платежей по УСН, исчисленных с продажи на торгах недвижимого имущества должника: нежилое помещение; площадь: 1 375,9 кв. м; адрес: 

<

...>; кадастровый номер: 67:27:0013004:88; 2. Земельный участок; площадь: 20 890 кв.м; адрес: 

<

...>; кадастровый номер: 67:27:0013004:24; виды разрешенного использования: под объектами недвижимости, находящимися на территории производственной базы  трансформаторная подстанция, склад цемента, склад инертных материалов и заполнителей транспортной ленты, здание отдела сбыта, водооборотка, здание бывшего треста, производственный корпус, бетонно-смесительный узел),

определив, что уплата авансового платежа по УСН, исчисленного за 1 квартал 2021 года, подлежит за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника;

2. Разрешить разногласия между конкурсным кредитором АО «АтомЭнергоСбыт» и конкурсным управляющим ООО «ЖБИ-1» ФИО3 по вопросу уплаты налоговых платежей по УСН, исчисленных и уплаченных с продажи на торгах недвижимого имущества должника: 1. Назначение: Помещение (Бытовые помещения: этаж 1- помещения №№28-32, этаж 2 – помещения №№34-38, этаж 3 – помещения №№39-45), Площадь: 290,00 кв. м., Адрес: 

<

...>, Кадастровый номер 67:27:0013004:58; 2. Назначение: Помещение (Сушильные камеры), Площадь 1485,50 кв. м., Адрес: 

<

...>, Кадастровый номер 67:27:0013004:85; 3. Назначение: Помещение (Часть производственного корпуса), Площадь: 1409,70 кв. м. Адрес: 

<

...> Кадастровый номер 67:27:0013004:87; 4. Назначение: Помещение (Компрессорная), Площадь: 105,70 кв. м., Адрес: 

<

...>, Кадастровый номер 67:27:0013004:89; 5. Назначение: Здание (трансформаторная подстанция), Площадь: 62,70 кв. м., Адрес: 

<

...>,Кадастровый номер 67:27:0013004:40 (внимание: земельный участок, на котором находится здание, с кадастровым номером 67:27:0013004:24, в состав настоящего лота не входит); 6. Назначение: Здание (Водообработка), Площадь: 17,90 кв. м., Адрес: 

<

...>, Кадастровый номер 67:27:0013004:42 (внимание: земельный участок, с кадастровым номером 67:27:0013004:24, в состав настоящего лота не входит); 7. Земельный участок, Площадь: 4 456 кв. м., Адрес: 

<

...>, Кадастровый номер 67:27:0013004:12, Виды разрешенного использования: Под объектами недвижимости, находящимися на территории производственной базы (сушильные камеры, бытовые помещения, компрессорная); 8. Земельный участок (общедолевая собственность, доля в праве 1/2), Площадь 359,00 кв. м., Адрес: 

<

...>, Кадастровый номер 67:27:0013004:27, Виды разрешенного использования: Под объектами недвижимости, находящимися на территории производственной базы (трансформаторная подстанция, склад цемента, склад инертных материалов и заполнителей транспортерной ленты, здание отдела сбыта, водооборотка, здание бывшего треста, производственной корпус, бетонно-смесительный узел),

определив, что уплата авансового платежа по УСН, исчисленных и уплаченных за 2020 год, с суммы 8 020 000 руб. подлежит уплате за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника;

3. Разрешить разногласия между конкурсным кредитором АО «АтомЭнергоСбыт» и конкурсным управляющим ООО «ЖБИ-1» ФИО3 по вопросу уплаты налоговых платежей по УСН, исчисленных и уплаченных с доходов, полученных от сдачи в аренду имущества Должника в размере 1 056 000 руб. определив, что они подлежат уплате за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника;

4. Разрешить разногласия между конкурсным кредитором АО «АтомЭнергоСбыт» и конкурсным управляющим ООО «ЖБИ-1» ФИО3 по вопросу уплаты налоговых платежей по УСН, исчисленных и уплаченных с доходов, полученных от взыскания дебиторской задолженности, взысканной в рамках исполнительного производства с ФИО5 в размере 149 578,77 руб., определив, что они подлежат уплате за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2021 разрешены разногласия между АО «АтомЭнергоСбыт» филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» и конкурсным управляющим ООО «ЖБИ-1» ФИО3, установлено, что:

- уплата налога (УСН), исчисленного в связи с реализацией имущества должника (продажа на торгах), производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества должника;

- уплата налога (УСН), исчисленного в связи с получением дохода от передачи имущества должника в аренду, производится в составе текущих платежей;

- уплата налога (УСН), исчисленного в связи с взысканием дебиторской задолженности, полученной должником в рамках исполнительного производства, производится в составе текущих платежей. 

Не согласившись с определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2021, конкурсный управляющий ООО «ЖБИ-1» ФИО3 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить в части, вынести новый судебный акт об отказе АО «АтомЭнергоСбыт» в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по вопросу очередности уплаты налоговых платежей в части установления того, что уплата налога (УСН), исчисленного в связи с реализацией имущества должника (продажа на торгах), производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что определение от 17.12.2021 содержит ссылку на статьи 248, 249, 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), которые регулируют отношения, связанные с уплатой налога на прибыль юридическим лицом, при применении общей системы налогообложения,  в то время как должник применяет упрощенную систему налогообложения (УСН). Отмечает, что в настоящее время отсутствует единообразный подход при разрешении споров, связанных с разрешением разногласий по вопросу уплаты налогов в связи с реализацией имущества должника. Считает, что поскольку в главе 26.2 раздела VIII. 1 НК РФ отсутствуют исключения в отношении уплаты налогов должником-банкротом, то не имелось законных оснований для освобождения ООО «ЖБИ-1» от уплаты налога УСН-15% с реализации на торгах имущества должника. 

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения жалобы. 

АО «АтомЭнергоСбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, поддержанный представителем в судебном заседании, против доводов жалобы возражает, просит определение суда оставить без изменения. 

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения суда, а лицами, участвующим в деле, не заявлено соответствующих возражений, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда в обжалуемой части отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.

В обоснование заявленных требований кредитор указал, что ООО «ЖБИ-1» до введения процедуры банкротства находилось на упрощенной системе налогообложения, применяло налоговую базу «доходы минус расходы», указанная система налогообложения в соответствии с нормами действующего законодательства осталась у должника при введении в отношении него процедуры несостоятельности (банкротства). 

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим проведены мероприятия по инвентаризации и реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-1». 

В рамках конкурсного производства конкурсным управляющим реализовано имущество должника:

- нежилое помещение; площадь: 1 375,9 кв. м; адрес: 

<

...>; кадастровый номер: 67:27:0013004:88; 2. Земельный участок; площадь: 20 890 кв.м; адрес: 

<

...>; кадастровый номер: 67:27:0013004:24; виды разрешенного использования: под объектами недвижимости, находящимися на территории производственной базы трансформаторная подстанция, склад цемента, склад инертных материалов и заполнителей транспортной ленты, здание отдела сбыта, водооборотка, здание бывшего треста, производственный корпус, бетонно-смесительный узел), стоимость реализации составила 13 950 000 руб.

В соответствии со сведениями, размещенными на сайте ЕФРСБ, 01.02.2021 конкурсным управляющим опубликовано сообщение о заключении 27.01.2021 договора купли-продажи с победителем торгов по продаже залогового имущества общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-1» на сумму 13 950 000 руб.

Кроме того, конкурсным управляющим реализовано следующее имущество должника: 

- назначение: Помещение (Бытовые помещения: этаж 1- помещения №№28-32, этаж 2 – помещения №№34-38, этаж 3 – помещения №№39-45), Площадь: 290,00 кв. м., Адрес: 

<

...>, Кадастровый номер 67:27:0013004:58; 2. Назначение: Помещение (Сушильные камеры), Площадь 1485,50 кв. м., Адрес: 

<

...>, Кадастровый номер 67:27:0013004:85; 3. Назначение: Помещение (Часть производственного корпуса), Площадь: 1409,70 кв. м. Адрес: 

<

...> Кадастровый номер 67:27:0013004:87; 4. Назначение: Помещение (Компрессорная), Площадь: 105,70 кв. м., Адрес: 

<

...>, Кадастровый номер 67:27:0013004:89; 5. Назначение: Здание (трансформаторная подстанция), Площадь: 62,70 кв. м., Адрес: 

<

...>,Кадастровый номер 67:27:0013004:40 (внимание: земельный участок, на котором находится здание, с кадастровым номером 67:27:0013004:24, в состав настоящего лота не входит); 6. Назначение: Здание (Водообработка), Площадь: 17,90 кв. м., Адрес: 

<

...>, Кадастровый номер 67:27:0013004:42 (внимание: земельный участок, с кадастровым номером 67:27:0013004:24, в состав настоящего лота не входит); 7. Земельный участок, Площадь:     4 456 кв. м., Адрес: 

<

...>, Кадастровый номер 67:27:0013004:12, Виды разрешенного использования: Под объектами недвижимости, находящимися на территории производственной базы (сушильные камеры, бытовые помещения, компрессорная); 8. Земельный участок (общедолевая собственность, доля в праве), Площадь 359,00 кв. м., Адрес: 

<

...>, Кадастровый номер 67:27:0013004:27, Виды разрешенного использования: Под объектами недвижимости, находящимися на территории производственной базы (трансформаторная подстанция, склад цемента, склад инертных материалов и заполнителей транспортерной ленты, здание отдела сбыта, водооборотка, здание бывшего треста, производственной корпус, бетонно-смесительный узел), стоимость реализации составила 8 020 000 руб.

В соответствии со сведениями, размещенным на сайте ЕФРСБ 26.10.2020 конкурсным управляющим опубликовано сообщение о заключении 22.10.2020 договора купли-продажи с победителем торгов по продаже залогового имущества ООО «ЖБИ-1» на сумму 8 020 000 руб. 

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности, представленному к собранию кредиторов 28.01.2021, в четвертом квартале 2020 года конкурсным управляющим сдана налоговая декларация по УСН и уплачен соответствующий налог в режиме текущих платежей с суммы, полученной от реализации недвижимого имущества ООО «ЖБИ-1». 

Кроме того, за 2020 год ООО «ЖБИ-1» получен доход от сдачи в аренду недвижимого имущества в размере 338 113 руб. 

В связи с получением дохода, конкурсным управляющим произведена уплата налога по УСН в качестве текущих платежей.

В четвертом квартале 2020 года конкурсным управляющим сдана налоговая декларация по УСН и уплачен соответствующий налог в размере 1 253 717 руб. как текущий платеж с суммы, полученной от реализации недвижимого имущества ООО «ЖБИ-1», а также с доходов, полученных от сдачи в аренду недвижимого имущества ООО «ЖБИ-1». 

АО «АтомЭнергоСбыт» направило конкурсному управляющему требование об изменении очередности уплаты авансового платежа по УСН, исчисленного за первый квартал 2021 года, и отнесения указанного платежа как подлежащего уплате за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, однако ответ на заявление получен не был. 

АО «АтомЭнергоСбыт» полагает, что уплата в режиме текущих платежей налога с доходов, полученных от реализации имущества ООО «ЖБИ-1», являющегося банкротом, не соответствует нормам действующего законодательства. Отмечает, что исчисление и уплата текущих налогов, связанных с продажей имущества должника, приводит к наращиванию кредиторской задолженности и не отвечает целям конкурсного производства, направленным на получение максимальной выгоды от реализации имущества банкрота и соразмерное удовлетворение за счет вырученных средств требований кредиторов. Взимание налога при УСН с дохода, формально образуемого в связи с реализацией имущества должника, является не необходимой предпосылкой, а следствием, в силу чего возложение указанной обязанности не может приводить к возникновению требования, квалифицируемого как текущее.

По мнению заявителя, уплата налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисленного на доход от продажи имущества, должна производиться за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника.

Разрешая разногласия, возникшие между кредитором АО «АтомЭнергоСбыт» и конкурсным управляющим ООО «ЖБИ-1», суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом. На основании указанной нормы конкурсный управляющий вправе обратиться в суд за разрешением возникших между ним и отдельным кредитором разногласий.

Пунктом 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.14 НК РФ, объектом налогообложения при упрощенной системе налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно пункту 1 статьи 346.15 НК РФ, при определении объекта налогообложения при упрощенной системе налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса.

Статьей 248 НК РФ предусмотрено, что к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.

В силу пункта 1 статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Исходя из вышеуказанных норм, налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, взимается с учетом величины доходов, полученных налогоплательщиком от ведения той деятельности, конечной целью (результатом) которой является получение прибыли.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –– ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 50 ГК РФ, коммерческой организацией является юридическое лицо, преследующее извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Вместе с тем, процедура конкурсного производства (реализации имущества) предполагает завершение хозяйственной деятельности предприятия, формирование конкурсной массы, ее реализацию и расчеты с кредиторами.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 № 11 «Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом», признание должника банкротом означает установление невозможности выполнения им своих обязательств в обычном порядке и полного удовлетворения всех требований кредиторов, в том числе по обязательным платежам (статья 2 Закона о банкротстве).

В связи с этим для конкурсного производства предусмотрены особые правила распределения имеющегося у должника имущества (конкурсной массы), в том числе очередность удовлетворения требований всех его кредиторов. Устанавливаемая законодательством о банкротстве очередность требований кредиторов направлена, в частности, на достижение таких целей, как: обеспечение финансирования процедуры конкурсного производства (путем установления приоритета текущих платежей над требованиями, включенными в реестр требований кредиторов); создание условий для справедливого обеспечения экономических и юридических интересов всех кредиторов, включая лиц, в отношении которых необходимо введение дополнительных гарантий социальной защиты; установление справедливого равновесия между конкурирующими интересами, которые затрагиваются в делах о банкротстве.

В ситуации, когда не погашены требования кредиторов, образовавшиеся до введения процедуры банкротства в отношении должника, исчисление и уплата текущих налогов, связанных с продажей имущества должника, приводит лишь к наращиванию кредиторской задолженности и не отвечает целям конкурсного производства, направленным на получение максимальной выгоды от реализации имущества банкрота и соразмерное удовлетворение за счет вырученных средств требований кредиторов, а также нарушает такие основные начала налогообложения, закрепленные в статье 3 НК РФ, как экономическая обоснованность налогообложения и фактическая способность налогоплательщика к уплате.

Кроме того, обложение дохода налогом в связи с применением упрощенной системы налогообложения в силу статьи 41 НК РФ возможно при условии признания этого дохода экономической выгодой получателя такого дохода, тогда как продажа имущества должника в рамках процедуры банкротства производится для выручки средств и погашения имеющейся задолженности перед кредиторами, что не соответствует критериям понятия дохода, учитываемого для целей налогообложения по смыслу норм НК РФ.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Приоритет текущих требований над требованиями, включенными в реестр требований кредиторов должника, в отношении их удовлетворения, обусловлен необходимостью провести процедуру банкротства и обеспечить финансирование конкурсного производства, сохранность имущества, поддержать его стоимость, провести мероприятия по поиску и возврату имущества, оспариванию сделок должника, оплатить работу арбитражного управляющего и иных лиц, что осуществляется в период неплатежеспособности должника. Таким образом, текущие требования возникают при совершении расходов, необходимых для осуществления процедуры банкротства.

Относительно налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налог с дохода, формально образуемого в связи с реализацией имущества должника, является не необходимой предпосылкой (не связан с обеспечением проведения процедуры банкротства), а следствием, в силу чего возложение указанной обязанности не может приводить к возникновению требования, квалифицируемого как текущее.

Согласно постановлению Конституционного Суда от 29.06.2004 № 13-П независимо от времени принятия приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений.

Таким образом, положения Закона о банкротстве, специально предназначенные для регулирования отношений в процедуре банкротства, являются в данном случае приоритетными, нежели чем нормы НК РФ, регламентирующие общий порядок налогообложения.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование об уплате налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения, от дохода, полученного в связи с реализацией имущественной массы должника, не должно удовлетворяться преимущественно перед непогашенными требованиями кредиторов третьей очереди, что обеспечивает баланс между недопустимостью ущемления прав кредиторов, понесших негативные последствия от вступления в отношения с должником, и требованиями по налогу, исчисленному в конкурсном производстве в связи с формально полученным финансовым результатом от продажи имущества должника на торгах.

Указанный вывод согласуется с правоприменительной практикой, в том числе: постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2019 по делу № А51-17152/2017, определение ВС РФ от 11.02.2020 № 303-ЭС19-10320 (2, 4), определение ВС РФ № 303-ЭС19-10329 (5) от 26.06.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2021 по делу № А40-70249/2019, определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 по делу № А40-31616/17-123-49Б, постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 № 08АП-2013/2021 по делу № А70-335/2016.

Указанный вывод также соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 11.02.2020 № 303-ЭС19-10320(2,4).

Доводы заявителя жалобы о том, что должник применяет упрощенную систему налогообложения (УСН), при этом судом применены положения статей 248, 249, 250 НК РФ, которые регулируют отношения, связанные с уплатой налога на прибыль юридическим лицом, при применении общей системы налогообложения, несостоятельны и подлежат отклонению, с учетом положений пункта 3 статьи 38, пункта 1 статьи 41, пункта 1 статьи 248, пункта 1 статьи 249 НК РФ, а также правоприменительной практики. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права. 

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены или изменения определения, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2021 по делу № А62-2993/2018  в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

Судьи    

                                                                      

 

Е.В. Мосина

Е.И. Афанасьева

Ю.А. Волкова