ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47723/2017

Дело № А40-77285/2017

г. Москва

18 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                    Мухина С.М.,

судей:

Попова В.И., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Строительная сберегательная касса» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 по делу № А40-77285/2017, принятое судьей Бедрацкой А.В. (20-647) 

по заявлению: открытого акционерного общества «Строительная сберегательная касса» 

к 1. ИФНС России по №29 по г.Москве; 2. УФНС России по г.Москвы

о признании недействительными решения,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по доверенности от 09.01.2017; 

от ответчика:

1. ФИО4 по доверенности от 20.07.2017; 2. ФИО5 по доверенности от 16.01.2017;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017, принятым по настоящему делу, в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Строительная сберегательная касса» (далее – Общество, заявитель) к ИФНС России № 29 по г. Москве, УФНС России по г. Москве о признании недействительными решений от 06.10.2016 № 18-28/305, № 18-28/3107; от 31.01.2017. № 21-19/012540 (в части), отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что судом не оценены все имеющиеся в деле доказательства.

В отзывах на апелляционную жалобу Инспекции просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу– без удовлетворения ввиду несостоятельности ее доводов.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, письменных объяснениях и отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, по итогам проведения камеральной налоговой проверки уточненной (№ 2) налоговой декларации Заявителя по НДС за 4 квартал 2015 г. Инспекцией вынесены решения от 06.10.2016 № 18-28/305 об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 2 723 022 руб., от 06.10.2016 № 18-28/3107 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом I статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 42 073 руб., начислены пени в сумме 46 137 руб., доначислена сумма налога на добавленную стоимость в размере 2 723 022 руб.

Заявитель, не согласившись с решением Инспекции от 06.10.2017г. № 18-28/305 об отказе в возмещении суммы НДС, обратился с жалобой в Управление.

Решением Управления от 31.01.2017 № 21-19/012540, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Заявителя, решения Инспекции отменены в части неправомерного включения в состав вычетов НДС, исчисленного с сумм оплаты (частичной оплаты), полученной в 2012 году, в остальной части решения Инспекции оставлены без изменения.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции  руководствовался статьями 169, 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации и учитывал разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость».

Оспаривая решение суда первой инстанции в апелляционной жалобе Общество указывает, что о возможности применения вычетов узнало из решения Инспекции от 16.04.2014 № 15-05/237, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки ОАО «Строительная сберегательная касса», обжалованного Обществом в судебном порядке и оставленного в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 № 09АП-29489/2015.

Между тем, судом первой инстанции правомерно установлено, что право на возмещение налога на добавленную стоимость возникло у Общества в 2010-2011, в связи с чем налоговые вычеты по спорным счетам-фактурам могли быть заявлены Обществом в налоговой декларации, представленной не позднее 31.12.2014.

Фактически налоговая декларация, в которой отражены спорные вычеты и заявлена сумма НДС к возмещению из бюджета, подана Обществом в налоговый орган 24.03.2016, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Пунктом 6 статьи 172 Кодекса установлено, что вышеуказанные вычеты сумм налога на добавленную стоимость производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Согласно пункту 2 статьи 173 Кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176, 176,1 Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Согласно решению, Обществом в уточненной (№ 2) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 заявлены вычеты сумм налога на добавленную стоимость, ранее исчисленные с сумм предварительной оплаты (частичной оплаты), полученной за недвижимое имущество и машиноместа, по счетам-фактурам 2006-2009, 2011, 2012 годов.

В отношении вычетов сумм НДС, исчисленных с сумм предварительной оплаты (частичной оплаты), по счетам-фактурам 2006-2009, 2011, необходимо отметить следующее.

По результатам ранее проведенной выездной налоговой проверки за 2009-2011 гг. Обществу доначислен налог на добавленную стоимость, а также определена сумма налога, которая может быть принята к вычету.

Как следует из решения Инспекции, реализация соответствующего недвижимого имущества и машиномест произошла в 2010-2011 годах.

Так, согласно решению от 06.10.2016 № 18-28/3107 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выездной налоговой проверкой установлено, что в проверяемом периоде Обществом и Инвесторами подписаны акты об итогах реализации договоров инвестирования, согласно которым ОАО «ССК» полностью выполнило свои обязательства по договорам инвестирования, стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий по выполнению обязательств по соответствующим договорам инвестирования. В соответствии с договорами инвестирования и актами об итогах реализации договоров инвестирования Обществом и Инвесторами подписаны передаточные акты, которыми Общество передано Инвесторам соответствующие объекты, предусмотренные договорами инвестирования.

Факт вышеуказанной реализации в 2010-2011 годах подтверждается судебными актами с участием Общества: решение Арбитражного суда города г. Москвы от 29.05.2015 по делу № А40-215803/2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 № 09АП-29489/2015.

В отношении арбитражной практики, приводимой Заявителем в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отмечает, что обстоятельства рассматриваемого дела не идентичны по отношению к делам, указываемым Обществом, ввиду чего приводимая Обществом арбитражная практика не является применимой к настоящему спору.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием НДС», в пп. 27 и 28 разъяснен порядок применения положений пункта 2 статьи 173 Кодекса. В указанном постановлении Пленум ВАС РФ отметил, что право на вычет налога может быть реализовано налогоплательщиком лишь в пределах установленного данной нормой срока вне зависимости от того, образуется ли в результате применения налоговых вычетов положительная или отрицательная разница (то есть как сумма налога к возмещению, так и сумма налога к уплате в бюджет).

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 №33, налоговые вычеты могут быть отражены налогоплательщиком в налоговой декларации за любой из входящих в соответствующий трехлетний срок налоговых периодов.

При этом правило п. 2 ст. 173 НК РФ о трехлетнем сроке подачи налоговой декларации должно быть соблюдено налогоплательщиком и в случае включения им налоговых вычетов в подаваемую уточненную налоговую декларацию.

Поскольку право на возмещение НДС возникло у Организации в 2010-2011 г., то налоговые вычеты по вышеуказанным счетам-фактурам могли быть заявлены Обществом в уточненных налоговых декларациях, представленных не позднее 31.12.2014.

Судом первой инстанции, исходя из материалов дела, правомерно отмечено, что фактически налоговая декларация, в которой отражены эти налоговые вычеты и заявлена сумма налога к возмещению из бюджета, подана Обществом в налоговый орган 24.03.2016, то есть с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ.

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-402/2015 по делу N А40-3601/14 суд указал, что трехлетний срок на предъявление налоговой декларации с указанием суммы НДС к возмещению из бюджета отраженный в пункте 2 статьи 173 НК РФ касается тех налоговых вычетов, право на предъявление которых, при соблюдении всех условий, предусмотренных статьями 169 - 172 НК РФ, возникло у налогоплательщика в налоговом периоде, состоящем от налогового периода, в котором соответствующие вычеты были фактически предъявлены, более чем на три года. При этом не имеет значение отражение вычетов в первичной или уточненной декларации за соответствующий период, поскольку сравнению подлежит дата окончания периода, в котором возникло право на применение вычета, и дата представления налоговой декларации (первичной или уточненной), в которой эти вычеты фактически заявлены.

Данный вывод судов соответствует позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 2217/10.

При наличии указанных обстоятельств оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения требований заявителя в части отмены решений налоговых органов, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные заявителем в суде первой инстанции, которые были предметом всестороннего и полного рассмотрения в суде первой инстанции. Указанным доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Нормы материального права были правильно применены судом. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.

Судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2017 по делу № А40-77285/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                     С.М. Мухин 

Судьи:                     В.И. Попов 

         ФИО1 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.