АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12988/2024

г.Чита

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля  2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 февраля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумароковой Е. А.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Промэко" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании  задолженности  по договору поставки от 10.10.2024 №ТГК-62-24 в размере 3 673 020 руб. (с учетом уточнений),

при участии судебном заседании:

от истца – не было, извещено,

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2025,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Промэко" обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,   к  публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 14". Уточненные требования приняты судом к рассмотрению определением от 27.01.2025.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, но  факт поставки подтвердил. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Промэко» (поставщик, истец) и ПАО «ТГК-14» (покупатель, ответчик) 10.01.2024 заключен договор поставки, по которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в спецификациях,  а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. 

Фак поставки товара подтверждается спецификациями № 7 от 01.07.2024, № 3 от 30.06.2024, № 2 от 29.06.2024, а также УПД № 18054 от 02.09.2024 на сумму 243 760,80 руб., № 18527 от 06.09.2024 на сумму 3 270 000 руб., № 18525 от 06.09.2024 на сумму 403 020 руб. 

На момент обращения в суд задолженность составила 3 916 780,80 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел частичную оплату долга, что явилось основанием для уточнения требований истцом до суммы 3 673 020 руб. 

Претензия истца об оплате долга  оставлена  ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием задолженности.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара на сумму  3 673 020 руб. не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, уточненное требование истца подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промэко" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность  по договору поставки от 10.10.2024 №ТГК-62-24 в размере 3 673 020 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 135 191 руб., всего взыскать 3 808 211 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промэко" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 74887 от 06.12.2024 государственную пошлину в размере 7 312 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова