АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7450/24

03 февраля 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения вынесена 10 января 2025 года

Мотивированное решение составлено по заявлению ответчика 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Антарктида» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки в виде пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 154 113 руб. 75 коп.,

установил:

Муниципальное учреждение «Улан-Удэстройзаказчик» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Антарктида» о взыскании неустойки в виде пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 154 113 руб. 75 коп.

Стороны извещены о рассмотрении настоящего дела в суде надлежащим образом (почтовые извещения №№ 67000802900343, 67000802900336, 67000803928001).

Согласно исковому заявлению, в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, истцом начислена неустойка в сумме 154 113 руб. 75 коп. 

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.01.2025 судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

03 февраля 2025 года ответчиком на решение суда подана апелляционная жалоба.

В связи с подачей на решение суда апелляционной жалобы, суд изготовил мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

23 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 2020.0103 на выполнение работ по разработке проектных и изыскательских работ по объекту: «Строительство спортивного зала МАОУ «СОШ №54» в мкр. Исток г. Улан-Удэ».

Цена контракта 1 995 000 руб. (пункт 2.1 контракта). 

Согласно пункту 3.2 контракта срок выполнения работ с момента заключения контракта до 01.10.2020.

Согласно акту сдачи-приемки проектно-сметной документации от 12.11.2021 № 60 подрядчик выполнил работы на сумму 1 995 000 руб.

06 февраля 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия. 

Исполнение обязательств по контракту с нарушением установленного срока явилось основанием для предъявления настоящего иска.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.7 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства. Предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генеральным подрядчиком (пункт 8.8 Контракта). 

Истцом произведен расчет неустойки за период с 08.01.2021 по 12.11.2021 в размере 154 113 руб. 75 коп., исходя из ставки 7,5%:

1 995 000 руб. * 309 (08.01.2021-12.11.2021) * 7,5% = 154 113 руб. 75 коп.

Суд проверил расчет неустойки, считает его верным.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 154 113 руб. 75 коп. государственная подлежит уплате в размере 12 706 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 706 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарктида» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 154 113 руб. 75 коп. – неустойку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарктида» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 706 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья О.Б. Иванова