ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18622/2024

Дело № А41-108146/15

23 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2024 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Епифанцевой С.Ю.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2 – ФИО3, доверенность от 07.05.2024;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2024 года, по заявлению ФИО2 о разрешении разногласий по делу №А41-108146/15, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 31.12.2015 заявление о признании ФИО4 (далее – должник) принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2017 в отношении ФИО4 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 15.05.2017 решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2017 отменено, ФИО4 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2017 финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2018 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО6 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, в качестве финансового управляющего должника утверждена ФИО7.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий, в котором просит: разрешить разногласия между финансовым управляющим и супругой должника и обязать финансового управляющего ФИО7 перечислить в адрес ФИО2 денежные средства в размере 2586175,11 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2024 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и принятия нового судебного акта о разрешении разногласия между финансовым управляющим и супругой должника посредством обязания финансового управляющего должника перечислить ФИО2 1 889 774 руб. 91 коп. по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

По мнению заявителя, финансовый управляющий до погашения текущих обязательств, должна была перечислить ФИО2 денежные средства в размере 9 276 191,76 руб.

ФИО7, финансовый управляющий ФИО4 направила в счет исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, денежные средства в размере 6 690 016,65 рублей, в связи с чем заявитель обратилась с настоящим заявлением в Арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб в деле о банкротстве регламентирован нормами ст. 60 Закона о банкротстве, согласно которой рассмотрению в заседании арбитражного суда подлежат заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником.

В пунктах 10 и 11 статьи 16 Закона о банкротстве перечислены разногласия, которые могут возникнуть между конкурсным управляющим и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между конкурсным управляющим и должником, в процедурах банкротства.

Согласно нормам Закона о банкротстве основными целями конкурсного производства являются: формирование конкурсной массы, реализация имущества должника, удовлетворение требований кредиторов.

Более того, проведение процедуры конкурсного производства предполагает наиболее скорейшее и эффективное наполнение конкурсной массы, ее сохранение, продажу и распределение выручки между кредиторами, предоставив последним наиболее полное удовлетворение требований в условиях недостаточности имущества.

Как установлено материалами дела, определением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2019 было утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества ФИО4 в редакции финансового управляющего.

Предметом продажи являлось следующее имущество должника:

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, р-н Строгино, ул. Твардовского, д.4, корп.4, кв.115, площадь 57,7 кв.м., кадастровый номер 77:08:0013005:1510;

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р- он, с/о Аксиньинский, 

<

...>, площадь 500 кв.м., кадастровый номер 50:20:0041721:2;

- помещение жилое, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский р-н., 

<

...>, площадью 333,2 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:33938;

- земельный участок, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский р-н., 

<

...>, площадью 4 027 кв.м., кадастровый номер 50:20:0041721:78;

- помещение жилое, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, п. Горки-10, д.8, пом.4, площадь 36,3 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:145262;

- доля участия в уставном капитале ООО «АРХИСЛАВ» (ИНН 

<

***>);

- доля участия в уставном капитале ООО «АРХИСЛАВ-2000» (ИНН 

<

***>);

- доля участия в уставном капитале ООО «АЛЕКС-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>).

Из реализуемого имущества совместно нажитым имуществом являлось:

- помещение жилое, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский р-н., 

<

...>, площадью 333,2 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:33938. Реализовано по цене – 2399143,29 руб., соответственно доля, подлежащая выплате супруге составила – 1 199 571,65 руб.

- помещение жилое, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, п. Горки-10, д.8, пом.4, площадь 36,3 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:145262. Реализовано по цене 2 795 188,75 руб., соответственно доля, подлежащая выплате супруге, составила 1 397 594,38 руб.

- доля участия в уставном капитале ООО «АЛЕКС-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>). Реализована по цене – 405 001,00 руб., соответственно доля, подлежащая выплате супруге, составила 202 500,00 руб.

Земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, с/о Аксиньинский, 

<

...>, площадь 500 кв.м., кадастровый номер 50:20:0041721:2, реализованный в составе лота № 2, является личной собственностью ФИО4, на основании договора дарения земельного участка от 05.04.2005, удостоверенного нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО8, реестровый номер 1с-700, дата регистрации 22.06.2005, № 50-50-20/063/2005-90.

Земельный участок, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский р- н., 

<

...>, площадью 4027 кв.м., кадастровый номер 50:20:0041721:78, реализованный в составе лота № 2, является личной собственностью ФИО4, на основании постановлений Главы администрации Аксиньинского сельского округа Одинцовского района Московской области от 18.05.1995 №184, от 15.07.1996 №290, от 19.05.1994 №89, от 19.01.1995 №20, от 20.07.1995 №286, от 01.02.1996 №29, от 30.07.2001 №412.

Лот №2 был реализован посредством публичного предложения на 14 периоде снижения цены. Минимальная цена в периоде оставляла 11 218 410,00 рублей, в том числе:

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р- он, с/о Аксиньинский, 

<

...>, площадь 500 кв.м., кадастровый номер 50:20:0041721:2; по цене в составе лота – 1 030 995,00 руб.;

- помещение жилое, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский р-н., 

<

...>, площадью 333,2 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:33938, по цене в составе лота - 1 883 700,00 руб.

- земельный участок, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский р-н., 

<

...>, площадью 4 027 кв.м., кадастровый номер 50:20:0041721:7, по цене в составе лота – 8 303 715,00 руб.

Цена, предложенная Победителем за Лот №2 составила - 14 288 142,00 руб. При пропорциональном вычислении следует, что имущество реализовано по следующим ценам:

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р- он, с/о Аксиньинский, 

<

...>, площадь 500 кв.м., кадастровый номер 50:20:0041721:2; по цене в составе лота -1 313 109,70 руб.;

- помещение жилое, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский р-н., 

<

...>, площадью 333,2 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:33938, по цене в составе лота - 2 399 143,29 руб.

- земельный участок, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский р-н., 

<

...>, площадью 4 027 кв.м., кадастровый номер 50:20:0041721:7, по цене в составе лота - 10 575 889,01 руб.

Суд указал, что произведенный расчет капитализации ФИО2 является неверным и не соответствует действительности. Размер процентной ставки по вкладу составляет 1,00%. Сумма начисленной капитализации за период с 13.07.2020г. по 17.04.2024г. составила 1 256 608,70 руб.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 СК РФ). Оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В случае банкротства одного из супругов (бывших супругов) имущество, нажитое ими в период брака, подлежит реализации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, доля другого супруга в виде части вырученных средств выплачивается ему после такой реализации.

В пункте 7 статьи 213.26 установлены специальные правила реализации общего имущества супругов, один из которых признан несостоятельным (банкротом), предусматривая необходимость реализации на торгах общего имущества супругов с выплатой одному из них части средств от реализации, соответствующих доли в таком имуществе.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что финансовый управляющий распределил денежные средства в пользу супруги должника в соответствии с СК РФ и законодательством о банкротстве, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Исходя из отчета финансового управляющего, в конкурсную массу должника от реализации совместно нажитого супругами имущества поступили денежные средства, а именно:

- от реализации земельного участка, расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, с/о Аксиньинский, 

<

...>, площадь 500 кв.м., кадастровый номер 50:20:0041721:2 и Помещения жилого, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский р-н., 

<

...>, площадью 333,2 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:33938; земельного участка, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский р-н., 

<

...>, площадью 4 027 кв.м., кадастровый номер  в размере 14 288 142 рублей

- от реализации помещения жилого, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, п. Горки-10, д.8, пом.4, площадь 36,3 кв.м., кадастровый номер в размере 2 795 188,75 руб.

- от реализации доли в уставном капитале ООО «АЛЕКС-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>), размере 405 001 рублей.

Суд в обжалуемом определении указал, что земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, с/о Аксиньинский, 

<

...>, площадь 500 кв.м., кадастровый номер  50:20:0041721:2 и Земельный участок, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский р-н., 

<

...>, площадью 4 027 кв.м., кадастровый номер  50:20:0041721:78 является личной собственностью ФИО9

Вместе с тем, как следует из материалов дела, личной собственностью супруга является только земельный участок, расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, с/о Аксиньинский, 

<

...>, площадь 500 кв.м., кадастровый номер 50:20:0041721:2, стоимость которого согласно расчету финансового управляющего составляет 1 313 109,70 руб.

Итого от реализации общего имущества в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 16 175 222,05 рублей.

Таким образом, перечислению супруге должника подлежит сумма в размере 8 087 611,02 (16 175 222,05 х50%) рублей., что на 1 397 594,37 рублей больше, чем перечислила финансовый управляющий должника.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО4 №40817810117004172251, открытому в ПАО Сбербанк (является основным счетом Должника, на который перечислялись денежные средства от реализации имущества), процентная ставка по счету составляет 1,8%.

На денежные средства, поступившие от реализации общего имущества супругов, были начислены проценты в общем размере 984 361,08 руб. Следовательно, половина из суммы начисленных процентов, а именно, 492180,54 рублей принадлежит супруге должника, так проценты начислялись и на денежные средства, которые причитаются ей.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, финансовый управляющий до погашения текущих обязательств, должна была перечислить ФИО2 денежные средства в размере 8 579 791,56 руб., вместе с тем, в адрес супруги должника были направлены денежные средства в размере 6 690 016,65 рублей, что на 1889774,91 рублей меньше, чем предусмотрено законом.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о разрешении разногласий между финансовым управляющим и супругой должника посредством обязания финансового управляющего должника перечислить ФИО2 1 889 774 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2024 года по делу №А41-108146/15 отменить.

Разрешить разногласия между финансовым управляющим и супругой должника, обязав финансового управляющего должника перечислить ФИО2 1889774 руб. 91 коп. 

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области. 

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

М.В. Досова

Д.С. Семикин