АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-13919/2020

город Вологда

09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Кирова С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Бабушкинского района о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии от заявителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2020, индивидуального предпринимателя Хороброй Н.Ю.,

у с т а н о в и л:

прокурор Бабушкинского района (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование требований прокурор ссылается на нарушение предпринимателем требований Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее – ТР ТС 021/2011), Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ), Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее – Закон № 29-ФЗ). 

Представитель прокурора в судебном заседании поддержал предъявленные требования по доводам, указанным в заявлении.

Предприниматель в отзыве на заявление и в судебном заседании выявленные нарушения не оспаривал, однако указал на устранение всех нарушений и просил применить максимально мягкое наказание.

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 09.12.2020 завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав письменные доказательства по делу,  заслушав представителя прокурора и индивидуального предпринимателя, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 23.09.2020 в период с 09:55 до 12:10 час. прокуратурой Бабушкинского района с привлечением специалистов территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах ФИО4 и ФИО5 проведено обследование столовой и магазина-кулинарии по адресу: 161350, Вологодская область, с.им. Бабушкина, ул. Бабушкина, д. 59, в которых осуществляет предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО2.   

Основной вид деятельности, осуществляемый ИП Хороброй Е.В., является деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания.

Свою деятельность индивидуальный предприниматель осуществляет в арендуемом помещении столовой с оборудованием в здании, расположенном по адресу: ул. Бабушкина, д.59, с.им. Бабушкина, с привлечением работников.

При проведении проверки выявлены нарушения обязательных требований Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; ТР ТС 021/2011; Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее по тексту – ТР ТС 022/2011); СП 2.3.6.1066-01 с изменениями №1 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям продовольственной торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (далее – СП 2.3.6.1066-01), СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (далее – СП 2.3.6.1079-01), а именно:

1. в помещениях столовой:

- для мытья посуды и инвентаря в мясо-рыбном цехе используется губчатый материал, нарушение п.10 ч.3 ст.10 ТР ТС 021/2011, п.6.19 СанПиН 2.3.6.1079-01,

- не соблюдаются требования к личной гигиене персонала, а именно, на момент обследования в мясо-рыбном цехе, в овощном цехе, в холодном цехе отсутствовали полотенца для рук персонала, нарушение п.9 ч.3 ст.10, п.4 ч.2 ст.14 ТР ТС 021/2011, п. 4.1 СанПиН 2.3.6.1079-01,

- не соблюдаются требования по сбору пищевых отходов в специальную промаркированную тару с крышками, а именно, пищевые отходы собираются в мешки и хранятся в тамбуре, нарушение п.8 ч.3 ст.10, ч.3 ст.16 ТР ТС 021/2011, п.9.13 СанПиН 2.3.6.1079-01,

- в мясо-рыбном цехе отсутствует инструкция о правилах мытья посуды и инвентаря с указанием концентраций и объемов применяемого моющего средства «Биолан», нарушение п.10 ч.3 ст.10 ТР ТС 021/2011, п.6.21 СанПиН 2.3.6.1079-01,

- для приготовления готовых блюд используются продукты с истекшим сроком годности, а именно, на момент обследования 23.09.2020 выявлено: салат «Морковь по-корейски», д.и. 17.08.2020 сроком годности 15 суток - при температуре от +2 до +4С, 30 суток – при температуре от +0С до +2С месяцев, изготовитель ООО «Олимп» Вологодская область, г. Сокол – 1,9 кг; сметана с массовой долей жира 20% д.и. 08.07.09 (час, число, месяц), сроком годности 72 часа, изготовитель ОАО «Тарногский маслозавод» – 5 кг., нарушение ст.17 ч.7 ТР ТС 021/2011, п.7.8 СанПиН 2.3.6.1079-01,

- на момент проверки 23.09.2020 в помещении для хранения овощей (картофель, морковь, лук) отсутствовал термометр, нарушение п.7 ч.3 ст.10 ТР ТС 021/2011, п.7.27 СанПиН 2.3.6.1079-01,

- не проводится по мере необходимости косметический ремонт, а именно, на момент обследования 23.09.2020 в производственном цехе местами отваливается плитка, в овощном цехе отвалилась краска, что затрудняет проведение влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств, нарушение п.8 ч.3 ст.10, п.4 ч.1, п.2 ч.5 ст.14 ТР ТС 021/2011, п.5.5, 5.16 СанПиН 2.3.6.1079-01,

- на момент обследования 23.09.2020 используются разделочные доски с трещинами, что не обеспечивает проведение качественной мойки и дезинфекции, нарушение п.8 ч.3 ст.10, п.1,2 ч.1 ст.15 ТР ТС 021/2011, п.6.10 СанПиН 2.3.6.1079-01,

- не соблюдаются требования к организации производственных помещений, а именно, туалет для персонала не оборудован умывальником с устройствами для мытья рук, нарушение п.9 ч.3 ст.10, п.3 ч.2 ст.14 ТР ТС 021/2011, п.13.4 СанПиН 2.3.6.1079-01,

- не соблюдаются требования к использованию технологического оборудования в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, а именно: не проводится своевременная санитарная обработка оборудования, на момент проверки 23.09.2020 в холодильной камере имеются грязные подтеки, нарушение, п.10 ч.3 ст.10 ТР ТС 021/2011, п. 6.4 СП 2.3.6.1079-01,

- допускается нарушение условий хранения пищевых продуктов, а именно: в морозильной установке допускается хранение в полиэтиленовых пакетах замороженных нарезанных пищевых продуктов неустановленного вида и происхождения, без маркировки и сопроводительных документов, нарушение п.2 ст.17 №29-ФЗ, ч.1 ст.13, ч.7 ст.17 ТР ТС 021/2011, п. 7.9, 7.11 СП 2.3.6.1079-01,

- не соблюдаются требования к условиям хранения пищевых продуктов, а именно, в мясо-рыбном цехе в холодильной камере хранится готовая продукция (компот) совместно с сырой продукцией (очищенный картофель, куриная грудка), нарушение п.7 1.1 ст.14, п.7 ч.3 ст.10 ТР ТС 021/2011, п.7.11 СП 2.3.6.1079-01,

- для уборки туалета для персонала, производственных цехов используется не промаркированный инвентарь, нарушение п.10 ч.3 ст.10 ТР ТС 021/2011, п.5.13 СанПиН 2.3.6.1079-01.

- не соблюдаются требования к обработке сырья и приготовлению пищевых продуктов, а именно, не соблюдается поточность технологических процессов, в мясо-рыбном цехе нарезается и хранится сельдь соленая для приготовления салатов, нарушение п.2 ч.3 ст.10, ч.4 ст.13, ч.8 ст.17 ТР ТС 021/2011, п.8.4 СанПиН 2.3.6.1079-01,

- не соблюдаются требования к обработке сырья, а именно, в столовой отсутствует дезинфицирующее средство для обработки яйца, нарушение п.8.19 СанПиН 2.3.6.1079-01,

- для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее изготовления не соблюдаются требования по приготовлению, а именно, на момент обследования компот охлаждался в холодильной камере в мясо-рыбном цехе, нарушение п.7 ч.3 ст.10 ТР ТС 021/2011, п.8.22 СанПиН 2.3.6.1079-01,

- нарушаются условия хранения пищевых продуктов: сельдь атл. неразделанная слабосоленая с указанными условиями хранения на этикетке «хранить от минус 2 до минус 8 градусов С» хранится в морозильной камере при температуре минус 18 градусов С, по показаниям установленного термометра, нарушение п.7 ст.17 ТР ТС 021/2011, п.7.11 СП 2.3.6.1079-01,

- допускается прием и хранение овощной продукции (картофель, лук, морковь, свекла, помидоры, перец) без маркировки (этикетки, листы-вкладыши) с обязательной информацией о товаре и изготовителе и сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность, нарушение ч.3 ст.5, ч.7,9 ст.17 ТР ТС 021/2011, п.4.1,4.2 ст.4 ТР ТС 022/2011, п.п.7.7, 7.8, 7.29 СП 21.3.6.1079-01,

- не обеспечено своевременное прохождение гигиенической подготовки и аттестации работников столовой: повар ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата последнего гигиенического обучения 24.05.2018; повар ФИО7, 27.10.1968г.р., дата последнего гигиенического обучения 28.03.2018, нарушение п.8.1, п.13.1, п.13.3, п.15.1 СП 2.3.6.1079-01, ст. 36 №52-ФЗ, ст. 23 №29-ФЗ,

- формально проводится ежедневная оценка качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий с занесением в журнал бракеража готовой кулинарной продукции, а именно, 16.09.2020, 17.09.2020 указан одинаковый час изготовления каждого блюда, нарушены п.11 ч.3 ст.10, ч.4 ст.11 ТР ТС 021/2011, 9.1 СанПиН 2.3.6.1079-01,

- обработка столовой посуды проводится не качественно, а именно, с наружной стороны тарелок имеется желтизна, нарушение п.10 ч.3 ст.10 ТР ТС 021/2011, п.6.14 СанПиН 2.3.6.1079-01,

2. в магазине «Кулинария»:

- не соблюдаются условия хранение пищевых продуктов, а именно, на момент обследования в складском помещении в морозильных ларях для мороженного и мясных полуфабрикотов и в складском помещении отсутствовал термометр, нарушение ч.7, 12 ТР ТС 021/2011, п.6.4 СанПиН 2.3.6.1066-01,

- отсутствуют этикетки с информацией о товаре и изготовителе на реализуемую продукцию, расфасованную в отсутствие потребителя в потребительскую упаковку (п/э пакеты): печенье «Грибки», печенье «Домашнее», печенье «Листик», печенье «Творожное», печенье «Пикник», колечки хрустящие, безе, нарушение ч.13 ст.17 ТР ТС 021/2011, ст.4 ТР ТС 022/2011, п. 8.24 СанПиН 2.3.6.1066-01,

- нарушаются требования к личной гигиене персонала, на момент обследования в подсобном помещении хранение санитарной и домашней одежды работников осуществлялось в одном шкафу, нарушение п.9 ч.3 ст.10 ТР ТС 021/2011, п.13.4 СанПиН 2.3.6.1066-01,

- выявлены в реализации пищевые продукты, выставленные на витрину с указанием цены с истекшим сроком годности (наггетсы куриные, производитель ИП Хоробрая Е.В., д.и.20.08.2020, срок годности 72 часа, вес 5,53 кг.; филе куриное в сухарях и сыре, производитель ИП Хоробрая Е.В., д.и. 18.09.2020, срок годности 72 часа, вес. 8,07 кг., свинина в сухарях и сыре, изготовитель ИП Хоробрая Е.В., д.и. 11.09.2020, срок годности 72 часа, вес 12,9 кг., которые сняты с реализации в связи с истечение срока годности), нарушены пункт 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011, п.8.24 СанПиН 2.3.6.1066-01, п.3.1 СанПиН 2.3.2.1324-03. 

По результатам проверки прокурором вынесено постановление от 09.10.2020 о возбуждении в отношении предпринимателя Хороброй Е.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и обратился в суд с заявленными требованиями.

На основании пункта 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных 14.43 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, подлежат рассмотрению судьями арбитражных судов.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, включает, в том числе нарушение исполнителем требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам эксплуатации, не соответствующих таким требованиям.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей (часть 1 статьи 46 закона).

Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту – Закон № 52-ФЗ) направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. В силу ст. 1 Закона № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, что следует из статьи 11 Закона № 52-ФЗ. Частью 5 статьи 15 Закона № 52-ФЗ установлено, что граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее – Закон № 29-ФЗ) качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством проведения индивидуальными предпринимателями, и юридическими лицами, осуществляющими деятельность по изготовлению и обращению пищевых продуктов, материалов и изделий либо оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, мероприятий по выполнению требований нормативных документов к качеству и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, условиям их производства (изготовления), упаковки, реализации, хранения, перевозок, в соответствии с законодательством Российской Федерации; стандартизации, процессов и технологий их производства; соблюдению санитарно-эпидемиологических требований к организации питания и проведению производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов.

На основании частей 1, 7 статьи 17 Закона № 29-ФЗ изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с технической документацией при соблюдении требований, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соответствие пищевых продуктов, материалов и изделий обязательным требованиям подтверждается в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 26.1 Закона № 29-ФЗ за нарушение настоящего Федерального закона юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по изготовлению и обращению пищевых продуктов, материалов и изделий либо оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, несут административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 закреплены требования к маркировке упакованной пищевой продукции. 

В силу пунктов 2 и 3 части 4.12 статьи 4 ТР ТС 022/2011 сведения (о маркировке) должны наноситься на потребительскую упаковку и (или) на этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено, либо на потребительскую упаковку и (или) на этикетку, и (или) листок-вкладыш, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице.

В соответствии с пунктом 5 части 4.12 статьи 4 ТР ТС 022/2011 при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения.

Объекты технического регулирования, требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования, правила идентификации объектов технического регулирования, формы и процедуры оценки (подтверждения) соответствия объектов технического регулирования требованиям технического регламента установлены Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (вместе с «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011).

Исходя из части 1 статьи 10 ТР ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Согласно части 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011 при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

В силу части 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011 при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. Пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Исходя из части 4 статьи 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

Несоблюдение условий хранения и изготовления пищевой продукции свидетельствует о нарушении требований действующего законодательства, технических регламентов и санитарных правил. 

Индивидуальный предприниматель Хоробрая Е.В. посредством использования труда работников является изготовителем и продавцом пищевой продукции. Все указанные нарушения выявлены в ходе одной проверки деятельности ИП Хороброй Е.В.

Вина предпринимателя выразилась в том, что при наличии возможности для соблюдения требований технических регламентов соответствующих мер не принято.

Изложенные обстоятельства правонарушения свидетельствуют о том, что предпринимателем на момент проверки не были приняты исчерпывающие меры для соблюдения перечисленных выше положений законодательства. В данном случае, отсутствуют основания полагать, что нарушение обязательных требований технических регламентов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.

Таким образом, суд считает доказанным наличие в действиях предпринимателя Хороброй Е.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Арбитражный суд не усматривает каких либо существенных нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Санкция части 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде назначения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Исключительные обстоятельства совершения правонарушения, которые бы позволили назначить наказание в виде предупреждения, по настоящему делу отсутствуют.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения правонарушения, арбитражный суд полагает возможным назначить предпринимателю Хороброй Е.В. наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ул.Западная, д.7, с.им.Бабушкина, Бабушкинский район, Вологодская область, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа сообщить сведения в Арбитражный суд Вологодской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Вологодской области (Прокуратура Вологодской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 352501001, р/с: 

<

***>, БИК: 041909001, Код доходов: 41511690010016000140, 

ОКАТО: 19401000000, ОКТМО: 19701000, Адрес: РФ,160035, 

<

...>.

Судья                                 С.А. Киров