РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-134221/20-110-1009

19 марта 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПМ ЛИДЕР" (301212 ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЩЕКИНСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ПЕРВОМАЙСКИЙУЛИЦА АДМИНИСТРАТИВНАЯ ДОМ 13,  ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ" (119530, 

<

...> ДОМ 18СТР6, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 068 805 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.  от  18.12.2020,

от ответчика- ФИО3 по дов.  от  19.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПМ ЛИДЕР" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 579 682,05 руб. неустойки по договору №2019/10/04-Т(щ)/КП от 04.10.2019.

Ответчик иск не признал, при  этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СПМ Лидер» и ООО «Современные системы реновации» был заключен Договор № 2019/10/04-Т(щ)/КП на оказание поставки от 04 октября 2019г. года в Тульской область, Щекинский район, р.п. Первомайский.

Согласно статье 1.1. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный настоящим Договором срок Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором и спецификациями.

Согласно п. 2.1 Количество, ассортимент и цена поставляемого Товара согласовываются Покупателем и Поставщиком на каждую отгрузку дополнительно на основании Заказа Покупателя путем выставления счета на оплату и дальнейшем оформлении спецификации меду Поставщиком и Покупателем.

Согласно пункту 1 Спецификации № 1 к Договору поставки № 2019/10/04-Т(щ)/КП от 04 октября 2019 год «Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар:

Отвод 1420-36 ст3 ЩА- 248/17- ТКР ВУС- 546 ООО, 00

Отвод 1420-65 ст3 ЩА - 248/17 - ТКР ВУС (из двух равных частей) - 883200, 00

Отвод 1420-37 ст3 ЩА - 248/17- ТКР ВУС - 554500,00

Отвод 1420-47 ст3 ЩА- 248/17 - ТКР ВУС (из двух равных частей) - 697000, 00

Отвод 1420-56 ст3 ЩА- 248/17- ТКР ВУС (из двух равных частей) - 790450, 00 Общая сумма товара равна: 3 471 150, 00, НДС 20% - 578 525,00.

Согласно пункту 2 Спецификации № 1 «Цена на условиях самовывоза: 301212, Тульская область, Щекинский район, Первомайский рп, Административная ул., дом 13

Пункт 3 Спецификации № 1 «Условия оплаты: 50 % предоплата, 50% в течении 3 (трех) банковских дней после извещения Поставщиком Покупателя о готовности Товара к отгрузке. Без поступления 100 % оплаты на расчетный счет Поставщиком товар не отпускается

Согласно платежному поручению № 3837 от 31.10.2019 года ООО «ССР» перевел ООО «СМП Лидер» Аванс по договору № 122/М от 18.09.2019 по счету № 1595 от 15.10.2019 за продукцию Сумма 1735575, 00 рублей НДС (20%) 289262,50 рублей

02.12.2019 года ООО «СПМ- Лидер» было направлено в адрес ООО «ССР» уведомление № 253 о том, что Продукция по Спецификации № 1 к Договору поставки № 122/М (2019/10/04-Т(щ)/КП от 04 октября 2019 года готова к отгрузке. Просьба произвести окончательный расчет в течении 3-х дней согласно условиям оплаты.

10 декабря 2019 года был между ООО «СПМ Лидер» и ООО «ССР» был составлен акт осмотра готовой продукции для исполнения обязательств договора поставки № 2019/10/04-Т(ш)/КП от 04.11.2019 г. спецификации № 1 от 04.10.2019 года. В результате осмотра готовой продукции, на территории производственного цеха Поставщика, отклонений в размерах и изоляции  ВУС  не выявлено и согласно технической документации ЩА-248/17-ТКР ВУС. Продукция признана годной и соответствует дальнейшему использованию.

ООО «ССР» предоставил в адрес ООО «СПМ Лидер» гарантийное письмо, в соответствии с которым на изготовление нестандартной продукции- сегментных отводов 1420 мм гарантируем оплату оставшейся суммы в размере 1 735 575, 00 рублей в срок до 17 февраля 2020 года.

07.04.2020 года ООО «СПМ Лидер» была направлена в адрес ООО «ССР» претензия с просьбой до 24 апреля 2020 года погасить задолженность по договору в размере 1 735 575, 00 рублей.

Обязательства ООО «ССР» перед ООО «СПМ Лидер» не выполнены.

Таким образом, у ООО «ССР» имеется денежная задолженность перед ООО «СПМ- Лидер» в размере основной задолженности 1 735 575 рублей 00 копеек, а также суммы штрафных санкций.

Согласно пункту 8.4 Договора « в случае нарушения Покупателем по оплате Товара, Покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременного оплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено   об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 1 735 575 руб., в связи с оплатой (п/п №954 от 02.11.2020).

С учетом изложенного, истец просит взыскать 579 682,05 руб. неустойки по договору №2019/10/04-Т(щ)/КП от 04.10.2019 за период с 05.12.2019 по 02.11.2020.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Положения ст. 333 ГК РФ допускают возможность снижения как договорной, так и законной неустойки, а Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в п. 7 совместного Постановления от 08.10.1998 № 13/14 сочли возможным уменьшение в порядке указанной статьи даже процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования, установленной Банком России.

Согласно Постановления от 13.01.2011 № 11680/10 Президиум ВАС РФ отметил, что, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В качестве критерия соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в Постановлении от 13.01.2011 № 11680/10 Президиум ВАС РФ указал установленную Банком России ставку рефинансирования, которая, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Согласно п. 2 Постановления № 81 Пленума ВАС РФ указанно, что, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. Учетная ставка Банка России в 2020 г. варьировалась от 6% до 4,25%.  

Процентные ставки, под которые банки выдавали кредиты в 2020 г. составляли в среднем 10-12% годовых. 

При этом, штрафные договорные санкции за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки являются явно неадекватной компенсацией и несоизмерима с нарушенным интересом Истца, так как составляет порядка 36,5% (Тридцать шесть целых пять десятых процентов) годовых.

Также, истребимая Истцом неустойка составляет 23,2% от суммы долга, что явно несоразмерно последствиям нарушения Ответчика.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013 г. основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, которая должна оцениваться с учетом действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств; соотношения сумм неустойки и основного долга; длительности неисполнения обязательства; недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественного положения должника.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о снижении размера неустойки до до  289 841 руб.(0,05%)

Кроме того,  с ответчика  на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя,  поскольку их понесение подтверждено документально (соглашение №192 об оказании юридической помощи от 18.12.2020, п/п №866 от 24.12.2020, №465 от 22.07.2020)

Суд, с учетом  изложенного,  исходя  из  принципа  разумности,  временных  затрат,  объема  и качества оказанных услуг  и подлежащих представлению  документов,  сложившейся судебной  практики,  категории  спора, удовлетворяет данное заявление в полном объеме в размере  43 500 рублей.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части задолженности. Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ" в пользу   общества с ограниченной ответственностью "СПМ ЛИДЕР"  289 841 руб. неустойки, 33 691 руб.  в возмещение расходов по госпошлине , 43 500 руб. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ СИСТЕМЫ РЕНОВАЦИИ" в федеральный бюджет  госпошлину в размере  885 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко