Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10642/2021

12 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  12 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Эвьяп Рус» (адрес: 115162, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «БигБокс» (адрес: 196140, 

<

...>, лит. А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 969 708,59 руб. 

при участии 

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 02.11.2020; 

- от ответчика: представитель не явился, извещен; 

у с т а н о в и л :

ООО "Эвьяп Рус" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к ООО "БигБокс" о взыскании 947 969,98 руб. задолженности по договору поставки № 1162 от 30.04.2020; 21 738,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.02.2021 и 22 395,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 27.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание. 

В судебном заседании от 07.04.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В судебное заседание 07.04.2021 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не заявил. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. 

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. 

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил. 

Судебное заседание 07.04.2021 с участием представителя истца проведено в режиме онлайн-заседание.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее. 

30.04.2020 между ООО «Эвьяп Рус» (истец, поставщик) и ООО «БигБокс» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 1162 (далее – договор поставки), по условиям которого, истец как поставщик принял на себя обязательство поставить ответчику товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заявками покупателя, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар. 

Согласно пункта 4.5 договора поставки в редакции Приложения № 4 покупатель производит оплату поставленного товара на условиях отсрочки платежа – в течение 28 календарных дней с даты фактического получения товаров покупателем. 

Во исполнение договора поставщик регулярно осуществлял поставки товара в адрес покупателя в соответствии с заказами покупателя. 

В период действия договора, в период с 18.03.2020 по 23.06.2020, поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму 947 969,98 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными со стороны ответчика без возражений. 

На основании пункта 5.1 договора истец начислил ответчику процентыв за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, что составило по расчету истца 21 738,61 руб. по состоянию на 01.02.2021.

 Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет неустойки не представил. 

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам. 

 Согласно статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу части 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как видно из материалов дела, просрочка исполнения обязательств по оплате согласно условиям договора поставки (пункт 4.5) имела место, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию в размере 947 969,98 руб., и истцом правомерно были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункта 5.1 договора в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, так как данным пунктом стороны согласовали, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

Взыскать с ООО «БигБокс» (местонахождение: 196140, 

<

...>, лит. А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Эвьяп Рус» (адрес: 115162, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 947 969,98 руб. долга, 21 738,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 22 395,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                               Кожемякина Е.В.