АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-26626/2017

10 ноября 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Завод брикетированных материалов", ОГРН 

<

***>, г. Сатка Челябинской области 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК-Техно", ОГРН 

<

***>, г. Сатка Челябинской области  

о взыскании 67 140 руб. 06 коп.       

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2 - директора, 

ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод брикетированных материалов" (далее – истец, ООО "ЗБМ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК-Техно" (далее – ответчик, ООО "ТПК-Техно") о расторжении договора на поставку горюче-смазочных материалов №2015/16-ГСМ от 01.02.2015,  о взыскании задолженности в размере 67 140 руб. 06 коп. 

Определением от 31.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда. 

В судебном заседании представитель истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое судом принято и рассмотрено в порядке статей 49 АПК РФ. 

Таким образом, фактически судом рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере 67 140 руб. 06 коп. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не оспорил. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "ЗБМ" (поставщик) и ООО "ТПК-Техно" (покупатель) подписан договор на поставку горюче-смазочных материалов №2015/16-ГСМ от 01.02.2015 (далее – договор, л.д. 6-7), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласно спецификации приложений к настоящему договору  (раздел 1).

Стороны определяют цену поставленного товара в дополнительных соглашения (спецификациях) к настоящему договору в рублях за один литр, с учетом НДС (раздел 4). 

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику бензин по товарным накладным №№143 от 31.05.2016, 176 от 30.06.2016, 212 от 31.07.2016.252 от 31.08.2016 на общую сумму 67 140 руб. 06 коп. 

Поставленный товар ответчиком не оплачен. 

В связи с чем, за ООО "ТПК-Техно" образовалась задолженность в размере 67 140 руб. 06 коп. 

Споры, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора, при не достижении соглашения путем переговоров, разрешаются в Арбитражном суде г. Челябинска. Претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Срок ответа на претензию – 20 дней с момента ее получения (раздел 8). 

15.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате товара (л.д. 20-22). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене  товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор и товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности договора на поставку горюче-смазочных материалов №2015/16-ГСМ от 01.02.2015.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО "ЗБМ" поставило в адрес ООО "ТПК-Техно" товар по вышеперечисленным товарным накладным  на сумму 67 140 руб. 06 коп. Товар получен ответчиком в полном объеме без претензий. 

Оплата полученного товара ответчиком не произведена.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты  товара, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Завод брикетированных материалов" удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "ТПК-Техно" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью  "Завод брикетированных материалов" задолженность по договору поставки №2015/16-ГСМ от 01.02.2015 в сумме 67 140 (Шестьдесят семь тысяч сто сорок) руб. 06 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 685 (Две тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 60 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                     подпись                                                                      

                    И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.