АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4447/22

18 апреля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   14 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            18 апреля 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-4447/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вилла звезда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта клаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.04.2022 г., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вилла звезда" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта клаб" о взыскании 1 947 757 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки №30-16 от 26.08.2016г.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2016 г. между ООО «ВИЛЛА ЗВЕЗДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Поставщик и/или Истец) и ООО «Дельта клаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Покупатель и/или Ответчик) был заключен Договор №30-16 поставки алкогольной продукции, действующий в редакции протокола разногласий, который в настоящее время действует в редакции дополнительного соглашения от 10 июля 2019 г. (далее – Договор). В  в соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется произвести и реализовать, а Покупатель обязуется оплатить и получить алкогольную продукцию, а также сопутствующие комплектующие (далее – Товар). Товар поставляется партиями. Периодичность поставок партий Товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по согласованию сторон с учетом потребности Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого товара. Согласно пункту 1.3 (введенному протоколом разногласий к Договору), наименование, ассортимент и количество Товара при оформлении указываются в товарных накладных (ТОРГ-12). Одновременно с товарной накладной Покупателю вручается счет-фактура на каждую поставляемую партию Товара. Партией является товар, поставленный по одной товарной накладной. Все приложения, дополнительные соглашения, ТТН, ТОРГ-12 являются неотъемлемой частью Договора.

Поставка осуществлялась Поставщиком на склад Покупателя.

Из искового заявления следует, что согласно бухгалтерскому учету Поставщика, задолженность Покупателя за поставленный Товар составляет 1 947 757 рублей 20 копеек.

Задолженность возникла в результате неполной оплаты Покупателем поставленного Поставщиком Товара по следующим товарным накладным: №371 от 20.11.2020 г. на сумму 979 016,40 рублей; №108 от 12.03.2021 г. на сумму 828 772,80 рубля; №215 от 15.06.2021 г. на сумму 315 564,00 рубля; №234 от 25.06.2021 г. на сумму 637 113,60 рублей; №354 от 15.09.2021 г. на сумму 70 790,40 рублей.

Согласно п. 4.3 Договора, Покупатель производит оплату каждой партии путем 40% предоплаты денежных средств на расчетный счет Поставщика, остальные 60% оплачиваются в течение 40 дней со дня отгрузки данной партии Товара.

Партия Товара, поставленная по товарной накладной №371 от 20.11.2020 г. на сумму 979 016,40 рублей, частично оплачена платежными поручениями: №419 от 30.07.2021 г. (на сумму 125 000,00 рублей – часть платежа), №353 от 06.08.2021 г., №468 от 01.09.2021 г., № 44 от 03.09.2021 г., №423 от 01.11.2021 г. Таким образом, задолженность по партии поставки по товарной накладной №371 от 20.11.2020 г. в настоящий момент составляет 95 516,40 рублей.

Оставшаяся задолженность по поставленным партиям Товара не оплачена, в результате чего задолженность по договору составила 1 947 757 рублей 20 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи истцом ответчику товара подтвержден имеющимися в деле документами (договором №30-16 от 26.08.2016, товарными накладными, платежными поручениями о частичной оплате), ответчиком документально не опровергнут.

В силу вышеизложенного требование истца о взыскании 1 947 757 рублей 20 копеек задолженности обоснованно и подлежит судом удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта клаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вилла звезда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  - 1 947 757 рублей 20 копеек задолженности, а также 32 478 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               З.П. Бутенко