﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-6326/2016

01 июля 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен  01 июля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания и обеспечении использования систем видеоконференц-связи помощником судьи Галямовой Н.Г.,

при участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края представителя общества с ограниченной ответственностью «Партизанская строительная компания» Ястребкова В.В. (доверенность от 17.07.2018 № 38, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партизанская строительная компания» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2019 года по делу № А33-6326/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции – Мальцева А.Н., суд апелляционной инстанции: Иванцова О.А., Шелег Д.И., Юдин Д.В.), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партизанская строительная компания» (ИНН 2430002740, ОГРН 1042400980269, далее – ООО «ПСК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному предприятию Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (ИНН 2454013163, ОГРН 1022401505257, далее – ГП «КрайДЭО», предприятие, ответчик) о взыскании 2 978 192 рублей долга по договору подряда на строительство жилого многоквартирного дома от 12.07.2017 № 12/417-2014, 738 169 рублей 71 копейки неустойки и 1 062 433 рубля 19 копеек неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2017 года к производству суда принято встречное исковое заявление ГП «КрайДЭО», уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «ПСК» о взыскании 4 444 738 рублей неустойки, рассчитанной с момента уведомления подрядчика о выявленных недостатках по 20.01.2017, и 1 500 000 рублей штрафа по договору подряда на строительство жилого многоквартирного дома от 12.07.2017 № 12/417-2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное бюджетное учреждение «Служба заказчика по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Партизанского района», общество с ограниченной ответственностью «Фирма Сибтранском».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2017 года иск ООО «ПСК» удовлетворен в части взыскания с ГП «КрайДЭО» 1 583 623 рублей 67 копеек, в том числе: 1 281 439 рублей основного долга, 302 184 рубля 67 копеек неустойки, а также 15 540 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 115 322 рубля 18 копеек расходов на оплату услуг экспертизы. Встречный иск ГП «КрайДЭО» удовлетворен в части взыскания с ООО «ПСК» в пользу ГП «КрайДЭО» 3 595 231 рубля 13 копеек, в том числе: 150 000 рублей штрафа, 3 445 231 рубль 13 копеек неустойки, а также 43 859 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В результате произведенного зачета требований по первоначальному и встречному искам с ООО «ПСК» в пользу ГП «КрайДЭО» взыскано 2 011 607 рублей 46 копеек неустойки, а также 28 319 рублей расходов по уплате государственной пошлины. С ГП «КрайДЭО» в пользу ООО «ПСК» взыскано 115 322 рубля 18 копеек расходов на оплату услуг экспертизы. ООО «ПСК» из федерального бюджета возвращено 39 660 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.03.2016 № 47.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2017 года принят отказ ООО «ПСК» от исковых требований в части взыскания неустойки, неосновательного обогащения, решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2017 года по делу № А33-6326/2016 в указанной части отменено, производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части решение изменено, исковые требования ООО «ПСК» о взыскании 2 978 192 рублей долга удовлетворены в полном объеме, с ГП «КрайДЭО» в пользу ООО «ПСК» взысканы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 37 891 рубля; встречные исковые требования ГП «КрайДЭО» удовлетворены частично в размере 400 000 рублей штрафа, с ООО «ПСК» в пользу ГП «КрайДЭО» взысканы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска в размере 3548 рублей. В результате произведенного зачета требований по первоначальному и встречному искам с ГП «КрайДЭО» в пользу ООО «ПСК» взыскана задолженность в сумме 2 578 192 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 343 рублей, с ООО «ПСК» в пользу ГП «КрайДЭО» взысканы расходы на оплату услуг экспертизы в сумме 15 582 рубля 55 копеек, ООО «ПСК» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 48 663 рублей 40 копеек, уплаченная по платежному поручению от 21.03.2016 № 47; с ГП «КрайДЭО» в пользу ООО «ПСК» взысканы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 798 рублей.

Решение исполнено на основании инкассового поручения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 апреля 2018 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2017 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2017 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2018 года произведен поворот исполнения судебного акта – постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2017 года путем взыскания с ООО «ПСК» в пользу ГП «КрайДЭО» 2 615 333 рублей. 

Указанное определение также исполнено на основании платежных ордеров.

В последствии постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2018 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2018 года отменено, в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказано.

Далее судом первой инстанции приняты уточнения исковых и встречных требований: ООО «ПСК» просило взыскать с ГП «КрайДЭО» 2 978 192 рубля долга; ГП «КрайДЭО» просило взыскать с ООО «ПСК» 1 500 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2018 года иск ООО «ПСК» удовлетворен частично, с ГП «КрайДЭО» в пользу ООО «ПСК» взыскано1 281 439 рублей основного долга, а также 17 594 рубля 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск ГП «КрайДЭО» удовлетворен частично, с ООО «ПСК» в пользу ГП «КрайДЭО» взыскано 100 000 рублей штрафа, а также 31 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 198 255 рублей 60 копеек расходы на оплату экспертизы. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Произведен зачет сумм, взысканных по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета с ГП «КрайДЭО» в пользу ООО «ПСК» взыскано 969 778 рублей 30 копеек основного долга. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2018 года оставлено без изменения.

12.11.2018 выдан исполнительный лист серии ФС 026240787. Требования указанного исполнительного листа исполнены; ГП «КрайДЭО» на основании инкассового поручения от 27.11.2018 № 6 перечислено ООО «ПСК» 969 778 рублей 30 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2019 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2018 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года оставлены без изменения.

20.12.2018 от ООО «ПСК» поступило заявление о повороте исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2018 года путем взыскания с ГП «КрайДЭО» в пользу ООО «ПСК» 2 615 333 рубля, взысканных по ордеру от 27.08.2018 № 749871 на сумму 2 615 333 рубля. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года, в удовлетворении заявления отказано.

ООО «ПСК» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года отменить, разрешить по существу заявление общества о повороте исполнения судебного акта, либо исключить из мотивировочной части обжалуемого определения суда первой инстанции ошибочный вывод суда, указанный в абзаце 7 на странице 6: «Определение о повороте исполнения судебного акта не относится к судебным актам, которым заканчивается рассмотрение дела по существу и в отношении которых применимы положения статьи 325 АПК РФ».

Заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судами норм процессуального права и указывает на необоснованность отказа судов в удовлетворении поданного обществом заявления о повороте исполнения судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учётом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Вместе с тем, представляется непозволительным формальный подход к вопросу о повороте исполнения судебного акта посредством механического восстановления утраченного правового положения без учета конкретных обстоятельств дела и общих правовых принципов, на которых основано процессуальное и материальное право, в частности, права на справедливое судебное разбирательство и права на уважение собственности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судами установлено, что в рамках настоящего дела ГП «КрайДЭО» были исполнены требования исполнительного листа от 07.12.2017 серии ФС № 013508996, выданного на основании постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2017 года (на основании инкассового поручения от 24.01.2018 № 5061 перечислено ООО «ПСК» 2 615 333 рубля (задолженность - 2 578 192 рубля, расходы по уплате государственной пошлины - 34 343 рубля, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы - 2798 рублей), которое впоследствии было отменено постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 апреля 2018 года. 

Доказательств добровольного возврата ООО «ПСК» вышеуказанной суммы ГП «КрайДЭО» в материалы дела не представлено. 

В последующем ООО «ПСК» были исполнены требования исполнительного листа от 03.08.2018 серии ФС 026233337, выданного на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2018 года (платежными ордерами от 09.08.2018 № 749871, от 27.08.2018 № 749871 перечислено ГП «КрайДЭО» 2 615 333 рубля (44 633,24 + 2 570 699,76)), которое впоследствии было отменено постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2018 года.

Принимая во внимание изложенное, суды, верно руководствуясь приведенными положениями законодательства, а также учитывая фактическое исполнение истцом и ответчиком принятых судебных актов по настоящему делу и последующую отмену таких актов, в следствие чего стороны были приведены в первоначальное имущественное положение, пришли к правомерным выводам, что в данном конкретном случае права истца в результате исполнения судебного акта – определения от 01 августа 2018 года, в дальнейшем отмененного судом вышестоящей инстанции, не нарушены.

При этом, как верно отмечено судами, ГП «КрайДЭО» также исполнены требования исполнительного листа от 12.11.2018 серии ФС 026240787. ГП «КрайДЭО» на основании инкассового поручения от 27.11.2018 № 6 перечислено ООО «ПСК» 969 778 рублей 30 копеек, взысканных по решению Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2018 года, вступившему в законную силу.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поданного обществом.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что при рассмотрении обособленного спора судами первой и апелляционной инстанций установлены на основании оценки представленных доказательств обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, при этом содержащиеся в жалобе доводы направлены по существу на их переоценку.

Полномочий для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом без нарушения положений статьи 71 АПК РФ, суд округа в силу части 3 статьи 286 этого же Кодекса не имеет.

При отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, перечисленных в статье 288 АПК РФ, соответственно, для принятия нового судебного акта, определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2019 года по делу № А33-6326/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Т.И. Коренева

 

Судьи: 

 

О.А. Николина

И.И. Палащенко