АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66399/2018

21 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по первоначальному иску ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Ураллесэкспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании исполнения договора

по встречному иску ООО «Ураллесэкспорт» 

к ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области 

о взыскании  150 000 руб.– убытки 

при участии в судебном заседании 

от учреждения: ФИО2,  представитель по доверенности от 27.12.2018,

от общества: ФИО3, представитель по доверенности №3 от 07.11.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с иском к ООО "Ураллесэкспорт" об обязании исполнения договора №24/62 от 08.05.2018, а также взыскании 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

28.01.2019 от ООО «Ураллесэкспорт» поступило встречное исковое заявление о взыскании с ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области 150 000 руб. убытков по договору подряда №24/62 от 08.05.2018, а также 5500 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Встречное исковое заявление было принято судом. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

08.05.2018 между обществом (заказчик) и учреждением (подрядчик) былзаключен договор подряда № 24/62 на переработку лиственного сырья заказчика в пиломатериал (п. 1.1., 1.2.). 

Согласно условиям указанного договора, подрядчику был передан пиловочник лиственный (береза) в количестве 50 м.куб., что подтверждается актом приема – передачи № 1 от 08.05.2018.

Услуги должны быть оказаны в срок до 29.12.2018 (п. 1.5.).

Письмом № 68/24/13-1444 от 08.06.2018 учреждение уведомило общество о выполнении работ и готовности отгрузки товара.

Как указывает общество,  в ходе предварительного осмотра готовой продукции были выявлены недостатки, а именно:

отклонение размера пиломатериала от Технологии Заказчика;

изменение цвета пиломатериала;

наличие сколов, выхватов, вырывов и выщербины на пиломатериале;

наличие бахромы и гнили на пиломатериале.

Поскольку перечисленные недостатки имелись в значительном количестве, общество заявило встречный иск о взыскании убытков в размере утраченного пиломатериала, а учреждение просит взыскать с общества стоимость выполненных работ.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что требования по первоначальному иску законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу этого подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

В соответствии с п. 4.2. договора при обнаружении недостатков в работе при ее приемки стороны составляют соответствующий акт.

Как следует из обстоятельств дела, общество в ходе промежуточной проверки письмом уведомило учреждение о выявленных недостатках и просило направить представителя 09.07.2018 для подписания соответствующего акта.

Письмо было получено учреждением 10.07.2018 (штемпель входящей корреспонденции).

В свою очередь, учреждение письмом № 68/124/13-1723 от 10.07.2018 уведомило общество, что необходимо направить представителя общества для составления акта не позднее 3-х дней с момента получения данного письма.

Вместе с тем письмо обществом получено не было, возвращено в адрес учреждения.

Таким образом, суд считает, что обществом были приняты все меря для составления акта и урегулирования сложившейся ситуации, а общество необоснованно уклонилось от составления акта.

Довод общества о том, что представители не были допущены на территорию учреждения, которое является режимным объектом, не принимается судом, поскольку таких доказательств суду не представлено               (ст. ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Акт, который был составлен обществом о выявленных недостатках в одностороннем порядке, не принимается судом в качестве доказательства ненадлежащего выполнения учреждением принятых на себя обязательств, т.к. не позволяет установить объем выявленных недостатков. Доказательств тому, что учреждение уклонялось от составления данного акта, общество также не представило.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что обществом проводилась процедура приемки выполненных работ в соответствии с условиями п. 4.2. договора, учреждение уклонялось от проведения осмотра результата выполненных работ, следовательно, обществом не соблюдена процедура проведения осмотра с целью фиксации выявленных недостатков выполненных работ. Иного обществом не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку заказчиком наличие недостатков в выполненных учреждением работах по причине их некачественного выполнения не доказано, соответственно, первоначальный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ураллесэкспорт» в пользу ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области 100000 руб. – долг, а также 4000 руб. – государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.С. Трухин