АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5775/2018

01 ноября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистральные сети», 248002, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «АДК-Групп», 117292, 

<

...>, пом.II, ком I, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 5 954 546 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании

от истца – представитель ФИО2 доверенность №11 от 14.05.2018

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Магистральные сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АДК-Групп» (далее - ответчик), о взыскании задолженности в сумме 2 977 273 руб. 25 коп., неустойки в сумме 2 977 273 руб. 25 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил период взыскания неустойки.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Магистральные сети» (ООО «Магистральные сети) (далее поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Магнетта», в наименование которого внесены изменения и в настоящее время - ООО «АДК-ГРУПП» (далее покупатель), заключен договор поставки № 20 от 19.06.2014. и дополнительное соглашение от 19.07.2014 (л.д. 9-10,12).

Покупатель, ООО «АДК-ГРУПП» (ранее ООО «Магнетта») приобрело у ООО «Магистральные сети» асфальтобетонную смесь на общую сумму 10 407 200 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается универсальным передаточным документом № 98 от 12.08.15 на сумму 4 778 800 руб., № 121 от 26.09.15 на сумму 4 695 600 руб., № 201 от 12.11.15 на  сумму  932 800 руб. (л.д. 17-19).

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения от 19.07.2014 к договору поставки № 20 от 19.06.2014, оплата продукции осуществляется покупателем за каждую партию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение тридцати дней с даты отгрузки продукции на основании выставленного поставщиком счета и подписанной сторонами товарно-транспортной накладной.

В нарушении п. 1.3 дополнительного соглашения от 19.07.2014 к договору поставки № 20 от 19.06.2014 оплата производилась не всегда в течение 30 дней с момента отгрузки товара и была произведена на общую сумму 7 429 926 руб. 75 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составила 2 977 273 руб. 25 коп

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 17.07.2018.. Претензионные требования  удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 2 977 273 руб. 25 коп. является обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.09.2015 по 25.06.2018 в размере 2 977 273 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае неисполнения покупателем  условий об оплате продукции им уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за отгруженную продукцию за каждый день просрочки.

Сумма неустойки составляет 14 889 603 руб. 39 коп., истцом самостоятельно снижен размер взыскиваемой неустойки до суммы задолженности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки в сумме 2 977 273 руб. 25 коп. является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявленное ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДК-Групп», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистральные сети», г. Калуга,,  задолженность в сумме 2 977 273 руб. 25 коп., неустойку в сумме 2 977 273 руб. 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДК-Групп», г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 773 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                     А.В. Бураков