АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3829/2019

г. Владивосток

01 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.

    Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Шохиревой С.Т., при ведении протокола/аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД ВОСТОЧНАЯ ГАВАНЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  действительной стоимости доли в размере 1 011 500 руб., третьи лица: ФИО3, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю,

          при участии в заседании:

от истца – ФИО4, доверенность от 13.07.2018, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО5, доверенность от 30.01.2019, удостоверение адвоката №2622;

от третьих лиц – не явились, извещены;

                                                   установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью «ТД ВОСТОЧНАЯ ГАВАНЬ» о взыскании  действительной стоимости доли в размере 50%, определенной по данным бухгалтерской отчетности общества, составляющей 1 011 500 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых в судебном заседании 09.09.2019).

          Определениями суда от 03.07.2019, от 09.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник ООО «ТД ВОСТОЧНАЯ ГАВАНЬ» ФИО3, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю.

В судебном заседании 18.08.2020 суд в порядке ст.163 АПК РФ определил объявить перерыв до 25.08.2020 до 14 часов 00 минут, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Приморского края (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). После перерыва в судебное заседание не явился представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что истцом было подписано Заявление от 13.07.2018 о выходе из ООО «ТД Восточная Гавань», в котором истец участвовал, имея долю в уставном капитале общества в размере 50 %. Ответчиком было принято решение №6 от 06.08.2018 о рассмотрении заявления истца о выходе из состава ООО «ТД Восточная Гавань», в результате чего у общества возникла обязанность произвести выплату действительной стоимости доли истца в течение 3 месяцев (не позднее 25.10.2018), однако выплата доли так и не была произведена, в связи с чем,  был заявлен настоящий иск. Истец полагает, что выплате подлежит действительная стоимость доли, рассчитанная, исходя из стоимости чистых активов общества на 31.12.2017, включая нераспределенную прибыль за 2016 год.

Ответчик исковые требования не признает, указывая, что согласно данным  бухгалтерского баланса и расчета, стоимость чистых активов общества на 31.12.2017 составляет 218 305 руб., в связи с чем, действительная доля истца в размере 50 % от стоимости чистых активов составляет 109 152,50 руб. Однако эта сумма перекрывается стоимостью материальных ценностей, снятых с баланса общества и переданных истцу при смене  адреса общества.

Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь участником ООО «ТД Восточная Гавань» обратился с заявлением от 13.07.2018, нотариально удостоверенныс нотариусом ВГО ПК ФИО6 (реестровый №25/106-и-н/25-2018-5-1227) о выходе из состава участников.

 Решением единственного участка ООО «ТД Восточная Гавань» №6 от 06.08.2018 подтвержден выход ФИО2 из состава участников общества с выплатой действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления, не позднее 3 месяцев со дня принятия обществом заявления ФИО2 о выходе из состава участников общества, то есть не позднее 25.11.2018. 

Поскольку действительная стоимость доли участника ФИО2 при его выходе из ООО «ТД Восточная Гавань» на момент обращения истца с настоящим иском не выплачена, истец обратился в арбитражный суд за защитой, нарушенных прав.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) и учредительными документами общества.

  Статьей 26 Закона №14-ФЗ установлено, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  В силу пункта 6.1 статьи 23 Закона №14-ФЗ общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона №14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

  Согласно п.8.1.1 Устава ООО «ДТ Восточная Гавань» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества составляет 10000 руб. 

  В силу п.11.1 Устава участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

          Согласно п.11.3 Устава Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление с выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемою на основании данные бухгалтерской отчетности общества за последней отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех .месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

В силу п.11.5 Устава действительная стоимость доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случаеесли такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. Если уменьшение уставного капитала общества может привести к тому, что  его размер станет меньше минимального размера уставного капитала общества, определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» на дату государственной регистрации общества, действительная стоимость доли е уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активез общества и указанным минимальным размеров, уставного капитала общества. В этом случае действительная стоимость доли в уставном капитале общества может быть выплачена не ранее чем через три месяца со дня возникновения основания для такой выплаты. Если в указанный срок у общества появляется обязанность по выплате действительной стоимости другой доли или части доли либо других долей или частей долей, принадлежащих нескольким участникам общества, действительная стоимость таких долей: или частей долей выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и указанным минимальные размером его уставного капитала пропорционально размерам долей или частей долей, принадлежащих участникам общества. Общество не вправе выплачивать действительную стоимость дели в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент таких выплаты или выдачи имущества в натуре не отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.  Если в соответствии с вышеуказанными требованиями общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, обществе на основании заявления в письменной форме, поданного не позднее чем в течение трех месяцев со дня истечения срока выплаты действительной стоимости доли лицом, вышедшим из общества, вправе восстановить его как участника общества и передать ему соответствующую долю в уставном капитале общества.

Судом установлено, что истец на основании нотариально удостоверенного заявления вышел из состава участников ООО «ТД Восточная Гавань». Указанное заявление содержит волеизъявление истца на выход из общества и получение действительной стоимости доли. 

          Следовательно, у ответчика, наступила обязанность выплаты доли, срок исполнения которой наступил.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, однако судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно размера действительной стоимости доли, причитающейся истцу при выходе из ООО «ТД Восточная Гавань». 

          Истец, полагает, что при расчете стоимости чистых активов общества по состоянию на 31.12.2017, необходимо учитывать нераспределенную прибыль общества за предыдущий отчетный период (2016 год) и производит расчет действительной стоимости доли в размере 1 011 500 руб. исходя из следующего: чистая прибыль ответчика за 2016 год составила 1 805 000 руб., читая прибыль за 2017 год составила 208 000 руб. Таким образом, на 31.12.2017 чистая прибыль компании составила 2 013 000 руб., уставный капиталь составил 10000 руб., следовательно, действительная стоимость доли составила 1 011 500 руб. (2 013 000 руб.+10 000 руб.) х 50 %). 

Ответчик, оспаривая данный довод, ссылается на выявленные после утверждения бухгалтерской отчетности ошибки и исправленные записями 2017 года без ретроспективного пересчета. Возражая относительно размера действительной стоимости доли истца в указанном размере в связи с ее неверным исчислением, считает, что действительная стоимость доли участника при выходе из общества, определенная по данным бухгалтерского баланса на последний отчетный период 31.12.2017, составляет 109 152,50 руб. (218 305 х 50 % = 109 152,50 руб.). 

В абзаце 3 подпункта «в» пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В ходе рассмотрения дела, суд вынес на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной экспертизы, для определения стоимости чистых активов общества.

Определением суда от 29.05.2020 по делу №А51-3829/2019 назначено проведение оценочной экспертизы, производство которой поручено эксперту – индивидуальному предпринимателю ФИО7 (ИНН 

<

***>, 690106, г. Владивосток, ул. проспект Красного Знамени, д. 10- 211. Перед экспертом поставлен следующий вопрос: какова стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью «ТД ВОСТОЧНАЯ ГАВАНЬ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по состоянию на 31.12.2017?

15.06.2020 в материалы дела поступило Заключение эксперта «О стоимости чистых активов ООО «ТД «Восточная Гавань», изготовленное ИП ФИО7, которым установлено, что стоимость чистых активов ООО «ТД Восточная Гавань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по состоянию на 31.12.2017 составляет 218 000 руб. 

Заключение эксперта ИП ФИО7 является достаточно ясным и полным, не вызывает сомнений в обоснованности, не содержит неясностей, противоречий. Эксперт, проводивший исследование по определению суда, обладает специальными познаниями, оснований подвергать сомнению обоснованность заключения эксперта не имеется, в выводах эксперта отсутствуют противоречия. Основания сомневаться в беспристрастности эксперта у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Эксперт ИП ФИО7, опрошенная в судебном заседании 18.08.2020 пояснила, что ООО «ТД Восточная Гавань» применяет упрощенную систему налогообложения, относится к малым предприятиям, которые могут без ретроспективного  пересчета исправлять ошибку, выявленную после утверждения бухгалтерской отчетности. Распределение чистой прибыли не отразилось бы в бухгалтерском балансе, поскольку он содержит сведения об остатках на счетах на определенную дату. Только аудиторская проверка может установить правильность ведения отчетности.

  Оценив заключение эксперта, принимая во внимание пояснения эксперта, данные в судебном заседании, суд первой инстанции признал, что экспертом даны исчерпывающие пояснения по всем возникшим в ходе рассмотрения дела вопросам, заключение эксперта является надлежащим доказательством по делу, противоречия в выводах отсутствуют, оснований сомневаться в обоснованности заключения у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств иного размера действительной стоимости доли ФИО2, подлежащей выплате, равно как и доказательств такой выплаты, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме – 109 000 руб., исходя из стоимости чистых активов ООО «ТД Восточная Гавань» по состоянию на 31.12.2017 в размере  218 000 руб. и доли участника в обществе равной 50 000 руб. 

Суд отклоняет возражения истца о том, что при начислении (выплате) участнику ФИО8 дивидендов (причитающейся стоимости доли) и списании просроченной дебиторской задолженности, корректировке подлежал период по состоянию на 31.12.2016 и 31.12.2015, а не 31.12.2017, по следующим основаниям. 

     Из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что действительная стоимость доли ФИО8 была начислена 25.09.2017 на основании решению собрания участников №3 от 14.09.2017 за счет чистой прибыли компании, накопленной за 2016 год. При этом, чистая прибыль за 2016 год составила 1 804 457,10 руб. Доля ФИО8 - 50%. ФИО8 начислена стоимость доли подлежащей выплате в сумме 902 228,50 руб. В строке 1230 «Дебиторская задолженность» бухгалтерского баланса на 31.12.2017 по строке «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» указана сумма 66 тыс. руб. Этот показатель сложился по следующим счетам 880 205 + 88 132 - 902 229 = 66 108 (ОСВ по счетам 76.5, 76.2, 75.2): Дебиторской задолженности по счетам 76.5 «Расчеты с дебиторами и кредиторами» = 880 205 руб.; 76.2 «Расчеты по претензиям» = 88 132 руб., и кредиторской задолженности по счету; 75.2 «Расчеты по выплате доходов» = 902 229 руб.

     Решение о погашение просроченной задолженности предыдущих периодов было принято ответчиком  15.02.2018, когда директором стала ФИО8 и до составления бухгалтерского баланса за 2017 г.

Согласно пп. 1 п. 9 ПБУ 22/2010 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (Приказ МФ РФ №63н от 28.06.2010г., в редакции от 06.04.2015г.) существенные ошибки предшествующего отчетного года, выявленные после утверждения бухгалтерской отчетности за этот год, исправляются записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в текущем отчетном периоде. При этом корреспондирующим счетом в записях является счет 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)». Организации, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, могут исправлять существенную ошибку предшествующего отчетного года, выявленную после утверждения бухгалтерской отчетности за этот год, без ретроспективного пересчета. 

         Судом установлено и пояснениями ответчика подтверждается, что выявленные ошибки исправлены записями 2017 года и в регистрах бухгалтерского учета сделаны проводки по соответствующим счетам бухгалтерского учета (подлежащим корректировка) и счету 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)». При составлении бухгалтерского баланса, по строке 1370 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» отражены данные с учетом исправительных записей: списана просроченная дебиторская задолженность в размере 848 тыс. руб., списаны расходы по налогам и пеням, предыдущих периодов в размере 53 тыс.руб. В Отчете о финансовых результатах в строке 2350 «Прочие внереализационные расходы» указаны расходы собранные на счете 91.2 «Прочие расходы», которые составили 104 тыс. руб. за 2017 год. Просроченная дебиторская задолженность в сумме 902 тыс. руб. списана на счет 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)». 

          Вместе с тем, суд считает необоснованными довод ответчика  о том, что стоимость доли выплачена истцу товарно-материальными ценностями. 

Из возражений ответчика следует, что в феврале 2018 года, обществом, при переезде со склада и офиса по прежнему местонахождению по адресу: 

<

...> в новый офис и склад, расположенные по адресу 

<

...>, истцу был передан котел «Kiturami KSO-100R», стоявший на балансе общества, стоимостью 131 610,17 руб., в связи с чем ответчик полагает, что стоимость выданного истцу  в натуре имущества превышает стоимость действительной доли истца – 109 152,5 руб., в связи с чем, каких-либо дополнительных выплат истцу со стороны общества производиться не должно.  

В силу пункта 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 указанного Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

 То есть закон требует обязательного получения согласия лица, подавшего заявление о выходе из общества, на выдачу ему в натуре имущества в счет оплаты действительной стоимости его доли в уставном капитале общества. Без получения такого согласия такую сделку произвести невозможно.

Суд отклоняет возражения ответчика в данной части, поскольку ответчик не представил надлежащие и достоверные доказательства в порядке ст.65 АПК РФ, подтверждающие принадлежность помещений в которых расположен котел «Kiturami KSO-100R» на каком либо праве истцу, при этом истец возражает против выплаты действительной стоимости его доли в уставном капитале общества в натуре имуществом – котел «Kiturami KSO-100R».

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

  Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с  положениями  статьи 110 АПК РФ. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД ВОСТОЧНАЯ ГАВАНЬ» в пользу ФИО2  109 000 руб. действительной стоимости доли, 1 617 руб. расходов на проведение экспертизы.

          В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД ВОСТОЧНАЯ ГАВАНЬ» в доход федерального бюджета 2 491 руб. государственной пошлины.

          Взыскать с ФИО2   в доход федерального бюджета 20 624 руб. государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

           Судья                                                                           Шохирева С.Т.