, 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39485/2025

17 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САВАЛТ-ОЙЛ ВОЛГА" (адрес: Россия 420036, Г. КАЗАНЬ, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), УЛ. БЕЛИНСКОГО, Д. 21/Б, ПОМЕЩ. 415, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 192236, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СОФИЙСКАЯ, Д. 8, К. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 2-Н, ОФИС 4O-06, ОГРН: 

<

***>);  

при участии согласно протоколу 

установил:

ООО «Савалт-Ойл Волга» обратилось в суд с иском к ООО «МСК» о взыскании 2 930 743 руб. 96 коп.неустойки за нарушение сроков поставки Товара по Договору поставки № 2023-05/15 от 15.05.2023 г. за период с 05.06.2024 по 24.11.2024 г.  

В заседании истец иск поддержал, ответчик против иска возражал по доводам отзыва.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.  

15 мая 2023 г. между ООО «Межрегиональная смазочная компания» (Поставщик) и ООО «Савалт-Ойл Волга» (Покупатель) был заключен договор поставки № 2023-05/15 (далее - договор), по которому Поставщик обязан передать Покупателю Товар, а Покупатель оплатить и принять Товар от Поставщика.  

22.05.2024 г. в адрес Поставщика была направлена Претензия-требование от 21.05.2024  

г. с требованием о поставке. Письмо с требованием было получено Поставщиком 28.05.2024  

В срок, установленный претензией-требованием от 21.05.2024 г., обязательство не было исполнено Поставщиком. Товар был передан Покупателю 17.06.2024 г., 24.06.2024 г. и 21.11.2024 г.  

Начислив неустойку за нарушение сроков поставки, после соблюдения претензионного порядка истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором  

денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.  

Сумма неустойки за нарушение сроков поставки (за период с 05.06.2024 г. по 21.11.2024 г.) составила 2 930 843,96 рублей.  

Расчет проверен судом, признан обоснованным. 

Не оспаривая арифметику расчета, ответчиком со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в силу явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Ответчик пояснил, что просрочка поставки вызвана не зависящими от ответчика обстоятельствами. Так, Поставка заказанного Истцом Товара осуществлялась при помощи транспортной компании «OLANO TRANSPORT» LLC. 19.04.2024 г. в адрес Ответчика поступило объяснительное письмо от «OLANO TRANSPORT» LLC, в котором сообщалось, что из-за строгого контроля за подсанкционными товарами из Европы, грузовик с 23 марта 2024 г. находится на длительной проверке, что подтверждается Грузовой таможенной декларацией.  

Обстоятельства рассматриваемого спора позволяют прийти к выводу о необходимости снижения размера заявленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.  

По мнению суда, просрочка поставки, вызванная долговременной проверкой груза на таможне, является достаточным основанием для снижения неустойки. Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах: Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 июля 2022 г. по делу № А70-9868/2022, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. № 01АП-2204/21 по делу № А11-7325/2020, Решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 декабря 2023 г. по делу № А33-25559/2023.  

Таким образом, суд полагает разумным снизить размер неустойки до 1 465 371 руб. Неустойка в указанном размере соответствует компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца, обеспечивает баланс интересов сторон как участников гражданского оборота. Доказательств иного не имеется.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ООО «Межрегиональная смазочная компания» ИНН 

<

***> в  

пользу ООО «Савалт-Ойл Волга» ИНН 

<

***>, 1 465 371 руб неустойки , 112 922  

руб расходы по уплате государственной пошлины В остальной части - отказать 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Кузнецов М.В.