АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

(дополнительное)

Дело №А15-3134/2019

г. Махачкала

19 октября 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19.10.2020

Полный текст мотивированного дополнительного решения изготовлен 19.10.2020

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рашидовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации муниципального образования «Новолакский район» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании 3134080 руб. основного долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Новолакский район» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании задолженности по договору №06-00967 от 14.02.2011 за период с 15.04.2018 по 18.06.2018 в размере 3 134 080 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2018 по 18.06.2019 в размере 237 532 руб. 32 коп 

25.11.2019 судом от истца получено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №06-00967 от 14.02.2011 за период с 15.04.2018 по 18.06.2018 в размере 3134080 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 18.06.2019 в размере 131 725 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.07.2020 по делу №А15-3134/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу Администрации муниципального образования «Новолакский район» взыскано 131 725,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в доход федерального бюджета 4 952 руб. государственной пошлины по иску.

При этом в окончательном судебном акте по настоящему делу не рассмотрен вопрос о взыскании основного долга в размере 3134080 руб. 

Определением от 25.09.2020 судебное разбирательство назначено на 19.10.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении основного долга по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Муниципальным образованием «Новолакский район» (далее-арендодатель) и ООО «Дагестангазсервис» (далее-арендатор) 14 февраля 2011 г. заключен договор аренды № 06-00-967 (далее – договор).

Согласно условиям договора арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование объекты газоснабжения общей протяженностью 163 603 м., принадлежащие истцу на праве собственности на срок 362 дня.

 Согласно акту приема-передачи в эксплуатацию распределительных газопроводов и сооружений на них от 14.02.2011 к договору истец передал ответчику арендованные объекты газоснабжения.

Согласно п. 1.3 договора, если арендатор продолжает пользоваться объектом после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя он считается возобновлённым ежегодно на тех же условиях и на тот же срок.

Согласно п. 3.1. договора размер годовой арендной платы за использование арендованного имущества по договору составляет 3698,400 руб., в том числе НДС - 564320 руб. в год.

Сумма ежеквартальных платежей на имущество по договору составляет: за квартал 924600 руб., в том числе НДС -141094  руб. за квартал.

Согласно п. 2.3.2. и 3.2 заключенного договора, арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать установленную договором арендную плату за пользование объектами. Внесение арендной платы производится за каждый квартал не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным кварталом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статьям 1235, 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору, в котором могут содержаться условия для лицензионных договоров разных видов (исключительная и неисключительная лицензия), одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах, а лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи объектов газоснабжения истцом ответчику подтверждается подписанным ответчиком без возражений актом приема-передачи.

Также в материалах делах имеется подписанный акт сверки расчетов между истцом и ответчиком на спорную сумму.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие долга за аренду объектов газоснабжения в заявленном истцом размере подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах задолженность в размере 3134080 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истец (орган местного самоуправления) в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, поэтому в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу взыскивается с ответчика в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу Администрации муниципального образования «Новолакский район» 3134080 руб. основного долга и в доход федерального бюджета 38670 руб. государственной пошлины по иску      

 

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                          Ф.С. Лачинов