АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114828/23-63-912

22 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи О.А. Акименко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ПКБ "РЭМ", 197372, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  27.09.2007, ИНН: 

<

***> ответчик ООО "ТРАНССТРОЙРЕСУРС", 121087, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК,  БАГРАТИОНОВСКИЙ ПР-Д, Д. 7, К. 20В, ЭТАЖ 7 ПОМЕЩЕНИЕ I, ОФИС 708,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2008, ИНН: 

<

***> о  взыскании 800256 руб. 78 коп.  

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен ; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 800 256, 78 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились. Суд располагает доказательствами их  уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие  сторон на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Судом установлено, что между ООО «ПКБ «РЭМ» (Истец, Подрядчик) и ООО  «ТрансСтройРесурс» (Ответчик, Заказчик) были заключены договоры на выполнение  работ на объектах ОАО «РЖД»:  

- Договор № 16-19/09 от 04.06.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Установка устройств контроля схода подвижного  состава (УКСПС) на подходе к тоннелю перегона ФИО1»;  

- Договор № 16-19/10 04.06.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Установка устройств контроля схода подвижного  состава (УКСПС) на подходах к мосту перегона Кундур Хабаровский-Казачий»;  

- Договор № 16-19/13 от 04.06.2019_дс 1 от 24.04.20 на выполнение комплекса  строительно-монтажных работ на объекте «Установка устройств контроля схода  подвижного состава (УКСПС) на подходах к станции Теплое Озеро»  

- Договор № 16-20/21 от 29.05.2020 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Установка устройств контроля схода подвижного  состава (УКСПС) на подходе к тоннелю перегона ФИО1»  

- Договор № 14-19/05 от 05.06.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Установка комплексов технических средств  многофункциональных (КТСМ) на участке Ния-Звездная».  

Истец обязательства по указанным договорам выполнил в полном объеме, что  подтверждается подписанными между Истцом и Ответчиком актами сдачи-приемки  выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме  КС-3.  

Претензий по объему и качеству выполненных работ ответчиком истцу не  заявлено.  

Согласно условиям договоров, оплата выполненных и принятых Работ  производится до 95% от стоимости выполненных Работ. Оплата оставшихся 5%,  

производится Заказчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания Сторонами  актов сдачи-приемки выполненных Работ, включая устранение дефектов и замечаний,  выявленных как в ходе производства Работ, так и при приёмке Объекта; возмещения  нанесённого ущерба Заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачётом ранее  перечисленных средств не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней после  подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной  комиссией (по форме № КС-14).  

На неоднократные запросы истца предоставить информацию о подписания КС- 14 по объектам ответчик какой-либо информации не предоставил.  

На дату подачи настоящего иска общая сумма задолженности по  вышеуказанным Договорам составляет 800 256, 78 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате  задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для  подачи настоящего иска в суд.  

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при  данных условиях обстоятельств.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  

соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями  закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний  отказ от обязательств не допускается.  

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление  отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является  процессуальной обязанностью ответчика.  

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный  мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.  

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не  исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих  своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах,  которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с  чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).  

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в  соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.  

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что  требования истца о взыскании денежных средств в размере 800 256, 78 руб. заявлены  правомерно и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  

доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 309, 310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8,  9, 65, 69, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРАНССТРОЙРЕСУРС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО  "ПКБ "РЭМ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 800 256, 78 руб.,  госпошлину в размере 19 005 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.А. Акименко