Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48931/2017

06 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (адрес:  Россия 190000, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, наб Реки Мойки 76, ОГРН:  1027810227686);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Хоумленд Мастерплан" (адрес:  Россия 105062, г МОСКВА, г МОСКВА, пер ФУРМАННЫЙ 3/СТР.1, ОГРН:  5067746970121);

о взыскании 3 327 481 руб. 37 коп. 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.11.2017;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.05.2017

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" просит взыскать с ООО "Хоумленд Мастерплан" 3 327 481 руб. 37 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту № 53/ОК-15 от 10.07.2015. 

Ответчик иск отклонил и заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Судом установлено: 

Между сторонами был заключен государственный контракт на выполнение проектных и изыскательских работ по объему: Строительство многоквартирного дома со встроено-пристроенными помещениями по адресу: 

<

...> участок 58 и дополнительные соглашения к нему. 

Цена контракта составляет 64 456 784 руб. 28 коп. 

Конечный срок выполнения работ – не позднее 16.12.2016. 

Согласно утвержденному календарному плану выполнения работ подрядчиком-ответчиком предполагалось поэтапно: 

- этап № 1 – изыскательские работы – срок окончания выполнения работ не позднее 20.10.2015;

- этап № 2 – стадия проектная документация – срок окончания выполнения работ не позднее 02.05.2016;

- этап № 3 – стадия рабочая документация – срок окончания выполнения работ не позднее 16.12.2016. 

Заказчик-истец в нарушение принятых на себя обязанностей, своевременно не исполнил обязанность, предусмотренную п.2.2.2 контракта и часть исходно-разрешительной документации передал подрядчику с задержкой, что свидетельствует о просрочке со стороны кредитора. 

В соответствии с календарным планом выполнения работ, с 21.10.2015 подрядчик приступил к разработке документации стадии «Проектная документация».

Согласно п.5.1 контракта, в случае непредставления по вине заказчика исходно-разрешительной документации в установленные настоящим контрактом сроки, подрядчик вправе не приступать к работе, в начатую работу приостановить до исполнения заказчиком данных обязанностей, если их неисполнение препятствует исполнению контракта подрядчиком. 

Руководствуясь этим условием контракта 09.03.2016 подрядчиком в адрес заказчика направлено письмо с указанием перечня не переданной им исходно-разрешительной документации для выполнения работ по контакту, а именно: 

- договор и технические условия на присоединение к сетям электроснабжения; 

-технические условия на присоединение к сетям электроснабжения на период строительства;

-договор на присоединение к сетям водоснабжения и водоотведения;

-технические условия на присоединение к сетям водоснабжения и водоотведения на период строительства;

-проект инженерной подготовки, согласованный в государственной экспертизе. 22.03.2016г., после получения указанного письма, Заказчик передал в адрес

Подрядчика договоры на присоединение к сетям водоснабжения и водоотведения.

15.04.2016г., после получения указанного письма, Заказчик передал в адрес Подрядчика проект договора на присоединение к сетям электроснабжения.

05.05.2016г. письмом № 2779/16 Заказчик уведомил Подрядчика о необходимости согласовать разработанную проектную документацию с проектом инженерной подготовки территории, а также сообщил о невозможности получения им технических условий и необходимости предусмотреть электроснабжение объекта на период строительства от автономных источников питания.

Однако, проект инженерной подготовки, согласованный в государственной экспертизе до настоящего времени Заказчиком в адрес Подрядчика так и не передан.

02.09.2016г. письмом № 8164/16-0-0 Заказчик передал в адрес Подрядчика исходные данные для проектирования наружных электрических сетей.

Несвоевременная передача указанной исходно-разрешительной документации прямым образом повлияла на своевременность разработки документации стадии «Проектная документация» и, соответственно, на своевременность разработки документации стадии «Рабочая документация». 

Кроме того, часть переданных истцом исходных данных были недостоверными и нуждались в корректировке, о чем ответчик сообщал письмами от 14.10.2016, 21.11.2016, 11.04.2017. 

Истец начислил ответчику неустойку на основании п.5.5 контракта за нарушение срока выполнения изыскательских работ за период с 21.10.2015 по 11.12.2015 в размере 100 750 руб. 00 коп. и за нарушение конечного срока выполнения работ за период с 17.12.2016 по 28.06.2017 в размере 3 226 731 руб. 37 коп. 

Суд считает, что вины ответчика в нарушении срока выполнения изыскательских работ не имеется вследствие просрочки представления ему исходных данных. 

Подлежащая взысканию неустойка за нарушение конечного срока выполнения работ явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и на основании ст.333 ГК РФ с учетом ходатайства ответчика уменьшается судом до 100 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хоумленд Мастерплан" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" 100 000 руб. 00 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хоумленд Мастерплан" в доход федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.