Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«27»   июля    2020 г.

Дело № А12-43614/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2020г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Эктовой Я. А.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску   Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 400002 

<

...>)  о взыскании  50 000 руб., третьи лица Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400017, 

<

...>), индивидуальный предприниматель ФИО1, 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 172 от 27.12.2019 г., после перерыва – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 07.07.2019г.;

от третьих лиц - от АО «ВМЭС»  - ФИО4, доверенность № 170 от 26.12.2019 г.; от ИП Головня В.Н. – ФИО3, доверенность № 34 АА 3064950 от 07.02.2020 г.;   

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ"  о взыскании     50 000 руб. стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии на основании акта №000006 от 11.09.2019г. по договору энергоснабжения  №4019088/13 от 01.08.2013г.  

Определением суда от 18.12.2019г. принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований до 712 603 руб. 82 коп.              

         Истец    на удовлетворении исковых требований настаивает, просит уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб.

         Ответчик    в иске просит отказать, по доводам изложенным в отзыве. 

         Третье лицо поддержал позицию ответчика.

Представитель третьего лица АО «ВМЭС» в судебном заседании поддерживает заявленные требования, просит удовлетворить.

         Изучив представленные  доказательства,  выслушав доводы участвующих в деле лиц,  исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд  приходит к следующим выводам. 

          Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле  лицами,        ПАО  «Волгоградэнергосбыт»      (гарантирующий поставщик) и   ООО "АТЛАНТ"     (потребитель) заключен договор энергоснабжения    №000006 от 11.09.2019г.,     согласно  которому   истец  обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных в Приложении 3 к договору, а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать   приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

         Согласно пункту 2.3.3 договора, покупатель  обязан обеспечить эксплуатацию установленной и допущенной  в эксплуатацию СКУЭ, ее сохранность       и целостность,   своевременность замены в предусмотренных законом случаях, а также     пломб и знаков  визуального контроля. В течение 24 часов с момента выявления фактов неисправности  или утраты, истечения срока межповерочного интервала,    и/или ее элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля извещать об этом гарантирующего поставщика.  

          В соответствии с пунктом 4.1 договора точки учета должны быть оборудованы СКУЭ, соответствующей требованиям законодательства РФ, предъявляемым к СКУЭ в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств ( приложение 3), а также ценовой категории применяемого в расчета за потребленную электрическую энергию в точке поставки. Оборудование точек поставки приборами учета энергии обеспечивается потребителем самостоятельно с привлечением третьих лиц.                

           Условиями пункта 5.1 договора установлено, что определение количества принятой   в расчётном периоде энергии (мощности) производится  гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение 4, 4а), актов  о неучётнном потребления или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при её наличии) в точках поставки. 

          В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учёта.          

           В соответствии с п.5.5 договора при наличии актов о неучтенном потреблении энергии (мощности) объем безучетного потребления энергии (мощности) за соответствующий период определяется расчетным способом, предусмотренным основными положениями. 

Как усматривается из материалов дела,   в результате проведённой    11.09.2019г. представителями   АО «ВМЭС» проверки расчётного прибора учёта электрической энергии на объекте  ответчика  

<

...>, спортивный клуб «Атлант»,  выявлен факт  неучтенного  потребления электроэнергии по причине: «нарушена (сорвана) антимагнитная пломба на корпусе ПУ».

         Данное нарушение зафиксировано актом о неучтенном потреблении электроэнергии  №000006 от 11.09.2019г., в котором указано  на его оформление   в присутствии    потребителя  ООО «Атлант» в лице менеджера по развитию ФИО5, который от подписания  акта отказался.   

         На основании указанного акта о неучтённом потреблений электроэнергии    определён объём безучётного потребления    в количестве   92 175  кВт ч     и расчет стоимости безучетного потребления энергии в размере 712 603 руб. 82 коп. (с НДС).   

         Поскольку задолженность ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). 

Согласно статье 4 указанного Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ). 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. 

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

       Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442   субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электроэнергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии. 

        Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверку   состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений). 

       На основании пункта 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. 

        Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. 

        Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. 

        В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения   и названных Положений порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

       Исходя из   абз.13 п.2 Правил № 442, состав безучетного потребления  образуют  как активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета,  так и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.    

Пунктом 173 Основных положений N 442 также установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 Основных положений N 442.

Исходя из совокупного толкования названных норм права, факт безучетного потребления может быть выявлен сетевой организацией или гарантирующим поставщиком как в результате проверки состояния приборов учета (плановой) и проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (внепланового) в порядке, предусмотренном пунктами 167, 169 - 178 Основных положений N 442, так и в иных случаях, в результате которых был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

        В соответствии с п.192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного   потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении   и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего безучетное потребление. 

              Пунктом 193 Основных положений N442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного   потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление   относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. 

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил N 442.

Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя.

Несоблюдение Правил N 442 при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

         Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что истец не представил доказательств надлежащего уведомления потребителя о проведении проверки 11.09.2019г., а также доказательств присутствия при составлении акта уполномоченных представителей потребителя.

Как следует из представленных третьим лицом доказательств по делу время проведения проверки прибора учета было согласовано по телефону, а также направлением уведомления от 29.08.2019г. о проведении плановой проверки прибора учета 10.09.2019г. 

В материалы дела третьим лицом представлена копия книги учета телефонограмм, согласно которой 10.09.2019г. потребителя уведомили о проведении проверки на 11.09.2019г. 

Из представленных доказательств не усматривается надлежащего уведомления ответчика: отсутствует информация о получившем уведомление, а также номере контактного телефона.

Довод АО «ВМЭС» о том, что при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовал уполномоченный представитель ответчика  не нашел подтверждения материалами дела.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 и предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ  пояснила,  что при проведении проверки 11.09.2019 она не присутствовала.  В акте №ТС152/0919 от 11.09.2019г.   пояснений не давала, указанный акт не подписывала. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 и предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ  пояснила,  что при проведении проверки 11.09.2019 она не присутствовала, как и не присутствовали полномочные представители. Уведомления о проведении проверки не получала. 

Полномочия ФИО5 на участие в проверке материалами дела не подтверждены.

Документ, подтверждающий полномочия  ФИО5  действовать от имени данного общества, отсутствует. 

В актах №000006 и №ТС152/0919 от 11.09.2019г.  не отражено каким образом была установлена личность ФИО5

Суд  приходит выводу, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии серии №000006 от 11.09.2019 составлен в одностороннем порядке, без участия как самого ответчика, так и его законного представителя с нарушением Основных положений № 442, предъявляемых к порядку составления такого рода документов. 

 В договоре энергоснабжения №4019088/13 от 01.08.2013г ФИО5 не поименована в качестве лица, имеющего право осуществлять юридические действия, связанные с реализацией условий договора. 

Договор энергоснабжения №4019088/13 заключен в лице директора ФИО6, а также приложением №5 к договору указана зам.директора ФИО7    и именно с участием полномочного представителя данного потребителя должна проводиться проверка на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии. 

Договор №1 субаренды нежилых помещений от 01.05.2019г. заключенный между ООО «Атлант» и ИП Головня В.Н. также не содержит сведений о иных полномочных представителей ответчика.

Истцом не доказан ни факт присутствия полномочных представителей ООО «Атлант»  при составлении акта, ни их отказ от участия в проведении проверки, ни извещения о предстоящей проверке.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что в нарушение требований Основных положений № 442 акт составлен в отсутствие уполномоченного представителя потребителя, не извещенного о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии №000006 от 11.09.2019.

Истец не представил доказательств, опровергающих доводы ответчика, доказательств уведомления о проведении проверки  11.09.2019, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В соответствии с п. 177. Основных положений «В случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). 

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Доводы 3-го лица о том, что производились воздействие магнитом на прибор учета с целью изменения его показаний, также не могут быть приняты судом. Поскольку носят лишь предположительный характер.

Сам предмет воздействия – магнит или иной излучатель магнитного поля – не обнаружен, данный документ не содержит сведений о внешних дефектах прибора учета, сведений о вмешательстве потребителя в схему прибора учета, о каких-либо других действиях потребителя (следы механического воздействия, внешнего вмешательства, не санкционированного вскрытия), а равно бездействия, вызвавших (способных вызвать) неисправность прибора учета, а также о том, что указанное в акте нарушение привело к искажению информации о фактически потребленной электроэнергии.

Доказательства нарушения комплектности спорного электросчетчика, его внешнего вида, в том числе, наличие признаков специально созданных щелей и зазоров, либо иных признаков внешнего вмешательства в конструкцию электросчетчика, которые привели либо могли привести к искажению данных о фактически потреблённой ответчиком электроэнергии, истцом не представлено. 

Положенный в обоснование иска акт о неучтенном потреблении не позволяет достоверно установить  факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в спорный  период и способ такого потребления.   Установление факта  повреждения спорной  «наклейки-пломбы» №343020 при установленных  судом обстоятельствах не является безусловным основанием для применения к потребителю особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления в виду недоказанности совершения ответчиком действий,   направленных на вмешательство  в работу прибора учета,  равно как и   приведших к искажению данных о фактическом энергопотреблении, либо нарушении условий заключенного договора.

Из представленных истцом в материалы дела ведомостей показаний СКУЭ за январь 2019г.- январь 2020 г. не усматривается искажение данных о фактическом энергопотреблении.

Действуя в рамках условий п 2.3.5 договора,  09.09.2019 ответчик уведомил поставщика электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» о том, что  нарушена антимагнитная пломба установленная на ПУ, что подтверждается служебной запиской от 27.03.2020 №25/1298.

Согласно пунктам 84, 192, 194 Основных положений N 442, факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, право на составление которого принадлежит гарантирующему поставщику, а также сетевой организации.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Установление законодательством расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии в случаях ее безучетного потребления направлено на предотвращение хищений электроэнергии. В данном случае хищения электроэнергии не установлено,  материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих возможность осуществления ответчиком несанкционированного вмешательства в работу прибора учета,

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу распределения бремени доказывания на истце, требующем взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления, лежит обязанность доказать вменяемое последнему нарушение.

          С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о недоказанности истцом и третьим лицом факта безучетного потребления энергии со стороны ответчика и, как следствие, отсутствию оснований для взыскания заявленного объема и стоимости поставленной энергии.               

         В силу ст.ст.106-110 АПК РФ  судебные расходы по оплате госпошлины по рассмотренным искам  в связи с отказом  в их удовлетворении      относятся на  истцов. При этом,  суд считает возможным удовлетворить ходатайство  ПАО «Волгоградэнергосбыт»  об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением, ограничившись суммой госпошлины, оплаченной при подаче иска.   

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

               В удовлетворении требований  Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>)  к Обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 400002 

<

...>) о взыскании 712 603 руб. 82 коп. отказать.

            Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

  Судья                                                                                                                    А. В. Доценко