АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-18741/2017

г. Ижевск

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 670 675 руб. 73 коп. долга, 10 439  руб. 02 коп. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга по муниципальному контракту от 27.03.2017 № 2017.6585,

при участии представителей:

от истца:  ФИО2 – представитель по доверенности от 12.09.2017 № 7; 

от ответчика: ФИО3– представитель по доверенности от 16.10.2017 № 73,

установил следующее.   

Общество с ограниченной ответственностью «Легат»   (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства»  (далее – ответчик) о взыскании 1 670 675 руб. 73 коп. долга, 10 439  руб. 02 коп. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга по муниципальному контракту от 27.03.2017 № 2017.6585. 

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям изложенным в иске, заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать 1 669 902 руб. 47 коп. долга, 9665 руб. 76 коп. неустойки за период с 03.10.2017 по 27.10.2017 по муниципальному контракту от 27.03.2017 № 2017.6585. 

Суд удовлетворил заявленное ходатайство  на основании                                 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                (далее - АПК РФ). 

Ответчик согласно представленному в материалы дела отзыву задолженность не оспаривает, заявил возражения по расчету неустойки, контррасчет не представил. 

Определением суда от 02.11.2017 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании. 

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не заявили, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с согласия истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

Как следует из материалов дела между сторонами спора 27.03.2017 заключен муниципальный контракт № 2017.6585 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого (п. 2.1) истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы по содержанию и обустройству городских кладбищ на  сумму 1 669 902 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 31.08.2017 № 8 (л.д. 17).

Пунктом 6.1. контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 8 850 000 руб. 00 коп., без НДС.

Заказчик производит оплату выполненных работ в течении 30 дней после предъявления полного пакета документов на оплату (подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ и счетов-фактур) путем списания денежных средств со счета бюджета муниципального образования «Город Ижевск» на расчетный счет Подрядчика в пределах бюджетного обязательства. (п. 6.3. контракта).

         Истец 02.10.2017 вручил ответчику претензию № 02/10 (л.д. 18), согласно которой просит оплатить образовавшуюся задолженность. 

         В связи с тем, что претензия оставлена без ответа, ответчиком обязательство по оплате выполненных работ не исполнено, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

          В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспаривается, суд признал исковые требования о взыскании 1 669 902 руб. 47 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9665 руб. 76 коп. неустойки за период с 03.10.2017 по 27.10.2017. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

Согласно п. 7.1.1. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Представленный расчет судом проверен, признан не верным, в части приименной процентной ставки. 

Согласно расчету суда сумма неустойки, начисленная за  период с 03.10.2017 по 27.10.2017 с учетом применной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % составляет 9 381 руб. 47 коп.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме                     9 381 руб. 47 коп.

При взыскании суммы государственной пошлины судом применены положения по аналогии пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 660 236 руб. 71 коп. долга, 9 381 руб. 47 коп. пени с дальнейшим начислением на сумму долга                 из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 28.10.2017  по день его фактической оплаты; 29 699 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Легат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 8 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова