Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

Дело № А32-8743/2019

г. Краснодар                                                    «30»  мая 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена   29.04.2019. Полный текст решения изготовлен   30.05.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи   Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Гулькевичиэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Краснодар, 

к АО "АТЭК" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),г. Краснодар, 

о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения, 

при участии: стороны не явились ( извещены  надлежащим образом)

                                                                установил:

АО «НЭСК» в лице филиала «Гулькевичиэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к АО "АТЭК" о взыскании по договору № 24908 от 01.10.2018 задолженности в размере 1 653 061 руб. 62 коп. за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 и пени в размере 5 005 руб. 08 коп. за период с 20.11.2018 по 21.12.2018, а также пени начиная с 22.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанных в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому  заявил об отказе от иска в части суммы основного долга в размере 1 653 061 руб. 62 коп. за период с 01.10.108 по 30.11.2018 и просит взыскать пени в размере 45 297  руб. 66 коп. за период с 20.11.2018 по 04.03.2019. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ. Частичный отказ от иска в части суммы основного долга в размере 1 653 061 руб. 62 коп. принят судом, в данной части иска подлежит прекращению. 

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор  энергоснабжения №24908 от 15.10.2010 , согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно п. 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один  месяц.

Окончательный  расчет  за расчетный период  производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 18 числа  месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 на сумму 1 653 061 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об отпуске  электроэнергии, выставленными на основании показаний  расчетных приборов учета в соответствии с условиями договора, а также актами об отпуске электроэнергии. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт поставки электроэнергии за период с 01.08.2017 по 31.08.2017  на сумму 1 653 061 руб. 62 коп. не оспорил. 

До рассмотрения спора по существу ответчик оплатил сумму долга в полном размере, в связи с чем  истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере  1 653 061 руб. 62 коп.

 Частичный отказ от иска принят судом согласно ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в данной части иска прекращено судом согласно ст. 150 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания 

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании пени в размере 45 297 руб. 66 коп. за несвоевременную оплату за поставленную ответчику электроэнергию за период  с 20.11.2018 по 04.03.2019.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую и методологическую верность произведенного истцом расчета не опроверг, контррасчета и доказательств своевременного погашения задолженности или наличия ее в меньшем размере не представил, ходатайств о снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме   45 297  руб. 66 коп. за период с 20.11.2018 по 04.03.2019  за нарушение сроков оплаты за электроэнергию, потребленную в октябре – ноябре 2018. 

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме  29 581 руб., что подтверждается платежным поручением № 1215 от 12.02.2019. Поскольку истцом было заявлено ходатайство  об уточнении суммы исковых требований в части пени и с учетом, что основной долг оплачен ответчиком после подачи иска в суд, истцу следует возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 29 581 руб., взыскав с ответчика. Также с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета РФ 403 руб. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150,  ст.ст. 167 – 170 АПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Частичный отказ от иска в части основного долга в  размере  1 653 061,62 руб. 84 коп. принять. Производство по делу в данной части иска прекратить.

Ходатайство истца об уточнении суммы пени удовлетворить.

Взыскать с АО «АТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Гулькевичиэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Краснодар, пени в сумме 45 297 руб. 66 коп , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 29 581 руб. 

Взыскать с  АО «АТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, в доход федерального бюджета РФ 403 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                             С.В. Березовская