ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А62-4824/2020

г. Тула

28 ноября 2020 года

20АП-3190/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 ноября 2020 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего                    Григорьевой М.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                           общества с ограниченной ответственностью «Новострой» на определение Арбитражного суда  Смоленской области от 15 октября года по делу № А62-4824/2020 о направлении дела по подсудности, 

принятое по заявлению Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» 

о признании ООО «Новострой» несостоятельным (банкротом), 

при участии 3-х лиц: Департамента Смоленской области по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, общества с ограниченной ответственностью «Ниса», Министерства жилищной политики Московской области, Главного управления строительства Московской области, Департамента Смоленской области по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 15 октября 2020 года Арбитражный суд Смоленской области передал дело по заявлению Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании несостоятельным (банкротом)                 ООО «Новострой» на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области. 

Не согласившись с определением суда области, должник ООО «Новострой» обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить. В обоснование жалобы должник указывает, что договоры участия в долевом строительстве объекта в г. Можайске в настоящее время им не заключены. 

В то же время, должник ссылается на то, что ООО «Новострой» осуществляет строительство многоквартирного дома в г. Смоленске, в отношении которого заключено 87 договоров участия в долевом строительстве. На дату рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности жилые помещения в указанном объекте участникам строительства не переданы.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

На основании этой нормы представители лиц, участвующих в деле, не вызывались в суд, апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

10.06.2020 публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новострой» в связи с наличием задолженности перед кредиторами на общую сумму более 7 000 000 руб.

Определением арбитражного суда Смоленской области от 03 июля 2020 года заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» принято к производству. Одновременно, суд определил применить при банкротстве ООО «Новострой» правила § 7 главы IX Закона о банкротстве «Банкротство застройщиков».

20.08.2020 в материалы дела поступило ходатайство публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, поскольку местом нахождения объекта строительства и земельного участка является город Можайск.

Удовлетворяя ходатайство Фонда в передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что объект строительства, расположенный в городе Можайске, является местом большинства участников строительства, чьи денежные средства привлекаются для строительства ООО «Новострой» многоквартирного дома и рассмотрение дела по месту нахождения данного объекта будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства.

Рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В представленных в материалы дела сведениях из ЕГРЮЛ в качестве места нахождения ООО «Новострой» указан следующий адрес: 

<

...>.

При таких обстоятельствах обращение Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ООО «Новострой» несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Смоленской области от 03 июля 2020 года по делу А62-4824/2020 к производству по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новострой» применены правила параграфа 7 главы IX Закон о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 201.1 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, арбитражный суд вправе передать дело о банкротстве застройщика на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения объекта строительства или земельного участка либо по месту жительства или месту нахождения большинства участников строительства, если арбитражным судом установлено, что такая передача будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства.

20.08.2020 в материалы дела поступило ходатайство публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Московской области. 

Указанное ходатайство мотивировано тем, что местом нахождения объекта строительства и земельного участка является город Можайск.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Новострой» ведет строительство 15-ти этажного трехсекционного жилого дома с помещениями общественного назначения на первом этаже по адресу: 

<

...> на основании разрешения на строительство № RU50526000-RSQ009109 от 08.10.2009. Предполагаемое количество квартир 210. 

В настоящее время ООО «Новострой» привлекает денежные средства граждан и юридических лиц для строительства указанного объекта. 

На основании разрешения на строительство от 10.05.2018 № 67- RU67302000-84-2018 ООО «Новострой» осуществляло строительство многоквартироного жилого дома с подземным паркингом по адресу: 

<

...> возле жилого дома 10а. Этажность изменена с 9-ти до 10-ти этажей, количество квартир изменено с 106 до 118.

15.09.2020 вышеуказанный жилой дом по адресу 

<

...> введен в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод в эксплуатацию                                    № 67RU67302000-39-2019.

Учитывая, что объект незавершенного долевого строительства находится в городе Можайск Московской области, город, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что передача дела о банкротстве ООО «Новострой» на рассмотрение Арбитражного суда Московской области будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства.

При таких обстоятельствах удовлетворение заявленного Фондом ходатайства о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Московской области является правомерным.

Доказательств в обоснование своих доводов должником в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции и отклоняются за необоснованностью.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 «О Применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено. 

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Следовательно, настоящее постановление апелляционного суда не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при обжаловании определений о передаче дела на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь статьями 39, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 15 октября 2020 года по делу             № А62-4824/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий 

Судьи                                                                              

М.А. Григорьева

Е.В. Мосина

О.Г. Тучкова