АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5873/2023

г.Чита

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

заместителя прокурора Забайкальского края в интересах Забайкальского края в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и городского округа «Город Чита» в лице администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304753433400066, ИНН 

<

***>)

об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, об обязании освободить часть земельного участка

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от процессуального истца (Прокуратуры Забайкальского края) – ФИО3, прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Забайкальского края;

от остальных лиц, участвующих в деле, - представители не явились.

 

Заместитель прокурора Забайкальского края (далее – процессуальный истец, Прокуратура Забайкальского края) в интересах городского округа «Город Чита» в лице Забайкальского края в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и городского округа «Город Чита» в лице администрации городского округа «Город Чита» обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) со следующими требованиями:

- об истребовании из чужого незаконного владения ответчика части земельного участка с кадастровым номером 75:32:040511:4105 площадью 8 кв.м., ограниченного линиями, соединяющими поворотные точки:

101 с координатами: по оси X 661641,446, по оси Y 2342083,218;

102 с координатами: по оси X 661638,817, по оси Y 2342086,144;

с координатами: по оси X 661637,212, по оси Y 2342084,933;

с координатами: по оси X 661640,106, по оси Y 2342081,843.

- об обязании ответчика освободить часть земельного участка с кадастровым номером 75:32:040511:4105 площадью 8 кв.м., ограниченного линиями, соединяющими поворотные точки:

101 с координатами: по оси X 661641,446, по оси Y 2342083,218;

102 с координатами: по оси X 661638,817, по оси Y 2342086,144;

с координатами: по оси X 661637,212, по оси Y 2342084,933;

с координатами: по оси X 661640,106, по оси Y 2342081,843 от нестационарного торгового объекта, привести земельный участок в первоначальное положение, позволяющее использовать по целевому назначению в соответствии с территориальным зонированием.

Определением от 24.05.2023 иск принят к производству.

Определением от 31.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита».

В судебном заседании представитель процессуального истца исковые требования поддержал в полном объеме по заявленному иску.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Ответчик в процессе рассмотрения дела представил отзыв на иск, в котором указал, что ответчику не было известно об одностороннем отказе от исполнения договора аренды, ответчик пользуется земельным участок и оплачивает арендную плату.

Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края представлены письменные пояснения, требования прокурора поддерживает.

Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» представлены письменные пояснения, полагает требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Распоряжением заместителя мэра г.Читы №1078-рз от 24.06.2014 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом план, местоположение которого определено: 

<

...> для размещения нестационарного торгового объекта потребительского рынка (мобильное передвижное средство «Купава»).

По распоряжению Департамента от 22.09.2014 на основании заявления предпринимателя ФИО2, 07.10.2014 между Забайкальским краем в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) подписан договор аренды земельного участка №720/14, по условиям которого был предоставлен во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 75:32:040511:4105 площадью 9 кв.м., местоположение которого установлено: 

<

...> для размещения нестационарного объекта потребительского рынка (мобильное передвижное средство «Купава»).

Согласно кадастровому паспорту филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Забайкальскому краю сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости 04.09.2014.

Согласно пункту 7.4 договор является актом приема-передачи.

Срок действия договора установлен до 31.08.2019 (пункт 2.1 договора).

Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости данные о правообладателе земельного участка отсутствуют, содержатся сведения о государственной регистрации договора аренды в Управлении Росреестра по Забайкальскому краю 05.02.2015.

16.09.2021 постановлением администрации городского округа «Город Чита» №408 от 16.09.2021 утвержден проект планировки и проект межевания территории по объекту «Строительство троллейбусной линии «Троллейбусное депо - КСК» в городском округе «Город Чита».

Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» совместно с Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Управление потребительского рынка администрации городского округа «Город Чита», муниципальным казенным учреждением администрации городского округа «Город Чита» «Городские дороги» проводилось обследование улицы Весенняя в г.Чите с целью проверки законности размещения нестационарных торговых объектов, а также определения нахождения нестационарных торговых объектов, в пределах которой запланировано строительство троллейбусной линии.

По результатам обследования выявлен ряд нестационарных торговых объектов, размещенных в пределах развязки, в том числе объект, находящийся на земельном участке, предоставленном индивидуальному предпринимателю ФИО2 по договору аренды №720/14 от 10.07.2014.

31.05.2022 комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» направил соответствующее письмо Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

30.06.2022 Департамент направил предпринимателю ФИО2 уведомление об одностороннем отказе от договора аренды, необходимости освободить занимаемый земельный участок (адрес направления 

<

...>).

09.03.2023 специалистами отдела арендных отношений по итогам осмотра земельного участка составлен акт обследования, в котором указано, что договор аренды, по которому земельный участок предоставлен предпринимателю ФИО2, расторгнут, на земельном участке функционирует нестационарный торговый объект «Торты», произведена фотосьемка объекта.

20.03.2023 государственным экспертом Забайкальского края по использованию и охране земель, ведущим специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Забайкальскому краю и помощником прокурора Черновского района г.Читы проведено инструментальное обследование земельного участка с кадастровым номером 75:32:040511:4105, расположенного по адресу: 

<

...>.

В протоколе от 20.03.2023, составленном по результатам инструментального обследования, указано, что на земельном участке расположен нестационарный торговый объект, установлено смещение границы земельного участка, занимаемого нестационарным торговым объектом в сторону земельного участка с кадастровым номером 75:32:000000:3469 на 1 кв.м.

Согласно обмеру площадь земельного участка составила 9 кв.м., указаны геодезические данные земельного участка.

Также отдельно указаны геодезические данные спорного земельного участка площадью 8 кв.м. со следующими координатами точек границ участка:

101 с координатами: по оси X 661641,446, по оси Y 2342083,218;

102 с координатами: по оси X 661638,817, по оси Y 2342086,144;

с координатами: по оси X 661637,212, по оси Y 2342084,933;

с координатами: по оси X 661640,106, по оси Y 2342081,843.

В письме от 24.03.2023 комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» сообщил в прокуратуру Черновского района г.Читы о том, что часть земельного участка площадью 1 кв.м. с кадастровым номером 75:32:000000:3469 предпринимателю ФИО2 на каком-либо праве не предоставлялась.

19.05.2023 Прокуратура Забайкальского края обратилась в суд с иском об истребовании у ответчика части земельного участка из чужого незаконного владения площадью 8 кв.м., об обязании освободить часть земельного участка от нестационарного торгового объекта.

 

В соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 "О Прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Под прокурором в статье 54 Закона о прокуратуре понимается Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции 

В соответствии с частью 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Как предусмотрено статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Неуправомоченное собственником лицо, совершая действия в отношении не принадлежащего ему имущества, нарушает права собственника, которые подлежат восстановлению на основании статьи 301 ГК РФ.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

С учетом этого значимой и подлежащей доказыванию по заявленному требованию является одновременная совокупность следующих обстоятельств:

право собственности истца на спорное имущество;

нахождение объекта виндикации во владении ответчика;

незаконность такого владения.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не может быть удовлетворен.

По настоящему делу между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора аренды, предусмотренного нормами главы 34 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606, пунктом 1 статьи 611 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Права на спорный земельный участок не зарегистрированы.

Согласно статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Согласно общему правилу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Федеральным законом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 2 Закона Забайкальского края от 01.04.2009 №152-ЗЗК «О регулировании земельных отношений на территории Забайкальского края» предоставление земельных участков на территории города Читы, государственная собственность на которые не разграничена, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, с правом требования по договорам аренды земельных участков, заключенным органами местного самоуправления городского округа "Город Чита", в том числе заключение соответствующих договоров на основании правовых актов Мэра города Читы о предоставлении земельных участков, принятых в пределах его полномочий, является полномочием Правительства Забайкальского края. Согласно части 2 указанной статьи Правительство Забайкальского края вправе возложить исполнение названных полномочий на уполномоченные органы.

В соответствии с Положением о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, утвержденным постановлением Правительства Забайкальского края от 29.12.2017 №585, департамент уполномочен предоставлять земельные участки на территории города Читы, государственная собственность на которые не разграничена (пункт 12.5.8 Положения).

В соответствии со статьей 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как следует из пункта 3 статьи 3 и пункта 2 статьи 22 ЗК РФ, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Спорный договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Срок действия договора аренды определен в п.2.1 договора до 31.08.2019.

Дополнительные соглашения об определении срока действия договора не заключались.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В силу пункта 2 статьи 610 ГК РФ, если договор аренды заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

28.07.2022 арендодатель направил ответчику уведомление №01-13/4027-А от 30.06.2022 об отказе от договора аренды и необходимости освободить занимаемый земельный участок.

Доводы ответчика о том, что уведомление ответчиком не получено, судом отклоняются, поскольку департаментом повторно направлено данное уведомление ответчику и получено адресатом 17.10.2023 (почтовый идентификатор 80094388373029).

Кроме того, в процессе рассмотрения дела ответчику было известно об однозначной позиции ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Пунктом 6.2 договора аренды предусмотрено, что арендодатель, письменно уведомив арендатора за один месяц, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор при принятии решения о размещении объектов капитального строительства на земельном участке либо капитальном ремонте, реконструкции объектов капитального строительства, улиц, не располагающихся на земельном участке, в случае, если использование земельного участка для данных целей необходимо.

Из материалов дела следует, что земельный участок, на котором расположен нестационарный торговый объект ответчика, входит в территорию, в пределах которой городском округом «Город Чита» запланировано строительство троллейбусной линии.

Следовательно, арендодатель вправе заявить об одностороннем отказе от исполнения договора аренды.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Указанные нормы свидетельствуют о том, что договор аренды прекратил свое действие.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При прекращении договора аренды недвижимого имущества арендованное имущество должно быть возвращено арендодателю по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (пункт 2 статьи 655 ГК РФ).

Из акта обследования земельного участка, занимаемого ответчиком, следует, что по состоянию на март 2023 года на участке находится нестационарный торговый объект ответчика.

Нестационарные торговые объекты не являются недвижимым имуществом.

Согласно разъяснениям пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление №10/22), положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом; лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принадлежность торгового объекта и его размещение на спорном земельном участке следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком не оспорена.

Границы координат характерных точек установлены в соответствии с протоколом инструментального обследования, от 20.03.2023.

В силу пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 29.01.1992 №65 "О свободе торговли" предприятия и граждане осуществляют торговлю в местах, отведенных органами исполнительной власти.

В соответствии со статьей 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков в случае размещения нестационарных торговых объектов.

Согласно статье 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 №381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

Статья 2 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» под торговым объектом понимает здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров. Нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

В силу статьи 10 названного Федерального закона размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Согласно разъяснениям пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 №153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", по смыслу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации владеющий собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, включая демонтаж произвольно установленного сооружения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

В пункте 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счёт.

Согласно пункту 47 Постановления №10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Учитывая, что договор аренды прекратил свое действие прав на использование земельного участка у ответчика не имеется.

Доказательств освобождения земельного участка от расположенного на нем торгового объекта не представлено.

Спорный объект является нестационарным объектом, не имеют прочной связи с землей, следовательно, может быть демонтирован в любом случае.

Невозможность демонтажа нестационарного торгового объекта материалами дела не доказана.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку арбитражный суд принимает решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, в порядке статьи 174 АПК РФ в резолютивной части решения должны быть указаны сведения о лице, обязанным совершить эти действия и сроке их совершения.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд полагает возможным установить срок для освобождения земельного участка один месяц со дня вступления решения в законную силу является.

Указанный срок по мнению суда является разумным и достаточным для исполнения решения суда.

Расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик не относятся к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по неимущественному требованию составляет 6000 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 6000 рублей по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Истребовать у индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304753433400066, ИНН 

<

***>) из чужого незаконного владения в пользу Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) часть земельного участка с кадастровым номером 75:32:040511:4105 площадью 8 кв.м., ограниченного линиями, соединяющими поворотные точки:

101 с координатами: по оси X 661641,446, по оси Y 2342083,218;

102 с координатами: по оси X 661638,817, по оси Y 2342086,144;

точка с координатами: по оси X 661637,212, по оси Y 2342084,933;

точка с координатами: по оси X 661640,106, по оси Y 2342081,843.

 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304753433400066, ИНН 

<

***>) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу освободить часть земельного участка с кадастровым номером 75:32:040511:4105  площадью 8 кв.м, ограниченную линиями, соединяющими поворотные точки:

101 с координатами: по оси X 661641,446, по оси Y 2342083,218;

102 с координатами: по оси X 661638,817, по оси Y 2342086,144;

точка с координатами: по оси X 661637,212, по оси Y 2342084,933;

точка с координатами: по оси X 661640,106, по оси Y 2342081,843;

от расположенного на нем нестационарного торгового объекта путем демонтажа за свой счет и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние, пригодное для его дальнейшего использования по целевому назначению в соответствии с территориальным зонированием.

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304753433400066, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Артемьева