Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-5890/2019

г. Владикавказ

29 июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 29 июля 2020 

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2020 

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе 

судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон- не явились.

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» задолженности по оплате поставленного газа по договорам от 01.11.2018 №39-3-15232/19Д, от 01.11.2018 №39-3-15232/19 за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в размере 435 469 рублей 66 копеек, неустойки за период с 16.06.2019 по 20.11.2019 в размере 14 196 рублей 49 копеек и 11 993 рубля в возмещении расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 307, 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по оплате поставленного газ за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 по договорам поставки газа от 01.11.2018 №39-3-15232/19, №39-3-15232/19Д вследствие чего, у ответчика  образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Определением суда от 02.12.20198 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

15.01.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (от 15.01.2020 №265), в соответствии с которым ответчик считает, что в отношении ООО «Бесланспецсервис» подлежит применению тариф на газ, установленный для категории потребителей «население», что неоднократно установлено арбитражными судами всех инстанций (дела № А61-1702/2017, А61-1102/2015, А61-1405/2014, А61- 3982/2014, А1-1001/2016, А61-4495/2016, А61-4619/2016), на основании чего, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания разницы между расчетами истца и ответчика.

Определением суда 05.02.2020 суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производств.

03.03.2020 в материалы дела через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного газа за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в размере 435 469 рублей 66 копеек, неустойку за период с 16.06.2019 по 20.11.2019 в размере 13 104 рублей 45 копеек. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований принял.

03.03.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма от 16.08.2018 №08/17/3-1609; копии приказа Федеральной антимонопольной службы от 03.08.2019 1088/18; копии письма от 26.06.2017 №08/17-1118; копии приказа Федеральной службы по тарифам от 11.12.2012 №364-э/20; копии постановления Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 28.12.2017 №50; копии приказа Федеральной антимонопольной службы от 01.11.2016 №1528/16 

Документы в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

29.06.2020 в материалы дела через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного газа за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в размере 435 469 рублей 66 копеек, неустойку за период с 17.06.2019 по 20.11.2019 в размере 11 952 рубля 63 копейки. 

02.07.2020 в материалы дела через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, истец уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного газа за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в размере 435 469 рублей 66 копеек, неустойку за период с 17.06.2019 по 20.11.2019 в размере 9779 рублей 43 копейки

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований принял.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (Покупатель) заключены договоры поставки газа от 01.11.2018 № 39-3-15232/19, № 39-3-15232/19Д (далее – Договоры), по условиям которых Поставщик обязуется с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

Договорные объемы поставки газа и точки подключения согласованы сторонами в пунктах 2.1, 2.2 Договоров.

Истец исполнил свои обязательства по заключенным договорам, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.05.2019 по 30.06.2019 осуществил поставку газа ответчику в объеме 62, 979 тыс.м3 на общую сумму 435 469 рублей 66 копеек.

10.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик обязательства по оплате потребленного в указанный период времени газа 

не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договоров.

Пунктом 4.11. договоров установлено, что Покупатель предоставляет Поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного – принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующего оборудования агрегатов до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи.

Стороны договорились, что Покупатель не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка (абонентского пункта) Поставщика доступными видами связи по номерам телефонов, e-mail или нарочным.

Таким образом, согласно условиям договора Покупатель самостоятельно осуществлял снятие показаний с приборов учета и представлял данные о количестве потребленного газа Поставщику.

Согласно пункту 4.12. договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые, подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение №1).

Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Пунктом 4.13. договоров предусмотрено, что при наличии у Покупателя двух и более мест передачи газа/точек подключения, указанных в пункте 2.2. настоящего договора, на основании месячных актов поданного - принятого газа по каждой точке подключения Покупателя, составляется сводный акт поданного - принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного Покупателем (приложение № 2).

Согласно пункту 4.14. Договора месячные акты поданного - принятого газа и Сводный акт поданного - принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не подписания оригиналов актов поданного- принятого газа Покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, акты поданного - принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Товарные накладные на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и счета-фактуры, сформированные Поставщиком на основании актов поданного - принятого газа, предоставляются Покупателю на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания и/или непредставления подписанных покупателем накладных в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, накладные считаются принятыми и подписанными Покупателем, а суммы за потребленный газ – подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные Договором.

Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на территориальный участок (абонентский пункт) Поставщика для своевременного получения актов поданного- принятого газа, товарных накладных по форме ТОРГ-12 (газ) и счетов – фактур для подписания и произведения оплаты в сроки, определенные Договором.

Исходя из смысла абзаца второго пункта 4.14. Договоров, в случае неподписания оригиналов актов поданного - принятого газа покупателем до 24 час. 00 мин. Пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного – принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, которые в них указаны.

Истец представил в материалы дела доказательства того, что в спорный период ответчику было поставлено газа  в количестве 62, 979 тыс. куб. м. на сумму 435 469 рублей 66 копеек, что подтверждается актами поданного - принятого газа, сводными актами поданного - принятого газа в период с 01.05.2019 по 30.06.2019.

Истцом в адрес ответчика были направлены для подписания сводные акты поданного – принятого газа за период с 01.05.2019 по 30.06.2019. Ответчик мотивированного отказа от подписания актов не направил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, то обстоятельство, что акты поданного - принятого газа за период с 01.05.2019 по 30.06.2019, сформированные истцом на основании сведений ответчика в соответствии с пунктом 4.11. договоров, не подписаны представителем ответчика, не лишает их доказательственной силы ввиду отсутствия мотивированных ссылок на причины отказа в их подписании.

Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по договорам или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что ответчик договорные обязательства по оплате стоимости потребленного газа не исполнил.

Доказательств оплаты стоимости потребленного газа за указанный в иске период времени ответчик в материалы дела не представил и на наличие таковых не ссылался.

Судом установлено, что между сторонами имеется спор по подлежащему применению тарифу на газ.

В материалы дела ответчиком представлен контррасчет, согласно которому котельными ответчика в спорный период использован газ в следующем объеме:

май 2019 года – 47,447 тыс.м3 на сумму 280 567 рублей 39 копеек;

июнь 2019 года – 15,532 тыс.м3 на сумму 91 845 рублей 06 копеек

Ответчик при составлении расчета применил тариф на природный газ в размере 5 913,28 руб./тыс. куб.м., установленный Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 28.12.2018 № 49 «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Республики Северная Осетия-Алания» для группы потребителей газа – «население», мотивировав этот довод неоднократным установлением необходимости применения указанного тарифа арбитражными судами по аналогичным спорам между теми же сторонами.

Суд считает довод ответчика о необходимости применения тарифа на природный газ, установленного для группы потребителей газа – «население», обоснованным и правомерным ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 24.03.2017 по делу №А61-1102/2015, оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2017, установлено, что при расчете стоимости поставленного ответчику газа подлежит применению тариф, установленный  для категории «население».

Аналогичные правовые позиции изложены в судебных актах по делам №А61-1702/2017, №А61-1405/2014, №А61-3982/2014, №А61-1004/2016, №А61-4495/2016, №А61-4619/2016.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости применения при расчете стоимости поставленного ответчику в период с 01.05.2019 по 30.06.2019 газа тарифа, установленного для категории «население». В этой связи немотивированный довод истца о другом тарифе является неверным.

Доказательств полной или частичной оплаты задолженности за поставленный в спорном периоде газ ответчик не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания стоимости потребленного ответчиком в период с 01.05.2019 по 30.06.2019 газа в размере 372 412 рублей 45 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 17.06.2019 по 20.11.2019 в размере 9 779 рублей 43 копейки (с учетом принятых уточнений).

 Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» основным видом деятельности ответчика является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике»,  статья 15 Федерального закона  от   27.07.2010   №   190-ФЗ   «О   теплоснабжении»,   статья   13   Федерального   закона  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Аналогичное условие содержится в пункте 5.4.2. договоров поставки газа                         от 01.11.2018 №39-3-15232/19, от 01.11.2018 №39-3-15232/19Д.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания  неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, при наличии законной и договорной неустойки право выбора вида неустойки имеется на стороне кредитора.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику газа в объеме 62,979 тыс.м3 на общую сумму 372 412 рубля 45 копеек.

С учетом положений пунктов 5.4.1 и 5.4.2 Договоров истец вправе начислить пени за нарушение сроков оплаты стоимости газа, поставленного в мае 2019 года, начиная с 19.06.2019; в июне 2019 года, начиная с 19.07.2019.

К отзыву ООО «Бесланспецсервис» приложен контррасчет суммы пеней за период с 19.06.2019 по 20.11.2019. Истцом корректность  контррасчета ответчика не оспорена.

Суд проверил представленные истцом и ответчиком расчеты и признал их неверными.

Судом установлено, что в расчете истцом допущены методологические ошибки: неверно исчислен период начисления неустойки без учета правил абзаца 4 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", не приняты во внимание положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, неверно применены ставки рефинансирования ЦБ РФ. Суд самостоятельно произвел расчет пеней, в соответствии с которым пени за период с 19.06.2019 по 20.11.2019 составили 7 787 рублей  21 копейка.

Таким образом, требование о взыскании пеней за период с 19.06.2019 по 20.11.2019 подлежит частичному удовлетворению в размере 7787 рублей 21 копейка, в удовлетворении требования о взыскании 1992 рубля 22 копейки пеней в иске следует отказать.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании 372 412 рублей 46 копеек основного долга за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 и 7 787 рублей 21 копейка пени за период с 19.06.2019 по 20.11.2019.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из смысла статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец при подаче иска в суд уплачивает государственную пошлину.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые истец уплатил при подаче иска.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточнений составляет 11 905 рублей.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 11 993 рубля (платежное поручение от 26.11.2019 №16605)

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 166 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, государственная пошлина в размере 1739 рублей относится на истца, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, а излишне уплаченная госпошлина в размере 88 рублей подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бесланспецсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного газа по договорам от 01.11.2018 №39-3-15232/19Д, от 01.11.2018 №39-3-15232/19 за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в размере 372 412 рублей 45 копеек, пени за период с 19.06.2019 по 20.11.2019 в размере 7 787 рублей 21 копейка и 10 166 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 88 рублей, перечисленную по платежному поручению от 26.11.2019 №16605.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева