ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10179/2022

г. Челябинск

02 сентября 2022 года

Дело № А07-25648/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н., 

судей  Кожевникова А.Г., Румянцева А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2022 по делу № А07-25648/2019.

В судебном заседании приняли участие: представитель публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»  ФИО2 (паспорт, доверенность №6/СА/2021 от 08.06.2021).

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Космополис» (далее по тексту – ООО «Космополис», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2021 в отношении ООО «Космополис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2021 ООО «Космополис» признано несостоятельным (банкротом) в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление общества с ограниченной ответственностью «8 Марта» (далее по тексту – ООО «8 Марта») о признании недействительными торгов по реализации имущества должника по лотам 1, 2, 3, сведения о котором опубликованы на ЕФРСБ 21.02.2022 сообщения №8258215.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Космополис» ФИО4 проводить торги по реализации имущества должника по лотам 1, 2, 3 и распоряжаться данным имуществом до вступления в законную силу судебного акта вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «8 Марта» о признании недействительным торгов по продаже указанного имущества ООО «Космополис».

В производство Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ПАО НБ «Траст» о принятии встречных мер по обеспечению заявления ООО «8 Марта» в виде внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан в размере 94 172 416,60 рублей (50% от стоимости заявленного требования).

Определением от 05.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерного общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что указание суда на то, что отсутствуют доказательства затруднительного финансового положения ООО «8 Марта», противоречит материалам дела, поскольку в заявлении Банка «ТРАСТ» (ПАО) указано со ссылкой на номера исполнительных производств, что в отношении ООО «8 Марта» возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в размере 2,3 млн. руб., есть исполнительные производства, оконченные невозможностью взыскания на сумму 3,8 млн. руб. К заявлению Банка приложена справка по ООО «8 Марта» из системы Casebook, в которой в том числе содержится бухгалтерская отчетность ООО «8 Марта», из которой следует, что  по состоянию на 31.12.2021 г. размер чистых активов предприятия составляет всего 552 000 руб., что свидетельствует о невозможности приобрести реализуемое ООО «Космополис» имущество стоимостью 188,3 млн. руб. Судом не дана правовая оценка доводам Банка о том, что будет затруднительно получить от ООО «8 Марта» возмещение убытков без принятия встречного обеспечения иска.  Учитывая, что в отличие от других участников торгов от ООО «8 Марта» не поступила заявка на участие, не поступил задаток, не представлено доказательств платежеспособности и реального намерения купить имущество ООО «Космополис» на торгах, Банк небезосновательно предполагает, что обжалованием торгов на основании безосновательного заявления Истец преследует не очевидные для сторон цели. При указанных обстоятельствах у Банка «ТРАСТ» (ПАО) есть основания полагать, что при любом разрешении спора с ООО «8 Марта», последними не будет приобретено имущество должника. Банк «ТРАСТ» (ПАО) полагает, что затягивание торгов со стороны ООО «8 Марта» причиняет убытки кредиторам должника, по меньшей мере, кредиторы не получают погашение включенных в реестр требований.  Учитывая, что согласно сообщения от 21.02.2022 №8258215 на ЕФРСБ, торги были назначены на 22.04.2022, в случае заключения договора купли-продажи с победителем торгов, он должен быть оплачен в течение 30 дней, то есть, не позднее 23.05.2022 конкурсная масса должника была бы пополнена на 188 344 833,23 руб.  В течение разумного срока денежные средства были бы распределены кредиторам.  То есть, 31.05.2022 г. кредиторы получили бы удовлетворение своих требований. За период с 01.06.222 по 11.07.2022 (41 день) кредиторам уже причинен убыток в размере 2 110 494,16 руб. (исходя из расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ). Чистая прибыль компании за последний отчетный период составила 408 000 руб., что существенно ниже уже причиненных убытков и не сопоставимо малой со стоимостью продаваемого должником имущества. Таким образом, получение возмещения убытков будет затруднительным или вообще невозможным в случае непринятия встречного обеспечения от ООО «8 Марта».

Определением от 27.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 30.08.2022.

В судебном заседании  представитель  подателя  апелляционной  жалобы  поддержал  доводы  жалобы, несмотря на  то, что  определением  от 19.08.2022 суд  отменил обеспечительные меры, принятые  определением  от  08.04.2022, в связи с  поступившим  заявлением ООО «8 Марта» об  отмене обеспечительных мер.

Отзыв  ООО «8 Марта» не приобщен к материалам дела,  поскольку  не исполнена обязанность  по его  заблаговременному  направлению лицам, участвующим в  деле.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов  дела, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление общества с ограниченной ответственностью «8 Марта» (далее по тексту – ООО «8 Марта») о признании недействительными торгов по реализации имущества должника по лотам 1, 2, 3, сведения о котором опубликованы на ЕФРСБ 21.02.2022 сообщения №8258215.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Космополис» ФИО4 проводить торги по реализации имущества должника по лотам 1, 2, 3 и распоряжаться данным имуществом до вступления в законную силу судебного акта вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «8 Марта» о признании недействительным торгов по продаже указанного имущества ООО «Космополис». 

В производство Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ПАО НБ «Траст» о принятии встречных мер по обеспечению заявления ООО «8 Марта» в виде внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан в размере 94 172 416,60 рублей (50% от стоимости заявленного требования). 

В обоснование заявленного требования, заявитель указал, что согласно опубликованного 21.02.2022 на сайте ЕФРСБ сообщения №8258215 общая стоимость лотов составляет 188 344 833,23 рублей. ООО «8 Марта» в заявлениях указывает на намерение принять участие в торгах и приобрести реализуемое ООО «Космополис» имущество стоимостью 188 300 000 рублей, но при этом из анализа баланса предприятия следует, что по состоянию на 31.12.2021 размер чистых активов предприятия составил 552 000 рублей. Кроме того, заявитель указывает, что в отношении ООО «8 Марта» возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в размере 2,3 миллион рублей (122709/21/02062-ИП от 09.11.202), а также есть исполнительные производства, оконченные невозможностью взыскания на сумму 3,8 миллионов рублей (93569/21/02062-ИП от 10.09.2021). ООО «8 Марта» не является зарегистрированным пользователем на площадке и заявлений о регистрации на торговой площадке никогда не подавал. По мнению ПАО НБ «Траст» после разрешения спора по заявлению ООО «8 Марта» о признании торгов недействительными и обращения заинтересованных лиц заявителю с требованиями о возмещении убытков станет затруднительным получить возмещение убытков без принятия встречного обеспечения иска.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, исходил из недоказанности того, что в результате оспариваемых ООО «8 Марта» торгов и действия обеспечительных мер по запрету продажи спорного имущества кредитором будут понесены убытки по вине ООО «8 Марта», а в случае их образования –невозможность их отнесения и взыскания с виновного лица, учитывал, что принятое обеспечение является временной мерой, При этом обеспечительные меры связаны с предметом иска и соразмерны ему.

Согласно ч. 1 ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

В абз. 4 п. 11 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление Пленума от 12.10.2006 № 55) разъяснено, что, если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца предоставить встречное обеспечение по ч. 1 ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения по правилам, предусмотренным ч. 3 названной статьи.

Исходя из смысла ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума от 12.10.2006 № 55 принятие встречного обеспечения является правом суда, а не его обязанностью.

При решении вопроса о принятии встречного обеспечения или об отказе в удовлетворении ходатайства об этом суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивает наличие либо отсутствие предусмотренных ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для принятия обеспечительных мер. 

Пункт 13 постановления Пленума от 12.10.2006 № 55 разъясняет, что обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий. Встречное обеспечение представляет собой способ гарантирования возмещения возможных убытков, которые могут быть причинены одной из сторон арбитражного процесса обеспечительными мерами. Данная норма направлена на обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, осуществление судом производства по делу на основании принципов состязательности и равноправия сторон (ст. 2, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер встречного обеспечения в случае, если требование истца носит неимущественный характер, определяется судом исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами.

 В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основанием для применения судом мер встречного обеспечения является не сам факт предоставления заявителю временной защиты его имущественных интересов в виде обеспечительных мер, а наличие реальной угрозы причинения действием этих мер ущерба другой стороне по делу. 

Отказывая  в принятии   встречных  мер по обеспечению  заявления  суд  первой  инстанции не оценил доводы   о  возможном причинении убытков и отсутствии  средств  у ООО «8 Марта» для возмещения таких убытков, учитывая, что   имущество   должника стоимостью 188 344 833,23 рублей выставлено на  торги, тогда как потенциальный  участник  торгов ООО «8 Марта», по заявлению которого приняты  обеспечительные меры,   имеет по  балансу  на 31.12.2021 чистые активы на сумму  552 000 рублей, кроме  того, в  отношении данного лица возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности в размере 2,3 миллион рублей (122709/21/02062-ИП от 09.11.202), а также есть исполнительные производства, оконченные невозможностью взыскания на сумму 3,8 миллионов рублей (93569/21/02062-ИП).

При  таких  обстоятельствах  ПАО НБ «Траст» доказало, что в случае  возникновения  убытков  от принятых  обеспечительных мер их возмещение   будет    затруднительным.

Вместе  с  тем, определением от 19.08.2022 суд  отменил обеспечительные меры, принятые  определением  от  08.04.2022, в связи с  поступившим  заявлением ООО «8 Марта» об  отмене обеспечительных мер.

В  этой связи суд апелляционной  инстанции  не  находит оснований для отмены  судебного акта и удовлетворения  заявления о  принятии  встречного обеспечения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2022 по делу № А07-25648/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяМ.Н. Хоронеко 

Судьи:          А.Г. Кожевникова

 

                                                                                         А.А. Румянцев