АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1551/2022

г. Уфа

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2022

Полный текст решения изготовлен 22.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью   "Частное  охранное  предприятие"  "7.62" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Государственному  бюджетному  учреждению  здравоохранения   Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  235 950  руб.  64 коп.  суммы  долга,  10 094  руб.  75  коп. суммы  пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. 01.09.2022г.

от ответчика – ФИО3, дов. от 14.10.2022г., ФИО4, дов. от 14.10.2022г.

           Общество с ограниченной ответственностью   "Частное  охранное  предприятие"  "7.62"   обратилось  в Арбитражный суд Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  к Государственному  бюджетному  учреждению  здравоохранения   Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер  о взыскании  235 950  руб.  64 коп.  суммы  долга,  10 094  руб.  75  коп. суммы  пени. 

Истец в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  произвел  новый  расчет  и   уточнил  исковые требования,  просил взыскать  с  ответчика  215 994  руб.  44 коп.  суммы  долга,  10 763  руб.  28 коп.  суммы  пени.  

Судом уточнение  исковых требований  принято в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации.  

Представитель  истца  поддержал  уточненные  исковые требования. 

Представитель ответчика  в удовлетворении  исковых требований  просит  отказать, ссылаясь на  отсутствие  задолженности. 

Исследовав  материалы  и  обстоятельства  дела,  заслушав  представителей истца  и ответчика, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как  следует  из  материалов  дела,  16.06.2020 г. между Государственным бюджетным учреждением Здравоохранения Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «7.62» (исполнитель) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») заключен Гражданско-правовой договор № 03012000521200003460001.   

В соответствии с п. 1.1 контракта  исполнитель  принимает на себя  обязательства    -  оказание услуг по охране административных зданий и прилегающих к ним огороженных территорий ГБУЗ РКПТД в г. Уфе в соответствии с  Техническом  заданием (Приложение №1  к  контракту),  а  заказчик  обязуется  принять  результат  услуг  и  обеспечить  оплату  в  порядке  и  на  условиях,  предусмотренных  контрактом.  

В соответствии с п. 1.2 Контракта № 03012000521200003460001 Исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по охране административных зданий и прилегающих к ним огороженных территорий ГБУЗ РКПТД в г. Уфе (далее - Услуги) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять результат услуг и обеспечивает оплату в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 5.1 Контракта № 03012000521200003460001 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 02.03.2021 г., цена Контракта составляет 1 158 634,70 руб., НДС не облагается

В соответствии с п. 4.1 к Контракту № 03012000521200003460001 в целях фиксации факта оказания Исполнителем услуг, Заказчик и Исполнитель ежемесячно подписывают акта оказанных услуг, отражающий количество и качество Услуг, оказанных Исполнителем Заказчику (далее по тексту - акт. При отсутствии у Заказчика претензий к Исполнителю по оказанным услугам, Заказчик подписывает акт.

В соответствии с п. 5.3 к Контракту № 03012000521200003460001 оплата производится в форме безналичного расчета, ежемесячно, 100% по факту оказания услуги за 1 месяц (после завершения отчетного месячного периода), не более тридцати дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке оказанных услуг.

В подтверждение оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены акты  №297  от  31.07.2020 г.,  №374  от  31.08.2020,  №384 от  30.09.2020, №454 от  31.10.2020,  №507  от  30.11.2020,  №545  от  25.12.2020,  №43  от  31.01.2021,  №88  от  28.02.2021,  №153 от  31.03.2021,  №209 от  30.04.2021,  №255  от  31.05.2021,  №324 от  30.06.2021  на  общую  сумму   1 169 574,64 руб.  

16.06.2021 г. между сторонами  заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») заключен Гражданско-правовой договор № 03012000521200003450001,  в соответствии с п. 1.1 которого является оказание услуг по охране административных зданий и прилегающих к ним огороженных территорий ГБУЗ РКПТД в г. Уфе.

В соответствии с п. 1.2 Контракта № 03012000521200003450001 исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по охране административных зданий и прилегающих к ним огороженных территорий ГБУЗ РКПТД в г. Уфе (далее - Услуги) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять результат услуг и обеспечивает оплату в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 5.1 к Контракту № 03012000521200003450001 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2021 г., цена Контракта составляет 1 593 149,80 руб., НДС не облагается.

В соответствии с п. 4.1 к Контракту № 03012000521200003450001 в целях фиксации факта оказания Исполнителем услуг, Заказчик и Исполнитель ежемесячно подписывают акта оказанных услуг, отражающий количество и качество Услуг, оказанных Исполнителем Заказчику (далее по тексту - акт. При отсутствии у Заказчика претензий к Исполнителю по оказанным услугам, Заказчик подписывает акт.

В соответствии с п. 5.3 к контракту № 03012000521200003450001 оплата производится в форме безналичного расчета, ежемесячно, 100% по факту оказания услуги за 1 месяц (после завершения отчетного месячного периода), не более тридцати дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке оказанных услуг.

В подтверждение оказания услуг по контракту  истцом в материалы дела представлены акты №296 от  31.07.2020, №373  от  31.08.2020, №383 от  30.09.2020,  №453  от  31.10.2020,  №506  от  30.11.2020,  №544 от  25.12.2020, №42 от  31.01.2020, №87 от  28.02.2021, №152 от  31.03.2021, №208 от  30.04.2021,  №270  от  31.05.2021, 3325 от  30.06.2021.  

По данным истца, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по указанным контрактам   на момент обращения с иском составляла    215 994  руб. 44 коп.  (72 994,44 +143 000). 

Ответчиком  представлен  расчет,  в котором указываются сведения о фактически исполненных обязательствах по контрактам, сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями контрактов, размер неустоек (штрафов, пени), подлежащих взысканию, основания применения и порядок расчета неустоек (штрафов, пени).  

Проанализировав условия указанных контрактов, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, им надлежащим образом были оказаны услуги в рамках исполнения спорных  контрактов, о чем составлены акты оказанных услуг №297  от  31.07.2020,   №374  от  31.08.2020,  №384 от  30.09.2020, №454 от  31.10.2020,  №507  от  30.11.2020,  №545  от  25.12.2020,  №43  от  31.01.2021,  №88  от  28.02.2021,  №153 от  31.03.2021,  №209 от  30.04.2021,  №255  от  31.05.2021,  №324 от  30.06.2021,   №296 от  31.07.2020, №373  от  31.08.2020, №383 от  30.09.2020,  №453  от  31.10.2020,  №506  от  30.11.2020,  №544 от  25.12.2020, №42 от  31.01.2020, №87 от  28.02.2021, №152 от  31.03.2021, №208 от  30.04.2021,  №270  от  31.05.2021, №325 от  30.06.2021.  

Сторонами не оспаривается факт оказания услуг в заявленный период по указанным актам.  

Вместе  с  тем,  суд   находит обоснованными возражения ответчика относительно неправомерного применения при расчете стоимости оказанных услуг,  поскольку представленные  истцом расчеты не соответствуют условиям контрактов  7.10,  7.12,   а  именно проведены  без   удержанных  оплат  за  оказанные услуги  штрафных  неустоек.  

Как следует  из условий  контрактов  7.10,  7.12  оплата  контракта  может  быть  осуществлена  путем выплаты поставщику (подрядчику,  исполнителю)  суммы,  уменьшенной  на сумму  неустойки  (пеней,  штрафов),  при  условии  перечисления  в установленном  порядке  неустойки в  доход  соответствующего бюджета  бюджетной системы Российской Федерации   на основании платежного документа, оформленного получателем  бюджетных средств,   с указанием поставщика,   за которого осуществляется перечисление неустойки (пеней, штрафов).  Оплата  оказываемых  услуг  по  контракту  может  быть  осуществлена  путем выплаты   исполнителю  суммы  уменьшенной  на  сумму  неустойки  (пеней,  штрафов), выставленной  исполнителю.  

Судом исследованы представленные истцом в материалы дела акты оказанных  услуг  и  установлено,  что  услуги  по контракту № 03012000521200003460001 оказаны  истцом  на  общую  сумму 1 169 574  руб.  64 коп.,  в  свою    очередь  ответчиком  оплачены  1 088 580 руб.  02 коп.,  по  контракту № 03012000521200003450001 на  общую  сумму  1 593 979  руб. 20 коп., в свою    очередь  ответчиком  оплачены  1 438 979 руб. 20  коп.,    что  подтверждается  представленными  платежными  документами.  

Из  оплаты оказанных услуг  удержаны следующие суммы: по контракту № 03012000521200003460001 за  июль  2020  года  - 1000  руб.,  сентябрь  2020 года  - 10000,  январь  2021 года  - 17 000  руб.,  февраль  2021 года  - 7 000  руб.,  март 2021 года  - 5 000 руб.,  апрель  2021 года  - 8 000 руб.,  май  2021 года  - 3 000  руб.,  июнь  2021 года  - 29 000  руб.,   по контракту № 03012000521200003450001 за  июль  2020 года  - 1000 руб.,  за  сентябрь  2020 года  - 5000  руб.,  октябрь 2020 года  - 12 000  руб.,  за  январь  2021  года  - 20000 руб.,  за февраль  2021  года  - 16 000  руб.,  за  март  2021 года  - 8000  руб.,  апрель  2021  года  - 34 000  руб.,  май  2021 года  - 28 000  руб.,  июнь  2021  года  - 31 000  руб.  

Таким  образом,  за указанный  период   ответчик уплатил охранной организации стоимость услуг по контрактам, удержав  штрафную  неустойку  за ненадлежащее оказание услуг  исполнителем.     

В материалы дела представлены  претензионные письма заказчика  с требованиями об уплате штрафа  с приложением копии актов  о проверки выполнения исполнителем договорных  обязательств, ответы  исполнителя с просьбой удержать суммы штрафа и   материального ущерба.  

Оценив указанную переписку сторон, учитывая положения п.п.7,6  7.10, 7.12  контрактов, суд приходит к выводу о том, что заказчиком правомерно удержана из оплаты услуг  штрафная неустойка  за  оказанные услуги.   

Доводы  истца о том, что основанием для оплаты оказанных услуг являются подписанные сторонами ежемесячные акты об оказании услуг с указанием объема и стоимости оказанных услуг,  суд признает несостоятельными. 

Действительно, акты подписаны заказчиком без указания сумм удержанных штрафов, в том время как в соответствии с п.4.3 контрактов в случае возникновения  замечаний по качеству и объему  оказанных услуг составляется  мотивированный отказ от принятия оказанных услуг. В этом случае акт подписывается после устранения всех замечаний. Исполнитель обязан за свои счет устранить выявленные недостатки в сроки, установленные заказчиком.

Однако исполнитель согласился с фактами нарушения условий контрактов,  суммами начисленных штрафов и удержанием сумм штрафов и материального ущерба в соответствии с положениями п.п. 7.10, 7.11 контракта, что подтверждает представленная переписка сторон.

То обстоятельство, что заказчик  ненадлежащим образом оформил со своей стороны ежемесячные акты  об оказания услуг без указания возражений по объему оказанных услуг не отменяет того, факта, что со стороны исполнителя при исполнении договорных обязательств были допущены нарушения, штрафы по которым по  соглашению сторон  подлежали удержанию.

Между тем. как следует из представленного  истцом  акта  №43 от 31.01.2021  сумма   оказанных  услуг  исполнителем   составила    98 498  руб.  66 коп.,   удержано  штрафных  неустоек  в сумме  17 000  руб.,  но   ответчиком   оплачено   80  504  руб.  22  коп., таким образом, задолженность  ответчика  по оплате указанного акта составила   994  руб.  44 коп.  (98 498,66 - 80504,22-17 000).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит частичному удовлетворению, в размере 994 руб. 44 коп.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ответчиком с нарушением установленных сроков, истец просит  взыскать  неустойку   за период   с  20.07.2021  по  27.12.2021 в сумме  10 763  руб.  28 коп.  

В соответствии с п.7.3 и 7.3.1 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Учитывая, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пеней.

С учетом изложенного судом произведен перерасчет пени  за  период с   20.07.2021  по  27.12.2021  на сумму 994 руб. 44 коп., который составил 40 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного  бюджетного  учреждения  здравоохранения   Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу   общества с ограниченной ответственностью   "Частное  охранное  предприятие"  "7.62" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 994 руб. 44 коп. суммы долга, 40 руб. пени, 36 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью   "Частное  охранное  предприятие"  "7.62" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 387 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1231 от 30.12.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова