АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-122607/24-51-987

22 октября 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения принята 12 сентября 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи О. В. Козленковой, единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИП-СТРОЙ № 1»  (ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙМОНТАЖ»  (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании по договору № 92-0421-ЗП-МИП1/Н от 23 апреля 2021 года штрафа в  размере 100 000 руб.,  

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИП-СТРОЙ №  1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СТРОЙМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 92-0421-ЗП- МИП1/Н от 23 апреля 2021 года штрафа в размере 100 000 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2024 года исковое  заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по  правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в  соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг  другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии  искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам  было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить  друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в  тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны  содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный  судом срок.  

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не  поступил.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.  

12 сентября 2024 года принята резолютивная часть решения (дата публикации –  13 сентября 2024 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

13 сентября 2024 года в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление  истца о составлении мотивированного решения арбитражного суда.  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2021 года между истцом  (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) был заключен договор № 92-0421-ЗП- МИП1/Н на выполнение строительно-монтажных работ по сооружению, обустройству  и вводу в эксплуатацию станционных комплексов «Текстильщики», «Печатники»,  «Нагатинский затон», «Кленовый бульвар», перегонных тоннелей и притоннельных  сооружений на участке от ст. «Каширская» до ст. «Нижегородская» по объекту  «Восточный участок Большой кольцевой линии (БКЛ) ст. «Каширская» - ст.  «Нижегородская».  

В соответствии с пунктом 1.1. договора субподрядчик обязался в установленный  договором срок в соответствии с техническим заданием и на основании рабочей  документации, переданной подрядчиком, выполнить комплекс работ по устройству  инженерных коммуникаций на станциях «Печатники», «Кленовый бульвар».  «Нагатинский затон» объекта: «Восточный участок Большой кольцевой линии, станция  метро «Каширская» - станция метро «Нижегородская»», а подрядчик обязался принять  результат выполненных работ и оплатить установленную договором цену.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора приблизительная цена договора  составила 3 384 305 969 руб. 35 коп.  

В соответствии с пунктом 5.1. договора работы по договору должны быть  выполнены в соответствии с графиком производства работ (приложение № 1 к  договору). Выполнение работ на ст. «Печатники»: начало выполнения работ: дата  заключения договора. Окончание выполнения работ: не позднее 21.11.2021.  Выполнение работ на ст. «Кленовый бульвар»: начало выполнения работ: дата  заключения договора. Окончание выполнения работ: не позднее 21.11.2021.  Выполнение работ на ст. «Нагатинский затон»: начало выполнения работ: дата  заключения договора. Окончание выполнения работ: не позднее 21.11.2021.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в  установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект  либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда  заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе  жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных,  пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.  Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по  капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.  В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность  обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного  в договоре срока.  

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно пункту 8.1.9. договора, субподрядчик обязался обеспечить  своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в  течение гарантийного срока эксплуатации объекта (пункт 10.2 договора), и исправлять  дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с  подрядчиком сроки.  

Исковые требования мотивированы тем, что эксплуатирующей организаций  ГУП «Московский метрополитен» был выдан перечень замечаний для устранения.  Силами истца был сформирован график по устранению замечаний, подписанный в том  числе представителем ответчика.  

Согласно составленному графику, в зоне ответственности ответчика находилось  13 замечаний, из которых устранено было 8, а по 5 замечаниям допущен срыв  согласованного срока устранения.  

В соответствии с пунктом 11.4. договора в случае неисполнения  субподрядчиком обязательств по договору, ответственность за неисполнение которых  прямо не установлена в других пунктах договора, субподрядчик уплачивает  подрядчику штраф в размере 100 000 руб. за каждый факт неисполнения обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответчик факт нарушения договорных обязательств по своевременному  устранению замечаний не оспорил, о снижении штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ не  заявил.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по  своевременному устранению замечаний по договору, штраф подлежит взысканию с  ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 11.4. договора, ст. 330 ГК  РФ.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ возлагаются на ответчика.  

Решение подлежит немедленному исполнению. Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СТРОЙМОНТАЖ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИП-СТРОЙ № 1» по договору № 92-0421-ЗП-МИП1/Н от  23 апреля 2021 года штраф в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 4 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия.  

Судья О. В. Козленкова