ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54420/2023

Дело № А40-8287/22

г. Москва

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

а/у ФИО2 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2022 года по делу № А40-8287/22, принятое судьёй ФИО3, 

по заявлению ФИО4, 

заинтересованные лица: МИФНС России № 46 по г. Москве, 

ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице их законного представителя ФИО8 (персональные данные в материалах дела) 

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «ВИНДРОУЗ» (ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО4: ФИО9 по доверенности от 23.04.2021;

от иных лиц: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «ВИНДРОУЗ».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2022 г. (резолютивная часть оглашена 07.07.2022г.) по делу № А40-8287/2022 в отношении ООО «ВИНДРОУЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115201, 

<

...>, СТР.2) назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на срок до 24.11.2022. Арбитражным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 13175698073, член СРО «ААУ «Паритет» (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, ком.16). Адрес для корреспонденции: 300028, 

<

...>.

Арбитражному управляющему утверждено ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

         Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2023 года признано право собственности наследников ФИО10.

          Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023 года Определение Арбитражного суда г.Москвы от 09 февраля 2023 года по делу № А40-8287/22 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

От арбитражного управляющего ФИО2 в электронном виде поступило заявление о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «ВИНДРОУЗ», в котором арбитражный управляющий просит суд признать право собственности наследников ФИО10 на обнаруженное имущество.

         Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023г. по делу № А40-8287/2022 суд определил завершить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «ВИНДРОУЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Установлено арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение за проведение процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «ВИНДРОУЗ» в период с 13.07.2022 по 24.11.2022. в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить в части, у становить арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение за проведение процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «ВИНДРОУЗ» в период с 07.07.2022 по 24.11.2022г. в размере 138 193,54 рублей.

МИФНС России № 46 по г. Москве, ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

        Заинтересованное лицо ФИО4 возражало против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, представило отзыв. 

Заинтересованные лица МИФНС России № 46 по г. Москве, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не представили отзыв. 

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2022 по делу № А40-8287/2022 в отношении ООО «ВИНДРОУЗ» назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на срок до 24.11.2022. Арбитражным управляющим утвержден ФИО2, член СРО «ААУ «Паритет».

В ходе процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица арбитражным управляющим были выполнены мероприятия, предусмотренные Федеральнымзаконом «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданским кодексом Российской Федерации, направлены запросы об имуществе и обязательствах ликвидированного юридического лица в государственные органы.

Согласно представленным в материалы дела ответу из Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве за обществом зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 15:09:0010522:353, площадь 312.7 кв.м., 

<

...> д 27а. Таким образом, данная информация, указанная заявителем, подтвердилась.

Также на расчетном счете в банке КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) - ГК "АСВ" находятся денежные средства в размере 231195,38 руб. Иного имущества не обнаружено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица

Процедура распределения обнаруженногоимущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В силу пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

По смыслу приведенных норм основанием для перехода права на имущество ликвидированного юридического лица к учредителю является принятие от него арбитражным управляющим заявления/требования о получении такого имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами. Только после принятия такого имущества процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может считаться завершенной.

Лицами, имеющими право на имущество ликвидированного юридического лица - ООО «ВИНДРОУЗ» (ИНН 

<

***>), являются:

Заявитель - ФИО4, полнородная сестра ФИО10, умершего 24.12.2018;

ФИО5, дочь ФИО10, умершего 24.12.2018;

ФИО6, дочь ФИО10, умершего 24.12.2018;

ФИО7, сын ФИО10, умершего 24.12.2018.

Арбитражным управляющим в соответствии с требованиями статей 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предприняты меры по поиску, выявлению и распределению имущества должника. Арбитражным управляющим в суд было подано ходатайство о признании права собственности выявленного имущества за установленными лицами.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 по делу № А40-8287/2022 судом признано право собственности наследников ФИО10, а именно:

1.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Ногкау Ардонского р-на СО АССР, паспорт: 9002 №387627, выданный Отделом внутренних дел Иристонского МО г.Владикавказа РСО-Алания 05.12.2002г., код подразделения 152-002, зарегистрированная по адресу: 

<

...>, на имущество:

1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 15:09:0010522:353. Площадь 312.7 

<

...> д 27а.

- на денежные средства на расчетном счете 

<

***> в банке КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) - ГК "АСВ" (ИНН 

<

***>) в размере 115 597,69 рублей.

2.Сокаевой Раисы Тимуровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Свидетельство о рождении I-BE №628459, выдано Отдел ЗАГС г.Нальчика Кабардино-Балкарской Республики, РФ 08.05.2009 г., запись акта №1040 от 08.05.2009г.) адрес регистрации: РФ, 

<

...>, на имущество:

1/6 доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 15:09:0010522:353. Площадь 312.7 

<

...> д 27а.

- на денежные средства на расчетном счете 

<

***> в банке КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) - ГК "АСВ" (ИНН 

<

***>) в размере 38532,56 рублей.

3.Сокаевой Софии Тимуровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Свидетельство о рождении I-BE №740642, выдано Отделом ЗАГС г. о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, РФ 24.07.2014 г., запись акта №2203 от 14.07.2014г.) адрес регистрации: РФ, 

<

...>, на имущество:

1/6 доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 15:09:0010522:353. Площадь 312.7 

<

...> д 27а.

- на денежные средства на расчетном счете 

<

***> в банке КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) - ГК "АСВ" (ИНН 

<

***>) в размере 38532,56 рублей.

4.Сокаева Алихана Тимуровича, 13.01.2007г.р. (Свидетельство о рождении I-BE №782189, выдано Отделом ЗАГС г. о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, РФ 23.05.2016 г., запись акта №290 от 05.02.2007г.) адрес регистрации: РФ, 

<

...>; на имущество:

1/6 доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 15:09:0010522:353. Площадь 312.7 

<

...> д 27а.

- на денежные средства на расчетном счете 

<

***> в банке КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) - ГК "АСВ" (ИНН 

<

***>) в размере 38532,56 рублей.

Право собственности, установленное определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 по делу № А40-8287/2022, за наследниками единственного учредителя ООО «ВИНДРОУЗ» ФИО10 зарегистрировано, о чем в дело представлена выписка ЕГРН № КУВИ-001/2023-133882644.

В отношении денежных средств находящихся в банке КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО), в отношении которого введена процедура конкурсного производства, наследниками заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, мероприятия, предусмотренные процедурой распределения имущества ликвидируемого юридического лица, выполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все мероприятия процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «ВИНДРОУЗ» выполнены, процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица -ООО «ВИНДРОУЗ» подлежит завершению.

В данном случае арбитражный управляющий ФИО2 просит выплатить ему вознаграждение в размере 138.193 руб. 54 коп., компенсировать понесенные судебные расходы в размере 4.440,3 руб. Также арбитражный управляющий просит распределить судебные расходы на лиц, участвующих в процедуре распределения имущества ликвидированного юридического лица, в том числе представительские расходы ФИО4

Заявитель представил ходатайство о проведении перерасчета оплаты услуг арбитражного управляющего ФИО2, исходя из объема и качества выполненной работы, просит распределить судебные расходы заявителя, связанные с рассмотрением данного дела, на всех наследников пропорционально долям, полученным по результатам вступления в наследство.

Действующим законодательством не предусмотрен размер вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

В то же время, необходимо учитывать, что процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, должна обеспечивать баланс их прав и законных интересов, в том числе за счет минимизации расходов на ее проведение, в связи с чем размер и порядок выплаты вознаграждения должен также определяться судом с учетом объема и сложности предстоящей работы.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что в связи с тем, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

При условии, что взыскание расходов в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, то с учётом характера спора, степени его сложности, а также исходя из объема проделанной арбитражным управляющим работы, количества судебных заседаний, времени, затраченного на их проведение, суд полагает возможным установить арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение за проведение процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «ВИНДРОУЗ» в общем размере 60 000 руб., а также компенсировать понесенные судебные расходы в размере 4 440 (четыре тысячи четыреста сорок) руб. 30 коп. В остальной части заявление арбитражного управляющего удовлетворению не подлежит в связи с несоразмерностью.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно пришел к выводу об удовлетворении заявления частично.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов.

 Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления частично.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2022 года по делу № А40-8287/22 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

          Судья: В.Р. Валиев