АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27243/2017

15 января 2018 года

город Саратов

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью  «Типография №1»  г. Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к Муниципальному унитарному предприятию «Редакция Газеты  «Знамя победы» Саратовская область, р.п. Ровное,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за отпечатанную  и полученную полиграфическую продукцию в размере 112 640,91 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4379 руб.                                                                 

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Типография №1», г.Саратов, к Муниципальному унитарному предприятию «Редакция Газеты  «Знамя победы» Саратовская область, р.п. Ровное,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности за отпечатанную  и полученную полиграфическую продукцию в размере 112 640,91 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4379 руб.        

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с   ответчика  задолженность за отпечатанную и полученную полиграфическую продукцию в размере 112 640,91руб., расходов на оплату  госпошлины в размере 4379руб.,  неустойки за период с 24.02.2017г. по 21.11.2017г. в размере 30525,69руб., расходов на оплату услуг юриста в размере 25000руб.

Уточнение принято арбитражным судом к производству, приобщено к материалам дела.                                                                

Определением суда от 15.11.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отводов суду не заявлено.

21.11.2017г. от  истца в материалы дела поступило   заявление о приобщении к материалам дела  почтового уведомления о вручении искового заявления  ответчику, копии доверенности на представителя.

Заявление удовлетворено, представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств от сторон по делу не поступило.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Общество с ограниченной ответственностью «Типография № 1» извещено о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Муниципальное унитарное предприятие «Редакция Газеты  «Знамя победы» Саратовская область, р.п. Ровное,  извещено о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении,  суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, между ООО «Типография № 1» (Истцом, исполнителем) и МУП «Редакция Газеты «Знамя победы» (Ответчиком, заказчиком) заключен Договор № 43 от 01.12.2015 г. и аналогичный Договор № 466 от 01.12.2015 г. на печать периодического издания «Знамя победы».

Во исполнение обязательств по вышеназванным договорам истец в период с 01.12.2015 г. по 23.02.2017 г. своевременно отгружал ответчику полиграфическую продукцию надлежащего качества. Ответчик оплачивал продукцию не регулярно, с нарушением установленного договорами срока, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 01.11.2017 г. сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 112 640,91 руб.

Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и изготовил печатную продукцию в согласованном сторонами объеме и сроки. 

Ответчик продукцию принял, никаких замечаний по качеству и (или) количеству не заявил. Факт передачи продукции надлежащего качества подтверждается универсальными передаточными документами в количестве 11 шт. 

Истец неоднократно предъявлял требования к ответчику об оплате задолженности. Ответчик задолженность признал, но не оплатил по причине отсутствия денежных средств.

29 сентября 2017 г. истец повторно направил ответчику претензию № 613/231 от 29.09.2017г. с требованием  погасить задолженность в размере 112 640,91руб. в течение 5 календарных дней с даты получения настоящей претензии. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781, 782  Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а односторонний отказ  от оплаты не допускается.

В соответствии с п.3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчик не оспорил, отзыв не представил, доказательства оплаты оказанных услуг на сумму  112640,91руб. по договору № 466 на печать периодического издания от 30.12.2016г., суду не представил, в связи с чем, требование истца  о взыскании  с ответчика задолженности  в размере 112640,91руб., подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 29.09.2017г. с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в размере 112640,91руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Как следует из материалов дела, 08.11.2017г. истец обратился  в суд  с исковым заявлением о взыскании с ответчика  задолженности в размере 112640,91руб. 

Определением суда от 15.11.2017г. настоящее исковое заявление  принято судом к производству в порядке упрощенного.

18.12.2017г.  от истца в материалы дела поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика  сумму долга в размере 112640,91руб., неустойку  за период с 24.02.2017г. по 21.11.2017г. в размере 30525,69руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000руб., расходов по оплате госпошлины в размере  4379руб.

Суд, приходит к выводу об оставлении  исковых требований в части взыскания неустойки за период с 24.02.2017г. по 21.11.2017г. в размере 30525,69руб. без рассмотрения ввиду следующего.

Под претензией следует понимать требование стороны обязательства, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются. Доказательством соблюдения претензионного порядка урегулирования спора является претензия и документ, подтверждающий ее получение ответчиком.

В соответствии с п.5 ст.4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В представленной истцом претензии от 29.09.2017г.  не указан размер и период заявленной неустойки.

В силу п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В рассматриваемом случае,   процессуальный порядок по досудебному урегулированию спора, установленный настоящим Кодексом, истцом  не соблюден.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика   суммы долга в  размере 112640,91руб., подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания неустойки за период  с 24.02.2017г. по 21.11.2017г. в размере 30525,69руб., подлежат оставлению без рассмотрения по правилам  п.2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000руб., исходит из следующего.

В обоснование  своих требований  истец  представил   договор об оказании юридической помощи  от 216.09.2017г.,  заключенный между  ООО «Типография № 1» -заказчиком, и  ФИО1 – исполнителем,  в соответствии с п.1.1 которого,   исполнитель обязуется оказать   заказчику консультационные  и представительские услуги , подготавливать все необходимые документы по данному делу, подготовить и подать исковое заявление в Арбитражный суд Саратовской области , а также представлять интересы  заказчика в суде по ведению дела о взыскании задолженности по договору с МУП «Редакция Газеты «Знамя победы».

Пунктом 3.1 настоящего договора  определена стоимость  услуг, указанных в 1.1 договора, которая составляет 25 000руб.

Согласно имеющегося в материалах дела расходного кассового ордера  № 149 от 29.09.2017г. ООО «Типография № 1»  выдало ФИО1 денежные средства в размере 25 000руб. за юридические услуги по ведению дела по МУП «Редакция Газеты «Знамя победы».

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», указывается, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

В материалах дела имеется отзыв на заявление о возмещении судебных расходов со стороны заинтересованного лица, отсутствует.

   Суд, определяя  степень разумности расходов на оплату услуг представителя, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств, учитывает категорию спора, сложность дела, время, затраченное на подготовку материалов, участие представителя по делу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление ВС РФ N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек только в том случае, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления ВС РФ N 1). 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов  ООО «Типография № 1»  ссылаясь на представленные  в обоснование своего требования о судебных расходах документы, указывает на понесенные им судебные расходы, связанные с   обращением в арбитражный суд  на общую сумму 25000руб.

Доказательства, представленные в подтверждение размера судебных расходов заявителя, суд находит достоверными и достаточными для решения вопроса о возмещении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд, исследовав и оценив все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист,  фактического объема оказанных истцу юридических услуг, в частности из количества проведенных судебных заседаний по делу, времени, затраченного представителем для выполнения возложенных на него обязательств, характера рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов,  продолжительность рассмотрения и сложность дела, пришел к выводу о том, что заявленные ООО «Типография № 1» судебные расходы  на оказание  юридического обслуживания в размере 25 000руб., являются чрезмерными.

Настоящее дело  принято к производству и рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного,  без вызова сторон. Предметом иска по настоящему делу  явилось взыскание задолженности по договору в размере 112640,91руб.   Указанное дело не является сложным.  По настоящей категории дел существует единообразная правоприменительная практика.

Суд, оценив фактический объем оказанных истцу юридических услуг по представлению интересов  ООО «Типография № 1»  арбитражном суде,    пришел к выводу, что ООО «Типография № 1» подлежат возмещению судебные расходы  в размере 10000руб.

В остальной части заявленные ООО «Типография № 1» требования о взыскании с  ответчика расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   Муниципального унитарного предприятия «Редакция Газеты  «Знамя победы»,  Саратовская область, р.п. Ровное,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу   Общества с ограниченной ответственностью  «Типография №1»  г. Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,    задолженности за отпечатанную  и полученную полиграфическую продукцию в размере 112 640,91 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4379 руб.   

Во взыскании остальной части судебных расходов на оплату услуг юриста, отказать.                                                      

Исковые требования в части взыскания  неустойки за период с 24.02.2017г. по 21.11.2017г. в размере 30525,69руб., оставить без рассмотрения.

Выдать исполнительный лист. 

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

                                О.И. Лузина