Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-56356/23

28 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 17 августа 2023 года 

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Мособлгазпоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис катализаторных систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, о взыскании - 91 241 руб. 93 коп. задолженности по договору от 28.10.2019 № 3280-НДП, 9 804 руб. 62 коп. неустойки за период с 06.03.2023 по 14.06.2023, расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мособлгазпоставка» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис катализаторных систем» (далее – общество) о взыскании 91 241 руб. 93 коп. задолженности по договору от 28.10.2019 № 3280-НДП, 9 804 руб. 62 коп. неустойки за период с 06.03.2023 по 14.06.2023 года, а также 4 031 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2023 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, а также дополнения к отзыву, в которых выражено несогласие относительно удовлетворения заявленных требований по причине их необоснованности и недоказанности. В своем отзыве общество ссылалось на частичную оплату задолженности в размере 41241 руб. 93 коп., а также на то обстоятельство, что 26.06.2023г. со стороны конкурсного управляющего в адрес ООО «Мособлгазпоставка» направлено гарантийное письмо об оплате оказанных услуг, в соответствии с которым ООО «СКС» обязуется оплатить остаток задолженности в сумме 50 000 руб. в срок до 15.08.2023г. Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-72848/21 от 28.07.2022 ООО «СКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Денежные средства в настоящее время в конкурсной массе отсутствуют. На 10.08.2023г. назначены повторные торги по продаже имущества ООО «СКС». В связи с чем полагал, что взыскание задолженности в размере 50 000 руб. при наличии гарантийного письма преждевременно. 

В дополнениях к отзыву, ответчиком представлено доказательство оплаты задолженности в остальной части (а именно в размере 50 000 руб. 00 коп.). В удовлетворении требований о взыскании неустойки общество просило суд отказать.

В материалы дела поступили возражения истца на отзыв ответчика, а также заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания 91 241 руб. 93 коп. задолженности по договору от 28.10.2019 № 3280-НДП, ввиду оплаты ответчиком спорной суммы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания 91 241 руб. 93 коп. задолженности по договору от 28.10.2019 № 3280-НДП, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований, производство по делу в части взыскания 91 241 руб. 93 коп. задолженности по договору от 28.10.2019 № 3280-НДП, подлежит прекращению.

Таким образом предметом спора являются требования о взыскании 9 804 руб. 62 коп. неустойки за период с 06.03.2023 по 14.06.2023 года, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом представленных сторонами письменного отзыва, доводов и возражений.

17 августа 2023 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А41-56356/23 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований. 

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 17.08.2023 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договор поставки газа от 28.10.2019г. № 3280-НДП, в соответствии с которыми истец (Поставщик) обязуется поставить ответчику (Покупателю) природный газ или сухой отбензиненный газ, через ГРС ООО «Газпром трансгаз Москва» (ГРС «п/л. им. Гагарина») до отключающего устройства газопотребляющего оборудования покупателя, а покупатель – принять и оплатить газ в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Компания во исполнение обязательств по договору поставило в спорном периоде обществу газ, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Общество в полном объеме своевременно не исполнило свои обязательства по оплате, вследствие чего образовалась задолженность. Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 420, 421, 422, 426, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, условиями спорного договора, принимая во внимание даты оплат ответчиком суммы задолженности, ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки и наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Факт оказания истцом в спорный период услуг, ответчиком по существу не оспорен. Расчет, произведенный компанией, документально обоснован, обществом по существу не оспорен. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом изучены и отклонены, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца.

С учетом вышеизложенного, в условиях оплаты ответчиком суммы основного долга, учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено и судом не установлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 91 241 руб. 93 коп. задолженности по договору от 28.10.2019 № 3280-НДП. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Мособлгазпоставка» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис катализаторных систем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мособлгазпоставка» - 9 804 руб. 62 коп. неустойки за период с 06.03.2023 по 14.06.2023 года, а также 4 031 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко