Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7755/21-19-52

16 июля 2021 года

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                   25 мая 2021г.

Мотивированное решение изготовлено                        16 июля 2021г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая Компания «РосЭнерго» (ИНН 

<

***>)

об обязании освободить территорию объекта,  взыскании 100 000 руб. 00 коп. штрафа

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика –ФИО3 по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» обратилось с исковым заявлением к ООО «Энергетическая Компания «РосЭнерго» об обязании освободить территорию объекта и взыскании 100 000руб. 00коп. штрафа по контракту №00000000730170480002/0573100002719000840001 от 06.09.2019г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06.09.2019г. между истцом и ответчиком заключен контракт №00000000730170480002/0573100002719000840001.

В соответствии с вышеуказанным контрактом ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Согласно п.5.1.14 контракта ответчик обязался освободить территорию объекта от стоимостной техники, оборудования, инвентаря, строительных материалов, временных сооружений в течение 10 (десяти) рабочих дней после утверждения заказчиком акта приемки законченного строительством объекта.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком территория объекта не освобождена, то истец просит взыскать штраф, предусмотренный п. 7.3.4 контракта в размере 100 000руб. 00коп.

Размер штрафа судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке. 

Учитывая, что в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, то, следовательно, требование истца об обязании освободить территорию объекта корпусов 1,2,5 филиала АО «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» от строительной техники, оборудования, инвентаря, строительных материалов, временных сооружений подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Так, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств невозможности освобождения площадки, принимая также во внимание, что факт наличия строительных материалов на строительной площадки подтверждается актом осмотра места складирования строительных материалов от 24.11.2020г.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая Компания «РосЭнерго» в пользу Акционерного общества «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» 100.000 руб. 00 коп. штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб. 00 коп. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая Компания «РосЭнерго» освободить территорию объекта корпусов 1,2,5 филиала АО «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» от строительной техники, оборудования, инвентаря, строительных материалов, временных сооружений.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная