ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28961/20-61-213

г. Москва

14 июля  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСБЛАНКСЕРВИС С" (119361, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЗЁРНАЯ, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 1026А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А & О ГРАФИКА" (115114 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ПАВЕЛЕЦКАЯ ДОМ 8СТРОЕНИЕ 6А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.01.2020 года, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.03.2020 года.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСБЛАНКСЕРВИС С" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А & О ГРАФИКА" о взыскании неустойки в размере 1 629 437 руб. 62 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст.49 АПК РФ). 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении, представил пояснения на отзыв. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей истца и ответчика  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.11.2015 Общество с ограниченной ответственностью «БизнесБланкСервис С» (далее - поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «А & О Графика» (далее - покупатель) заключили Договор поставки №107/11-15 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставщик обязуется изготовить и поставить полиграфическую продукцию (далее по тексту договора - «продукция») с изображением, соответствующим утвержденному покупателем оригинал-макету, по мере возникновения потребности у покупателя, на основании заявок покупателя, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в порядке, предусмотренном Договором.

При получении поставщиком заявки покупателя на изготовление и поставку партии продукции конкретные параметры продукции (формат, материалы, цветность и др.), количество, качество, общая и единичная стоимость продукции, срок и условия поставки и оплаты каждой партии продукции согласовываются сторонами и указываются в соответствующих приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 Договора).

Под партией понимается количество продукции, подлежащее изготовлению и поставке на основании 1 приложения к Договору (п. 1.3. Договора).

В силу п. 3.2 Договора стоимость каждой партии готовой продукции и порядок расчетов при изготовлении и поставке каждой партии продукции определяются сторонами в соответствующем приложении, которое является неотъемлемой частью Договора.

Так, в следующих приложениях к Договору: приложении №38 от 16.01.2019, приложении №39 от 12.03.2019, приложении №40 от 10.04.2019, приложении №41 от 19.06.2019, приложении №42 от 16.08.2019 Стороны согласовали, что оплата за поставленную продукцию производится покупателем в следующем порядке: постоплата, 100% стоимости продукции оплачивается в течение 15 календарных дней после передачи продукции покупателю.

По состоянию на дату подачи иска,  задолженность покупателя перед поставщиком составляла: по спецификации №42 от 14.08.2019 - по счету №858 (поставка по товарной накладной №1015 от 28.08.2019) в размере 267 600,00 рублей и по счету №998 (поставка по товарной накладной №1176 от 01.10.2019) в размере 62 640 рублей, всего задолженность на сумму 330 240 рублей.

Ответчиком после подачи иска, была полностью оплачена задолженность, что подтверждается платежными поручениями №№ 30 от 22.01.2020 на сумму 150 000 руб., 80 от 25.02.2020 на сумму 62 640 руб., №79 от 25.02.2020 на сумму 117 600 руб., в связи с чем,  истцом были уточнены исковые требования. 

В п. 5.2 Договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты по настоящему Договору, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,3% от величины несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по состоянию на 23.06.2020 составляет 1 629 437 руб. 62 коп. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. 

Ответчик заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемую истцом неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со ст.71 АПК РФ. 

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с данными в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснениями, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает заявленную ко взысканию с ответчика сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения им обязательств из договора, в связи с чем считает возможным снизить неустойку до суммы 543 145 руб. 87 коп., исходя из размера неустойки 0,1 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки. 

 Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 333,506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А & О ГРАФИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСБЛАНКСЕРВИС С" неустойку в размере 543 145 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 32 334 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.В. Орлова