Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-266831/22-42-1687

г. Москва

24 марта  2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

К ООО "ДОРРЕМ" (141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., КОЛОНЦОВА УЛ., Д. 5, ЛИТЕР 3, ОФИС 408, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2008, ИНН: 

<

***>) 

О взыскании 1 258 483 руб. 74 коп. неустойки по государственному контракту 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности №207/4/241д от 12.10.2022 г. 

от ответчика: не явился, извещен

 

                                                        УСТАНОВИЛ:

            Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДОРРЕМ" о взыскании 1 258 483 руб. 74 коп. неустойки по государственному контракту.

            Истец поддержал заявленные исковые требования.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            От ответчика поступил отзыв на иск.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Министерством обороны Российской Федерации (далее — Заказчик) и ООО «ДорРем» (далее — Поставщик) заключен государственный контракт.

Согласно п. 2.1. Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Согласно п. 8.4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон № 44-ФЗ) под отдельным этапом исполнения контракта понимается часть обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя), в отношении которого контрактом установлена обязанность заказчика обеспечить приемку (с оформлением документа о приемке) и оплату поставленного товара, выполненной работы оказанной услуги.

Согласно п.п. 3.2.2. Контракта и п.п. 4.2. Поставщик обязуется поставить Товар в следующие сроки: до 01 апреля 2022 года, до 01 мая 2022 года, до 15 мая 2022 года, до 20 мая 2022 года.

Контракт расторгнут по соглашению сторон 02.08.2022.

Согласно п. 6.6. Контракта датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем Акта приема-передачи Товара по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту.

Часть Товара, предусмотренного к поставке в срок до 1 апреля 2022 г., на общую сумму 3 612 978,02 руб. поставлена в установленный Контрактом срок, что подтверждается Актом приёма-передачи Товара № 21-03-33, подписанным Грузополучателем 26 марта 2022 г.

Поставщиком Товар, предусмотренный к поставке в срок до 1 апреля 2022 г., на общую сумму 1 972 384,90 руб. поставлен с просрочкой, что подтверждается Актами приема - передачи Товара №№ 6-04-33, 12-04-33, подписанными Грузополучателями 11 апреля 2022 г. и 15 апреля 2022 г. соответственно.

По состоянию на 2 августа 2022 г. оставшаяся часть Товара, предусмотренная к поставке в срок до 1 апреля 2022 г., не поставлена.

Просрочка исполнения обязательства по Контракту со 2 апреля 2022 г. по 2 августа 2022 г. составляет 123 дня.

Часть Товара, предусмотренного к поставке в срок до 1 мая 2022 г., на общую сумму 46 600 884,67 руб. поставлена в установленный Контрактом срок, что подтверждается Актами приёма-передачи Товара №№ 8-02-18, 25-02-21,14-03-21, 17-03-25, 9-03-23, 9-03-26, 9-03-24, 25-02-27, 21-02-17, 22-02-17, 5-04-16,4_04-7, 6-04-15, 1-04-31, 29-03-17, 19-04-18, 15-04-17, 21-04-24, 21-04-15, 22-04-14, 22-04-13, 1-05-23, 1-05-26, 15-04-25, 21-04-22, подписанным Грузополучателем в период с 10 февраля 2022 г. по 2 мая 2022 г.

Поставщиком Товар, предусмотренный к поставке в срок до 1 мая 2022 г., на общую сумму 14 482 776,49 руб. поставлен с просрочкой, что подтверждается Актами приема - передачи Товара №№ 13-05-17, 13-05-21, 27-05-17, 2-06-24, 1-06-17, 3-06-17, 27-05-28, 27-05-6, 16-06-28, подписанными Грузополучателями в период с 16 мая 2022 г. по 28 июня 2022 г.

По состоянию на 2 августа 2022 г. оставшаяся часть Товара, предусмотренная к поставке в срок до 1 мая 2022 г., не поставлена.

Просрочка исполнения обязательства по Контракту с 5 мая 2022 г. по 2 августа 2022 г. составляет 90 дней.

Часть Товара, предусмотренного к поставке в срок до 15 мая 2022 г., на общую сумму 13 322 937,25 руб. поставлена в установленный Контрактом срок, что подтверждается Актами приёма-передачи Товара №№ 21-02-19, 24-02-20, 4-04-20, 5-04-12, 11-04-10, 13-05-10, подписанным Грузополучателем в период с 22 февраля 2022 г. по 16 мая 2022 г.

Поставщиком Товар, предусмотренный к поставке в срок до 15 мая 2022 г., на общую сумму 2 455 114,58 руб. поставлен с просрочкой, что подтверждается Актом приема - передачи Товара № 3-06-20, подписанным Грузополучателем 6 июня 2022 г.

Просрочка исполнения обязательства по Контракту с 17 мая 2022 г. по 6 июня 2022 г. составляет 21 день.

Часть Товара, предусмотренного к поставке в срок до 20 мая 2022 г., на общую сумму 25 340 473,78 руб. поставлена в установленный Контрактом срок, что подтверждается Актами приема-передачи Товара №№ 4-04-9, 6-04-11, 29-04-11, 10-05-1, 10-05-3, 10-05-2, 16-05-1, 16-05-4, подписанными Грузополучателями в период с 6 апреля 2022 г. по 17 мая 2022 г.

Поставщиком Товар, предусмотренный к поставке в срок до 20 мая 2022 г., на общую сумму 20 301 648,58 руб. поставлен с просрочкой, что подтверждается Актами приема - передачи Товара №№ 27-05-1, 27-05-2, 27-05-3, 30-05-8, 3-06-11, 13-05-11, 6-06-4, 27-05-8, 16-06-4, 22-06-4, 7-06-5, 27-05-5, подписанными Грузополучателями в период со 2 июня 2022 г. по 27 июня 2022 г.

По состоянию на 2 августа 2022 г. оставшаяся часть Товара, предусмотренная к поставке в срок до 20 мая 2022 г., не поставлена.

Просрочка исполнения обязательства по Контракту с 21 мая 2022 г. по 2 августа 2022 г. составляет 74 дня.

Согласно п. 10.1 Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчикам, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная» со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Отдельными этапами исполнения Контракта являются: поставка до 1 апреля 2022 г. - этап № 1; поставка до 1 мая 2022 г. - этап № 2; поставка до 15 мая 2022 г. - этап № 3; поставка до 20 мая 2022 г. - этап № 4.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту складывается из следующих показателей: (цена отдельного этапа исполнения контракта – сумма, пропорциональная объему обязательств, предусмотренных отдельным этапом исполнения контракта и фактически исполненных  поставщиком) х 1/300 х размер ключевой ставки ЦБ РФ (далее – ЦБ РФ) х количество дней просрочки.

Ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на даты исполнения обязательств и дату расторжения контракта, указана в приложениях претензии.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по этапам №№ 1,2,3,4 представлен в Приложениях к исковому заявлению: № 1 на сумму 13 205,17 руб., № 2 на сумму 413 887,65 руб., № 3 на сумму 18 904,38 руб. и № 4 на сумму 812 486,54 руб.

Итоговый размер неустойки составляет: 13 205,17 руб. + 413 887,65 руб. + 18 904,38 руб. + 812 486,54 руб. = 1 258 483,74 руб.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с разделом 12 Контракта Минобороны России в адрес ООО «ДорРем» была направлена претензия от 16.09.2022 г. № 207/8/3543, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании неустойки в размере 1 258 483 руб. 74 коп. 

Судом расчет истца проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

   Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, поскольку исковые требования документально подтверждены и обоснованы.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 337.37 НК РФ, сумма госпошлины в размере 25 585 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                             РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДОРРЕМ" в пользу МИНОБОРОНЫ РОССИИ 1 258 483 руб. 74 коп. неустойки по государственному контракту.

Взыскать с ООО "ДОРРЕМ" в доход федерального бюджета РФ 25 585 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

      Судья

                                                                                    Е.А. Хайло