АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36099/2020

25 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36099/2020

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318753600001418)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800089961)

о расторжении договора поставки № 328 от 30 июля 2019 года, взыскании 111000 руб. – долга, возложении обязанности вывезти товар, а также взыскании 8 000 руб. – экспертные услуги

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о расторжении договора поставки № 328 от 30 июля 2019 года, взыскании 111000 руб. – долга, возложении обязанности вывезти товар, а также взыскании 8 000 руб. – экспертные услуги.

Определением от 31.08.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 05.10.2020, суд обязал ответчика в срок до 23.09.2020 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле. 

Определение от 31.08.2020 ответчиком не исполнено.

Определением от 05.10.2020 назначено судебное разбирательство.

Судом осуществлено извещение истца о дате и времени судебного разбирательство. Истец пояснил, что не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя (телефонограмма).

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, возражений не заявил.

Дело рассмотрено в порядке п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2019 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318753600001418) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800089961) заключен договор №328 (далее - Договор) на покупку инспекционной камеры состоящего из следующего оборудования:

- Видеокамера Sony FullHD (Корея) в гермокожухе с подвеской (Корея) - 1 шт. 

- Кабель маркировочный на катушке (Россия) - 300 м.

- Пишущее устройство HD (Китай) -1 шт.

- Монитор 10.8 FullHD (Китай) -1 шт.

- Блок питания 2А 12В (Китай) -1 шт.

- Адаптер питания от авто (Китай) -1 шт.

- АКБ 7А/ч (Китай)-1 шт.

- Алюминиевый кейс (Китай) -1 шт.

- Телега с катушкой на колёсах (Италия) -1 шт.

- Счетчик кабеля – 1 шт.

- Тренога – 1 шт.

В счет оплаты за оборудование истцом произведены платежи платежными поручениями №107 от 31.07.2019 г. (счет №408 от 30.07.2019 г.); №111 от 16.08.2019 г. (счет №407 от 29.07.2019 г.), №124 от 20.09.2019 г. (счет №368 от 20.09.2019 г.). Всего на сумму 111 000 руб.

ИП ФИО3 поставил вышеуказанное оборудование в г. Читу (Забайкальского края) двумя частями, первую часть 11.10.2019 г., вторую 30.10.2019 г.

После получения оборудования истцом обнаружено отсутствие какой - либо документации на комплект инспекционной камеры, отсутствовали - инструкции, технические документы, гарантийные документы и даже товарный чек. Не было ни одного документа, кроме документов от транспортной компании.

29.11.2019г. истец направил претензию ответчику с требованием расторжения договора и возврата денежных средств или проведения экспертизы (на предмет качества товара). Ответчик от расторжения Договора №328 отказался, так же отказался проводить экспертизу, ссылаясь на то, что с оборудованием справиться любой пользователь ПК и без инструкций.

Истец обратился в экспертный центр «Альтависта» (

<

...>) с целью независимой оценки качества товара и его соответствия заключенному договору и продемонстрированным рекламациям, стоимость экспертных услуг составила 8000 руб.

17.01.2020г. экспертный центр «Альтависта» подготовил экспертное заключение № 002-ВС/2020 согласно выводам эксперта поставленное оборудование имеет множество неустранимых повреждений, изменений и не соответствует ГОСТ.

Кроме того из заключения следует, что:

1.Оборудование находилось в эксплуатации;

2.Несоответствие значения диагонали монитора, полученное при измерении в рамках осмотра (260 мм или 10,2 дюйма) значению диагонали, указанному в договоре № 328 (10,8 дюймов);

3.Отсутствие маркировки видеомонитора нарушает требования ГОСТ 30668-2000 «Изделия электронной техники. Маркировка», ГОСТ 26828-86 «Изделия машиностроения и приборостроения. Маркировка»;

4.Вмешательство в оригинальную заводскую конструкцию пишущего устройства в виде монтажа кабеля питания, выход которого осуществляется на задней панели изделия;

5.Несовместимость изделий (пишущее устройство, видеомонитор, блок питания и аккумулятор бесперебойного питания) по электрическим параметрам; нарушает требования си. 8.1 ГОСТ Р 55756-2013 «Комплексная система общих технических требований. Изделия электронной техники. Общие технические требования»; производственный дефект, критический.

6.Подробное техническое описание характеристик товаров в тексте договора № 328 и в спецификации отсутствует. Однако, в ходе внешнего осмотра выявлено, что значение диагонали монитора, полученное при измерении в рамках осмотра, не соответствует значению диагонали, указанному в договоре № 328 от 30.07.2019. Подробное описание несоответствий отдельных показателей качества товаров предъявляемым требованиям содержатся в разделе 2.1 и при ответе на вопрос № 1 настоящего исследования.

В договоре № 328 от 30.07.2019 г. не установлены требования к качеству передаваемых товаров, отсутствуют ссылки на технические условия (ТУ), технические описания, паспорта, инструкции по эксплуатации, гарантийные талоны, декларации о соответствии сертификации техническим регламентам, а также на нормативно-техническую документацию, устанавливающую требования к исследуемым объектам.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьи 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно ч. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

Пакет документов, представленных на исследование не соответствует требованиям стандартов (ГОСТ ШС 60065-2013, ГОСТ Р 55754-2013), отсутствуют паспорта, инструкции и какие- либо иные документы, устанавливающие порядок использования переданного по договору № 328 от 30.07.2019 г. оборудования. 

Пояснения по порядку работы оборудования у поставщика получить также не удалось. В связи с этим, определить, как это оборудование должно функционировать не представляется возможным, и поэтому указанное оборудование не может эксплуатироваться.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьи 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром либо действий третьих лиц. Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные данной статьей (пункт 1 статьи 477 ГК РФ).

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи, в том числе о качестве товара, в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пунктом 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Если законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с законом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям.

Одновременно с товаром продавец обязан передать покупателю относящиеся к нему документы (технический паспорт, инструкцию по эксплуатации и другие).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки № 328 от 30 июля 2019 года, спецификацию к договору, счета, платежные поручения, экспедиторские расписки, экспертное заключение №002-ВС/2020, акт, претензии, установив факт поставки ответчиком в адрес истца некачественного товара, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора поставки № 328 от 30 июля 2019 года,  удовлетворения исковых требований об обязании Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800089961) в срок, не превышающий 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего решения осуществить вывоз товара ненадлежащего качества, а также о взыскании 111000 рублей – долга по договору поставки № 328 от 30 июля 2019 года.

Также истцом заявлено требование о взыскании 8000 руб. – стоимости экспертных услуг по подготовке экспертного заключения №002-ВС/2020.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Кодекса).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В материалы дела представлено заключение №002-ВС/2020 от 17.01.2020 на 54-х листах, акт №002-ВС/2020 от 10.02.2020 на сумму 8000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии вины и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями в виде расходов на проведение экспертизы качества товара, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 10330 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать договор поставки № 328 от 30 июля 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318753600001418) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800089961) расторгнутым.

3. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800089961) в срок, не превышающий 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего решения осуществить вывоз товара ненадлежащего качества, а именно: 

- Видеокамера Sony FullHD (Корея) в гермокожухе с подвеской (Корея) - 1 шт. 

- Кабель маркировочный на катушке (Россия) - 300 м.

- Пишущее устройство HD (Китай) -1 шт.

- Монитор 10.8 FullHD (Китай) -1 шт.

- Блок питания 2А 12В (Китай) -1 шт.

- Адаптер питания от авто (Китай) -1 шт.

- АКБ 7А/ч (Китай)-1 шт.

- Алюминиевый кейс (Китай) -1 шт.

- Телега с катушкой на колёсах (Италия) -1 шт.

- Счетчик кабеля – 1 шт.

- Тренога – 1 шт.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800089961) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318753600001418) 111000 рублей – долг по договору поставки № 328 от 30 июля 2019 года, 8000 руб. – убытки, а также 10330 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья   В.А. Страшкова