АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-53125/2020

г. Челябинск

29 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено  29 марта 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью    "БИЗНЕСТОРГ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью  "Юпитер", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  о  взыскании 492 672 руб. 98 коп., 

                                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "БИЗНЕСТОРГ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец,  ООО "БИЗНЕСТОРГ"),  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Юпитер", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик,  ООО "Юпитер"), о  взыскании неосновательного обогащения  в сумме 492 672 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. ст. 1102, 1103, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Стороны извещены (л.д.40-41).

Решением вынесенным путем подписания резолютивной части от 05.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2020 по делу № А76-25292/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнесторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 454048 

<

...>, сокращенное наименование - ООО «Бизнесторг», далее по тексту - ООО «Бизнесторг», Должник) введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454080, г.Челябинск, а/я 12822), член Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, 

<

...>).

В процессе анализа движения денежных средств на расчетных счетах ООО «Бизнесторг» конкурсным управляющим выявлено следующее:

- Платежным поручением № 8 от 25.12.2017 истец перечислил с расчетного счета в ПАО КБ «УБРиР» денежные средства на счет ответчика в сумме 492 672,98 рублей, назначение платежа: Возврат излишне перечисленных средств на основании письма от 18.12.2017 г. в связи с закрытием счета.

Конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензию с требованием о представлении документов, подтверждающих законность и обоснованность платежей в адрес ответчика, и о возврате денежных средств при отсутствии указанных документов.

В ответе на претензию ответчика указал, что подтверждает факт получения денег, однако документы, подтверждающие излишнее перечисление средств не представил.

В выписках о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Бизнесторг» отсутствуют сведения о перечислении денежных средств ООО «Юпитер».

По заявлению конкурсного управляющего Арбитражным судом Челябинской области 23 июля 2020 г. было вынесено определение об обязянии руководителя общества с ограниченной ответственностью «Бизнесторг» ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО «Бизнесторг» в трехдневный срок с момента вынесения определения об истребовании документов, Документы, подтверждающие права требования Должника (дебиторскую задолженность):. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности, ИНН/ОГРН организации, адреса места нахождения и контактные данных для физ. лиц и

индивидуальных предпринимателей по каждому дебитору на текущую дату, периода возникновения задолженности; Первичные бухгалтерские и иные документы, подтверждающие права требования Должника по каждому дебитору; Документы (претензии, акты сверки, исковые заявления), свидетельствующие о мерах, предпринятых для взыскания дебиторской задолженности и т.д. Однако документы не были переданы.

Конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензию с требованием о представлении документов, подтверждающих законность и обоснованность платежей в адрес ответчика, и о возврате денежных средств при отсутствии указанных документов.

Ответчик письмом ответил на претензию (л.д. 21) подтверждая получение денежных средств в размере 492 672 руб. 98 коп. в качестве возврата истцом излишне перечисленных  ранее денежных средств по счету.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

   Как следует из назначения платежа, спорная сумма перечислена с указанием «возврат излишне перечисленных средств на основании письма от 18.12.2017 в связи с закрытием счета ». (л.д. 17)

Таким образом, иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения основан не на доказательствах, а на предположениях истца о необоснованности перечисления денежных средств ответчику, в связи с чем, иск не может быть удовлетворен по основаниям ч. 1 ст. 65 АПК РФ.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

При цене иска 492 672 руб. 98 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии с п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составил 12 853 руб.00 коп.

Госпошлина относится на истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку уплата госпошлины была отсрочена судом при принятии искового заявления к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства отказать. 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с истца- общества с ограниченной ответственностью    "БИЗНЕСТОРГ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину по иску 12 853 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

        Судьяподпись                                                      С.М. Шумакова