АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск  10.10.2023 г. Дело № А19-16771/2023  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.10.2023 г.  Решение изготовлено в полном объеме 10.10.2023 г.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВОДОКАНАЛ"  Г.ИРКУТСКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СТАНИСЛАВСКОГО УЛИЦА, 2)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИЧАЛ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, СЕМЕНА ЛАГОДЫ УЛИЦА, ДОМ 4/5)  

о взыскании 1 229 341 руб. 04 коп., при участии в судебном заседании 02.10.2023: от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.10.2023 до 03.10.2023.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва судебное заседание продолжено  в том же составе суда, при участии того же представителя истца.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.10.2023 до 04.10.2023.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва судебное заседание продолжено  в том же составе суда, в отсутствие лиц.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.10.2023 до 09.10.2023. 

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва судебное заседание продолжено  в том же составе суда, в отсутствие лиц.  

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА  (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИЧАЛ" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых  уточнений, основного долга в размере  1 152 650 руб. 30 коп. за период с февраль, март, апрель 2023, неустойки в размере  76 690 руб. 74 коп. за период с 16.03.2023 по 06.10.2023.  

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  полученной питьевой воды и прием сброшенных сточных вод по договору водоснабжения  и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 24.11.2016 № 11618.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о снижении  неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключен договор водоснабжения и водоотведения с  исполнителем коммунальных услуг от 24.11.2016 № 11618, согласно условиям которого  истец обязуется подавать ответчику через присоединённую сеть водопроводную сеть  холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод ответчика в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в  водный объект в количестве и качестве, необходимом истцу для предоставления  коммунальных услуг потребителям, и истец обязуется на условиях, предусмотренных  договором, оплачивать предоставленный истцом объём коммунального ресурса в целях  обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать  безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с  использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата за коммунальные ресурсы  производится ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным в размере 100%  стоимость фактического объема поставленного ресурса  

С февраля 2023 по апрель 2023 истец начислил задолженность на общую сумму  1 152 650 руб. 30 коп., в подтверждение чего истец представил счета-фактуры и акты  выполненных работ за февраль 2023, март 2023, апрель 2023.  

Доказательства осуществления ответчиком оплату услуг в размере  1 152 650 руб. 30 коп. суду не представлены.  

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены,  доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Договор водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от  24.11.2016 № 11618 (в части холодного водоснабжения) и договором об оказании услуг (в  части приема сточных вод), следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом  случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными  являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой  энергии и режиме ее подачи.  

С февраля 2023 по апрель 2023 истец начислил задолженность на общую сумму  1 152 650 руб. 30 коп., в подтверждение чего истец представил счета-фактуры и акты  выполненных работ за февраль 2023, март 2023, апрель 2023.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поэтому в силу требований статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в  соответствии с установленными тарифами в порядке, определенном пунктом 5.4 договора.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Доказательства осуществления ответчиком долга в размере 1 152 650 руб. 30 коп.  суду не представлены.  

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в  размере 1 152 650 руб. 30 коп. обоснованы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной  договором неустойкой.  

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  

дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В связи с просрочкой в оплате энергии ответчик начислил неустойку в размере  76 690 руб. 74 коп. за период с 16.03.2023 по 06.10.2023.  

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком  арифметический расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  76 690 руб. 74 коп. обоснованы.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в  материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру  заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых  требований в полном объеме.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о  взыскании с ответчика 1 152 650 руб. 30 коп. – основного долга, 76 690 руб. 74 коп. -  неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к  каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относится и государственная пошлины.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по первоначальной заявленной сумме иска  составляет 2 000 руб.  

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 5449 от 25.07.2023  уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Впоследствии иск увеличен до 1 229 341 руб. 04 коп. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по уточненному иску составляет  25 293 руб. 41 коп.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб., с ответчика подлежат взысканию в доход  федерального бюджета государственная пошлина в размере 23 293 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу:  www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИЧАЛ"  (ИНН 3808222680) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (ИНН 3807000276) 1 152 650 руб. 30 коп. – основного  долга, 76 690 руб. 74 коп. – пени, 2 000 руб. – судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИЧАЛ"  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  23 293 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.Ф. Ханафина