﻿﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-36916/2018

г. Красноярск

20 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен         «20» января 2020 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Промстройресурс»):Мунского Н.В., представителя на основании доверенности от 16.09.2019 № 16/09, удостоверения адвоката;

от ответчика (федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей»): Соболева А.Н., представителя на основании доверенности от 25.12.2019 № 06-03-09 (диплома о наличии высшего юридического образования), паспорта; Гальцова А.А., представителя на основании доверенности от 14.01.2020 № 06-03-32, паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промстройресурс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» сентября 2019 года по делу № А33-36916/2018, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» (ИНН 2404016200, ОГРН 1132452000933) (далее – ООО «Промстройресурс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (ИНН 2466016747, ОГРН 1022402647937) (далее – ФБУ «Енисейречтранс», ответчик) с заявлением о признании недействительным отказа в согласовании добычи общераспространенных полезных ископаемых в карьере «Якорный» от 08.10.2018                    № 16-19-121 и обязании принять решение о согласовании ООО «Промстройресурс» добычи песчано-гравийных пород в карьере «Якорный», расположенном вдоль правого берега реки Енисей на 11-15 км по лоцманской карте от Красноярской ГЭС до устья реки Ангара.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2019 года по делу № А33-36916/2018 в удовлетворении заявления ООО «Промстройресурс» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Промстройресурс» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявление ООО «Промстройресурс» удовлетворить.

В судебном заседании представитель заявителя представил суду письменное ходатайство об отказе от заявленного требования в полном объеме, пояснил, что последствия отказа известны, понятны.

Представители ответчика не возразили против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленного требования изложено в письменной форме, подписано представителем ООО «Промстройресурс» Мунским Н.В., действующим на основании доверенности от 16.09.2019 № 16/09. Полномочие на отказ от исковых требований в доверенности предусмотрено. Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) возврату истцу (административному истцу) подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче заявления в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.12.2018 № 117. При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена (через представителя Лукашевич Василия Леонидовича) государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 06.11.2019 (операция 4966).

На основании изложенного, ООО «Промстройресурс» подлежит возврату из федерального бюджета 3750 рублей, в том числе 1500 рублей излишне уплаченной по чеку ордеру от 06.11.2019 (операция 4966), а также 50% от уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 24.12.2018 № 117 - 1500 рублей и 50% от подлежащей уплате государственной пошлины по чеку-ордеру от 06.11.2019 (операция 4966) - 750 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» от заявленного требования.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» сентября 2019 года по делу № А33-36916/2018 отменить. Производство по делу № А33-36916/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» (ИНН 2404016200, ОГРН 1132452000933) из федерального бюджета 3750 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2018 № 117 и чеку-ордеру (через представителя Лукашевич Василия Леонидовича) от 06.11.2019 (операция 4966).

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

 

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

Д.В. Юдин