АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17721/2018

г. Ярославль

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>); ФИО3; ФИО4; ФИО5, ФИО6, ФИО7, от имени которых действует мать ФИО8,

о   взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере   1862300.36  руб.

при участии:

от истца – ФИО9, по доверенности от 22.05.2018 № Д-ЯР/63;

от ответчика – ФИО10, по доверенности от 05.09.2018, удостоверению адвоката от 06.09.2004 № 593;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.03.2018 № 76/152018Ю в размере 1 862 300.36 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-17721/2018.

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, от имени которых действует мать ФИО8.

В судебном заседании истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным объяснениям, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик иск не признал, подтвердил пользование бытовкой, подключенной к электроэнергии от здания кафе с оплатой потребления по установленному в кафе прибору учета, самостоятельное  технологическое присоединение бытовки 06 марта 2018 года, указал на неправомерный расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в части нерегулируемой цены и периода, составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии в его отсутствие. Возражения ответчика изложены в письменных правовых позициях по делу.

Третье лицо Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" представило договор снабжения электрической энергией от 26.07.2017 № 76413001379 с ответчиком, в котором в перечень точек поставки и средств учета включено здание кафе. Третье лицо оставило решение по делу на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

07 марта 2018 года сотрудниками филиала ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.03.2018 № 76/152018Ю (т.1, л.д.10,11). Актом зафиксировано несанкционированное подключение к сетям ПАО "МРСК Центра" с помощью проложенного открытым способом трехфазного алюминиевого кабеля с сечением токопроводящей жилы 16 мм, потребление электроэнергии мощностью 5.7 кВт в отсутствие договора энергоснабжения. Бездоговорное потребление осуществлялось бытовкой, расположенной рядом с кафе «У Армена» в деревне Анисимово Некрасовского района Ярославской области. 

Справкой-расчетом о неучтенном потреблении по акту от 07.03.2018 № 76/152018Ю определены объем бездоговорного потребления электрической энергии 233 086 кВт.ч и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии 1 862 300.36 руб. (т.1, л.д.12).

В соответствии с таблицей 1.3.5 главы 1.3 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 10 декабря 1979 года, для проложенного открытым способом вводного алюминиевого кабеля с сечением токопроводящей жилы 16 мм установлен допустимый длительный ток 75 А.

Подключение энергопринимаюших устройств к электрическим сетям без согласования и потребление электрической энергии в отсутствие договора с Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" послужили основанием для предъявления истцом требования о взыскании 1 862 300.36 руб. в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

Пункт 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Из приведенных норм следует, что при рассмотрении требования о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии подлежат установлению факт бездоговорного потребления электрической энергии; лицо, осуществлявшее бездоговорное потребление электрической энергии; размер неосновательного обогащения.

Вывод о наличии безучетного потребления электрической энергии может быть сделан судом с учетом оценки совокупности всех доказательств, в том числе акта о неучтенном потреблении электроэнергии во взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Основанием для взыскания стоимости безучетного потребленной электрической энергии является неправомерное потребление энергии как материального блага, а не только акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого потребления.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.03.2018 № 76/152018Ю,  фотографиями, протоколом осмотра места происшествия (т.2, л.д.7,8), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2018, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, объяснениями ответчика.

На фотографиях, прилагаемых к акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.03.2018 № 76/152018Ю, изображены железобетонный столб и два трехфазных кабеля (т.1, л.д.101,103), один из которых зацепляется за угол кафе и, не заходя внутрь кафе, идет к щиту учета на стене бытовки (т.1, л.д.102), другой – к щиту с прибором учета № 30598802 на стене кафе.

В протоколе осмотра места происшествия от 07.03.2018 зафиксировано, что на левой стене бытовки, снаружи, находится ящик учета электроэнергии в металлическом коробе белого цвета. От столба протянут провод черного цвета к вводному отключающему устройству, а от этого устройства подключено энергопринимающее устройство бытовки.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2018 приводятся объяснения ФИО13, ФИО14, Хачатуряна А.В., ФИО15

ФИО13 пояснил, что 07.03.2018 было обнаружено самовольное подключение бытовки, находящейся на территории кафе «У Армена» в д. Анисимово, к линии электропередачи. Кабель был подключен к вводному электровыключателю, который находился в навесном шкафу учета электроэнергии, на внешней стене здания бытовки.

ФИО14 пояснил, что 07.03.2018 он совместно с группой инспекционного контроля выявил факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: 

<

...> (бытовка). Бездоговорное потребление электроэнергии осуществлялось посредством несанкционированного подключения к объектам электросетевого хозяйства 4-х жильным кабелем, ведущим к бытовке.

ФИО2 пояснил, что он нанял знакомого электрика для выполнения работ, указанных в технических условиях. 06.03.2018 он разрешил электрику подключить электрокабель к линии электропередач. После выходных дней, то есть 12.03.2018,  ФИО2 хотел обратиться в Некрасовский РЭС с просьбой опломбировать счетчик, но 07.03.2018 приехали работники Некрасовского РЭС и выявили незаконное подключение бытовки. Электроэнергией в бытовке пользовались в период с 06.03.2018 по 07.03.2018.

ФИО15 пояснил, что в конце февраля 2018 года он сверял показания электросчетчика в кафе «У Армена» в д. Анисимово. Во время сверки счетчика, расположенного на стене кафе, никакого щита прибора учета на бытовке он не видел. Также он видел, что от опоры к распределительному щиту кафе шел один электрокабель, второго кабеля к бытовке он не видел.

Копии объяснений указанных лиц, представленные ОМВД России по Некрасовскому району, имеются в материалах дела (т.2, л.д.9,11,23,26,27,33).

В судебном заседании представитель ответчика и свидетель ФИО15 подтвердили содержание объяснений. 

Свидетель ФИО15 не смог вспомнить, был ли в феврале 2018 года второй провод от опоры к бытовке, просил руководствоваться объяснениями, которые были даны им в марте 2018 года, когда со дня снятия показаний прошло немного времени. Дополнительно пояснил, что в феврале 2018 года его допустили к прибору учета кафе, все было в порядке, он составил акт снятия показаний прибора учета и сделал его фотографию.

Свидетель ФИО11 пояснил, что 07 марта 2018 года он в составе группы инспекционного контроля проводил обход электрических сетей в деревне Анисимово Некрасовского района. В районе кафе было обнаружено несанкционированное подключение кабеля к опоре ЛЭП. Должен был быть один кабель к щитовой кафе, но присутствовал также второй кабель, который через крепление на стене кафе проходил во двор к бытовке. В электрощите на стене бытовки данный провод соединялся с другими проводами, идущими внутрь кафе. Данный питающий кабель был под напряжением и нагрузкой 5.7 кВт, что свидетельствует о подключении к нему энергопринимающих устройств внутри кафе. Это могли быть печи, отопление, иные устройства, конкретный перечень которых не составлялся. Нагрузка на приборе учета в здании кафе была минимальной, то есть все потребление кафе шло через несанкционированное подключение. Обратное питание сетей сетевой организации от здания кафе технически невозможно. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 как арендатора кафе, к которому шли кабели. Самого ФИО2 при составлении акта не было, проверка проводилась в присутствии управляющего кафе, который допустил их на территорию, звонил ФИО2, представил все документы, в том числе договор снабжения электрической энергией. Свидетели в момент выявления нарушения отсутствовали, фиксировали только факт отказа представителя от подписи в акте.

Свидетель ФИО12 пояснил, что неофициально работает в кафе «У Армена» в д. Анисимово с мая 2017 года. Рядом с кафе имеется бытовка, используемая как склад для хранения строительных материалов и продуктов. Изначально электричества в бытовке не было, в ноябре 2017 года его провели от здания кафе для освещения и отопления. 06.03.2018 приехал электрик, подключил щит бытовки к электросети и уехал, все работы проводил на улице, внутрь кафе не заходил. 07.03.2018 приехала проверка, сотрудники ПАО "МРСК Центра" документы не составляли, все фотографировали. Проверка проводилась в присутствии ФИО16 (отца свидетеля), который работал управляющим кафе, закупал продукты, нанимал работников и выплачивал им заработную плату. ФИО16 звонил ФИО2, однако подъехать для участия в проверке он не смог.

Актом по результатам исследования электроустановки от 19.11.2018, подготовленного Обществом с ограниченной ответственностью "Лаборатория Макком", установлено, что на кирпичной стене здания кафе расположены ВРУ здания, распределительный щит и прибор учета «Меркурий» № 30598802. От распределительного щита на скобах по стене здания кафе и далее по стене здания бытовки внутрь помещения вблизи окна. В бытовке имеются выключатель и бытовая розетка. На стене здания бытовки имеется навесной шкаф учета электроэнергии, к которому подведен алюминиевый кабель марки «СИП – 4 х 16». Шкаф серого цвета пуст, не содержит счетчика, кабель не подсоединен к опоре.

Акт характеризует состояние электроустановок кафе и бытовки на ноябрь 2018 года, спустя значительное время после выявления бездоговорного потребления электрической энергии. Помимо ввода от здания кафе внутрь бытовки (т.2, л.д.66, 67), 07.03.2018 имело место прямое подключение щита учета на внешней стене бытовки к опоре линии электропередачи.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии выражается в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра". 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.03.2018 № 76/152207Ю составлен в соответствии с пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В качестве лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, в акте указан Индивидуальный предприниматель ФИО2. Сотрудниками сетевой организации сделаны отметки об отказе от дачи объяснений и подписания акта.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 является арендатором здания кафе с кадастровым номером 76:09:090401:60, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается договором аренды недвижимого имущества от 22.05.2017 (зарегистрирован 16.06.2017, номер записи 76:09:090401:60-76/009/2017-1).

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор снабжения электрической энергией от 26.07.2017 № 76413001379. В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включено кафе в деревне Анисимово Некрасовского района Ярославской области, номер счетчика 30598802.

Одновременно с заключением договора аренды кафе в качестве принадлежности здания Индивидуальному предпринимателю ФИО2 передана в пользование бытовка. 

Из объяснений представителя ответчика и показаний свидетеля ФИО12 следует, что бытовка использовалась ответчиком с июля 2017 года для складирования строительных материалов в ходе восстановления кафе после пожара, складирования продуктов, ночлега сотрудников, щит учета на стене бытовки был самовольно подключен к линии электропередачи 06 марта 2018 года.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии присутствовал представитель Индивидуального предпринимателя ФИО2 –управляющий кафе ФИО16, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданский кодекс Российской Федерации). ФИО16 допустил сотрудников сетевой организации к прибору учета, представил договор аренды здания кафе и договор снабжения электрической энергией, в которых содержались фамилия, имя, отчество, ИНН, адрес и телефон ФИО2, включенные в акт.

Присутствие ФИО16 при проведении проверки подтвердили представитель ответчика и его сын ФИО12

Из пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, следует, что присутствие 2 незаинтересованных лиц (свидетелей) необходимо только в случае составления акт о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие потребителя. Отказ представителя от подписания акта мог быть зафиксирован только сотрудниками сетевой организации.

Доказательств, указывающих на недействительность акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.09.2016 № 76/002393, материалы дела не содержат.

Поскольку именно ответчик пользовался бытовкой и фактически потреблял электрическую энергию, заключение договора об осуществлении технологического присоединения от 10.08.2017 № 41517160/ТП-17 ФИО17 правового значения не имеет. Ответчик нарушил процедуру технологического присоединения бытовки, разрешив электрику подключить кабель от здания бытовки к линии электропередач.

Из искового заявления, претензии, объяснений истца в судебном заседании следует, что бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком не оплачено.

Ответчик доказательств оплаты бездоговорного потребления электрической энергии не представил.

По своей правовой природе, стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии является неосновательным обогащением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 862 300.36 руб. определена истцом расчетным способом по правилам пунктов 194, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и пункта 2 приложения № 3 к ним.

Справка-расчет составлена исходя из периода бездоговорного потребления электрической энергии 5232 часа (218 дней с 01.08.2017 по 06.03.2018 х 24 часа). 

Датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии истец считает 31 июля 2017 года. По итогам осмотра бытовки, заявленной для осуществления технологического присоединения, оформлен акт от 31.07.2017 № 173 (т.1, л.д.98).

Согласно пункту 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, должен определяться исходя из обстоятельств конкретного дела. Судом принимаются объяснения ФИО15 о том, что в феврале 2018 года от опоры линии электропередачи к распределительному щиту кафе шел один электрокабель, щит учета на стене бытовки отсутствовал. Действуя добросовестно, сетевая организация при составлении акт снятия показаний прибора учета № 30598802 от 27.02.2018 должна была установить выполненное открытым способом самовольное подключение к электрическим сетям здания, расположенного в непосредственной близости от проверяемого прибора учета.

Следовательно, период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, начинается с 27.02.2018. Количество часов бездоговорного потребления в справке-расчете должно быть уменьшено до 192 часов (8 дней с 27.02.2018 по 06.03.2018 х 24 часа).

Контр-расчеты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, содержащиеся в письменных правовых позициях ответчика по делу, рассмотрены и отклонены судом.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком технологического присоединения бытовки 06 марта 2018 года

К объяснениям ответчика и показаниям свидетеля ФИО12 в данной части суд относится критически, полагая, что они направлены на уменьшение ответственности. Договор подряда на выполнение работ по монтажу линии электропередачи и установке прибора учета ответчик с электриком не заключил, акт выполненных работ не оформил. 

В контр-расчетах ответчик исходит из того, что проверку прибора учета и снятие контрольных показаний ФИО15 проводил 25.02.2018, однако акт снятия показаний прибора учета № 30598802 оформлен 27.02.2018.

Налог на добавленную стоимость 18 процентов на стоимость электрической энергии ответчиком не начислен.

Основания для применения тарифов для населения (3.43 руб./ кВт.ч) или хозяйственных построек (2.4 руб./ кВт.ч) отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Определение нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их предельных уровней, доведение информации до сведения потребителей относится к компетенции гарантирующих поставщиков.

Пункты 1.1 и 4.4.1 приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 20.12.2017 № 349-э/э, устанавливающие тарифы 3.43 руб./ кВт.ч и 2.4 руб./ кВт.ч, распространяются на население и приравненные к нему категории; на граждан, владеющих отдельно стоящими хозяйственными постройками, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не использующих ее для осуществления коммерческой деятельности. 

Ответчик к указанным категориям потребителей не относится. В перечне точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору снабжения электрической энергией от 26.07.2017 № 76413001379) для точки поставки «кафе» стороны согласовали тариф «НН», что свидетельствует о его использовании в коммерческой деятельности. Бытовка передана в пользование ответчика одновременно с заключением договора аренды кафе, использовалась для складирования строительных материалов в ходе восстановления кафе после пожара, складирования продуктов, ночлега сотрудников.

Использование электрической энергии для коммунально-бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, ответчик не доказал. Расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии должен производиться по нерегулируемой цене по уровню напряжения «НН» 6.77098 руб./ кВт.ч.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, сформулированной в пункте 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен судом по формуле: 3 х 75 х 220 х 0.9 х 192 / 1 000 = 8 554 кВт.ч.

Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 27.02.2018 по 06.03.2018 составляет 68 344.38 руб. (8 554 х 6.77098 х 1.18).

Учитывая изложенное, с ответчика взыскивается стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.03.2018 № 76/152018Ю в размере 68 344.38 руб. Исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 07.03.2018 № 76/152018Ю в размере 68 344.38 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 161 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.