﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 17АП-3838/2020-ГК

г. Пермь

22 июля 2020 года

Дело № А71-18257/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой Н.П.

судей Гребенкиной Н.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания, назначенного для разрешения вопроса о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе 

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 10 февраля 2020 года по делу № А71-18257/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гинесстрой» (ОГРН 1161832080849, ИНН 1841067206)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП» (ОГРН 1031801054845, ИНН 1832035310)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гинесстрой» (далее - истец, ООО «Гинесстрой») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП» (далее - ответчик, ООО «Ижсталь-ТНП») о взыскании 1 187 241 руб. 64 коп. долга, процентов по договору подряда от 19.06.2019 № 104.

Решением суда от 10.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020, принятым в составе судей Григорьевой Н.П., Балдина Р.А., Сусловой О.В., решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2020  по делу А71-18257/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Между тем, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определением председателя первого судебного состава от 20.07.2020 в порядке ст. 18 АПК РФ в связи с длительным отсутствием судьи Балдина Р.А. для рассмотрения вопроса о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе в составе судей произведена замена, вопрос подлежит рассмотрению в составе судей: Григорьевой Н.П., Гребенкиной Н.А., Сусловой О.В.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. 

В силу п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. 

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче апелляционной жалобы, ответчиком государственная пошлина оплачена не была, обязанность по предоставлению платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, возложенная на ответчика определением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 20.03.2020, не исполнена.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела (апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения), государственная пошлина по апелляционной жалобе ответчика в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Ижсталь-ТНП» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 258  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП» (ОГРН 1031801054845, ИНН 1832035310) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

Н.П. Григорьева 

 

Судьи

 

Н.А. Гребенкина 

 

О.В. Суслова