РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225549/22-122-1592

г. Москва

07 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюниной К.Н.

рассмотрев  в судебном заседании дело

по заявлению ГУ АО «МНИРТИ»

к СПИ МОСП по ОПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве

третье лицо: АО «Центральный научно – исследовательский институт экономики, информатики и систем управления», в/у АО «ЦНИИ ЭИСУ», ОСП по ЦАО №3 УФССП России по г. Москве

о признании незаконным постановления от 19.08.2022г. №77039/22/225854,

при участии:

от заявителя – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 22.12.2022г.)

от ответчиков – не явились, извещены;

от третьих лиц – АО «ЦНИИ ЭИСУ», в/у АО «ЦНИИ ЭИСУ», ОСП по ЦАО №3 УФССП России по г. Москве - не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «МНИРТИ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления от 19.08.2022г. №77039/22/225854 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенного в рамках исполнительного производства № 80634/22/77039-ИП.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2022 судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 возбудил исполнительное производство № 80634/22/77039-ИП на основании исполнительного листа № ФС 004440164 от 21.07.2016, выданного на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-137216/15-15-1097с о взыскании с АО «МНИРТИ» в пользу АО «ЦНИИ ЭИСУ» 40 000 000 руб. пени и штрафа, 100 000 руб. государственной пошлины, приняв постановление о возбуждении исполнительного производства от 22 июля 2022 №77039/22/184392.

02.08.2022 г. должником АО «МНИРТИ» подано заявление об окончании исполнительного производства № 80634/22/77039-ИП на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

19.08.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 вынесено постановление №77039/22/225854 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Полагая, что отказ в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства противоречит от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявитель обратился в суд с настоящими требованиями, оснований для удовлетворения которых суд не усматривает.

При принятии решения суд учитывает, что в  соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения (действия) о признании ненормативного правового акта недействительным, является одновременно как несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение указанным решением (действием) прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд за их защитой.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты прав является обеспечение восстановления нарушенного права заявителя.

Следовательно, избранный способ защиты должен обеспечивать восстановление нарушенного права.

В данном случае судом установлено, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2022 г. по делу № А40-161056/22-147-1230 постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г.Москве от 22.07.22 о возбуждении исполнительного производства № 77039/22/184392 признано незаконным и отменено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу отсутствует нарушение прав и законных интересов АО «МНИРТИ» со стороны судебного пристава-исполнителя.

Доказательств того, что Заявителем понесены какие-либо убытки в период бездействия судебного пристава-исполнителя в материалы дела не представлено.

При этом каким образом удовлетворение заявленных требований сможет восстановить предположительно нарушенные права заявителя, им не указано.

Как следует из статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи законные права и интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства № 77039/22/184392 признано незаконным и отменено, отсутствует нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности

В связи с чем, совокупность оснований, предусмотренных ч.2 ст. 201 АПК РФ  для удовлетворения заявленных требований отсутствуют и требования заявителя в силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании ст.ст. 9, 45, 46, 51, 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст. 64, 65, 75, 104, 156, 167-170, 176, 200, 201, 329 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  отказать полностью.

            Проверено на соответствие действующему законодательству.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.Е. Девицкая