Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65850/2020

09 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Маяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

при участии: представителя кредитора ФИО2 ФИО3 по доверенности от 18.03.2021; временного управляющего ФИО4 по паспорту,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021, резолютивная часть которого объявлена 26.01.2021, в отношении ООО «Маяк» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4   

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили документы для приобщения к материалам дела, в том числе ходатайство  о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего, анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, содержащий заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с реестром требований кредиторов и материалами к собранию, иные документы.

Явившийся в  судебное заседание временный управляющий  ходатайство об открытии в отношении должника  конкурсного производства поддержала.

Представитель кредитора не возражала  против введения  в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора  на общую сумму  7.304.575 руб.

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены. Требования кредиторов первой очереди не установлены.

Анализ финансового состояния должника в полном объеме не проводился ввиду отсутствия документов  и информации  относительно деятельности должника.

По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим сделан вывод о том, что продолжение деятельности должника в существующем виде нецелесообразно, у должника  не достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В настоящее время на депозите находятся денежные средства в размере 200.000 руб., получено согласие  от кредитора ФИО2 на финансирование процедуры банкротства. Временный управляющий пришел к выводу о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства. 

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Собрание кредиторов состоялось 26.03.2021  с соблюдением требований статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем приняли участие представитель одного кредитора  с суммой требований 6.005.200 руб.  На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации СРО АУ «Эгида», для утверждения конкурсным управляющим должника.

В материалах дела содержатся сведения  о соответствии ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах ФИО4 может быть утверждена конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере               30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

   С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Завершить в отношении ООО «Маяк» процедуру наблюдения.

Признать ООО «Маяк» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6  месяцев, то есть до 06.10.2021.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО4.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Маяк» ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес: 108818, Москва, до востребования ФИО4,  номер в государственном сводном реестре арбитражных управляющих № 18138), члена Ассоциации СРО  АУ «Эгида».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего 28.09.2021                     в 09 час. 45 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6 зал 5007.

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                      А.В.Мороз