198/2018-125891(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15404/2018

г. Тверь

26 ноября 2018 года

  Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2018 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Тверь-Ойл», г. Тверь к ответчику обществу  с ограниченной ответственностью «Нэо-Строй», г. Звенигород Московской  области о взыскании 856 928 руб. 00 коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Тверь-Ойл», г. Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  04.07.2017 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нэо-Строй», г.  Звенигород Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации 06.06.2003 г.) о взыскании задолженности  по оплате поставленного товара в размере 355 572 руб. 00 коп., а также  договорной неустойки в размере 501 356 руб. 00 коп.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  исковые требования в полном объеме.  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела,  ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  Данное обстоятельство в силу ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ не препятствует рассмотрению спора по существу.  

При разрешении спора суд исходит из следующего:  

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной  ответственностью «Тверь-Ойл» (поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Нэо-Строй» (покупатель) 07.09.2017 года заключен  договор поставки нефтепродуктов № 008, по условиям которого поставщик  обязуется поставлять, а покупатель оплачивать стоимость нефтепродуктов и  обеспечивать принятие товара в день поставки.  

Согласно п. 4.1 договора цена поставляемого товара согласовывается  сторонами для каждой партии/периода поставки отдельно и отражается в  соответствующих спецификациях.  

Оплата товара производится покупателем в порядке, установленном в  соответствующей спецификации (п. 4.2 договора).  

В соответствии с п. 5.3 договора в случае несвоевременной или  неполной оплаты покупателем стоимости поставленного товара, покупатель  оплачивает поставщику пени в размере 0,5% за каждый день просрочки  платежа от стоимости товара, поставленного по конкретной спецификации.  

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что споры между сторонами  разрешаются в Арбитражном суде Тверской области.  

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь-Ойл» по  универсальным передаточным документам № 226 от 11.11.2017 года, № 244  от 18.11.2017 года, № 273 от 26.11.2017 года, № 311 от 06.12.2017 года  передало покупателю продукцию, оплата которой покупателем произведена  не полностью. Задолженность составила 355 572 руб. 00 коп.  

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд  с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности  одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств, вытекающих из договора № 008 от 07.09.2017 года.  Представленный в материалы дела договор № 008 от 07.09.2017 года по  своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по  нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.  

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).  

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в  соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами  дела, в том числе: договором № 008 от 07.09.2017 года, универсальными  передаточными документами: № 226 от 11.11.2017 года, № 244 от 18.11.2017  года, № 273 от 26.11.2017 года, № 311 от 06.12.2017 года.  

Наличие в УПД подписи получателя товара свидетельствует о  получении покупателем товара по согласованному ассортименту и  количеству.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела  задолженность составляет 355 572 руб. 00 коп. Доказательств наличия  задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса  РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца  обоснованными при непредставлении другой стороной в споре  доказательств, опровергающих доводы истца.  

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств  надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, в  соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском  о взыскании задолженности.  

На основании изложенного, требования общества с ограниченной  ответственностью «Тверь-Ойл» удовлетворяются в полном объеме – 355 572  руб. 00 коп.  

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5.3 договора в случае несвоевременной или  неполной оплаты покупателем стоимости поставленного товара, покупатель  оплачивает поставщику пени в размере 0,5% за каждый день просрочки  платежа от стоимости товара, поставленного по конкретной спецификации.  

Истец в соответствии с условиями договора начислил 501 356 руб. 00  коп. неустойки за период с 29.11.2017 года по 16.08.2018 года. Расчет  договорной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  501 356 руб. 00 коп. договорной неустойки является правомерным,  обоснованным и подлежит удовлетворению в полной сумме.  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и  взыскиваются в пользу истца в размере 20 139 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нэо-Строй»,  г. Звенигород Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь-Ойл», г. Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего 856 928 руб. 00 коп., в том  числе 355 572 руб. 00 коп. задолженности, 501 356 руб. 00 коп. договорной  неустойки, а также 20 139 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья О.Л. Истомина