ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А654-7370/2018

г. Самара

02 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №3, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тайфун» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительное управление» об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А65-7370/2018 (судья Прокофьев В.В.)      по иску общества с ограниченной ответственностью «Тайфун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Мостостроительное  управление» (далее - заявитель, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А65-7370/2018 до 30.09.2019г. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2019 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительное управление» об отсрочке исполнения решения суда от 04.06.2018г., удовлетворено. Предоставлена Обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительное управление» отсрочка исполнение решения Арбитражного суда от 04.06.2018г. на срок до 30.09.2019г.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Тайфун» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда РТ от 24.04.2019г. (в полном объеме изготовлено 29.04.2019г.) по делу № А65-7370/2018 об удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительное управление» об отсрочке исполнения решения суда от 04.06.2018г. и о предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительное управление» отсрочки исполнение решения Арбитражного суда от 04.06.2018г. на срок до 30.09.2019г.; при вынесении решения по данной жалобе учесть: общий сроки рассмотрения данного гражданского дела; общий срок неисполнения ООО «Мостостроительное управление» своих обязательств перед ООО ТАЙФУН по договору субподряда № 2/08; требования разумности исполнения своих обязательств сторонами и требования разумности отсрочки исполнения решения Арбитражного суда РТ по данному гражданскому делу.

В апелляционной жалобе указывает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-7370/2018 вступило в законную силу 15.10.2018г., однако исполнение решения суда возможно только в принудительном порядке, поскольку ответчик по делу исполнять решение добровольно не желает. В настоящее время из-за невыполнения Ответчиком своих обязательств по вышеуказанному решению суда, ООО "ТАЙФУН" находится в тяжелом финансовом положении; до настоящего времени не произведены полностью расчеты с рабочими по заработной плате, которые выполняли работы по ремонту водопропускной трубы км 199+863 на автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Уфа, подъезд к городам Ижевск и Пермь, Удмуртская Республика; не произведены полностью выплаты в налоговые, пенсионные органы и в органы ФСС; не произведены полностью расчеты с контрагентами; из-за затянувшихся судебных разбирательств между Истцом иОтветчиком, ООО «ТАЙФУН» несет огромные судебные расходы; на основании судебных решении в Управлении Федеральной службы судебных приставов по РТ в отношении ООО «ТАЙФУН» возбуждены исполнительные производства. В данном случае бездействие ООО «Мостостроительное управление» по выплате своей задолженности и установленный Арбитражным судом РТ срок отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда существенно затруднит исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ТАЙФУН» своих обязательств как перед службами судебных приставов, как перед взыскателями на основании исполнительных производств так и перед ООО «Мостостроительное управление».

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От ООО «ТАЙФУН» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От ООО «Мостостроительное управление» поступил отзыв, согласно которому просили Определение Арбитражного суда РТ от 29.04.2019 по делу № А65-7370/2018 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; рассмотреть дело в отсутствие ООО «Мостостроительное управление».

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2019г., иск удовлетворен, с Общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительное управление», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тайфун», пгт.Апастово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 1 016 263 руб. задолженности по договору субподряда № 2/08 от 01.08.2017г., 16 824 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018г. по 20.04.2018г., а также проценты по день фактической оплаты с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент взыскания, 23 228 руб. расходов по госпошлине.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражным судом Республики Татарстан 04.12.2018 года был выдан исполнительный лист серии ФС 026655874.

Удовлетворяя требования об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из следующего. 

В качестве доказательств затруднительности исполнения решения суда по данному делу заявителем представлены бухгалтерская отчетность, налоговые расчеты предстоящих платежей за 2018г., справкой №5461 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

При этом суд учитывает следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда РТ от 27.12.2018 г. по делу № А65-33038/2018 удовлетворены исковые требования ООО «Мостостроительное управление» о взыскании задолженности в размере 44 449,20руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 956,57 руб. за период с 11.07.2018 по 25.10.2018 г. с продолжением начисления процентов с 26.10.2018 г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга и госпошлину по иску в размере 2000руб., расходы на представителя в размере 5000 руб.

Решением Арбитражного суда РТ от 27 августа 2018 года по делу № А65-20070/2018 удовлетворены исковые требования ООО "Мостостроительное управление" о взыскании с ООО «Тайфун» 18 477 руб. убытков и 2000) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 года по делу № А65-19911/2018 с ООО "Тайфун" взыскано в пользу ООО "Мостостроительное управление» 15 142 рубля убытков, проценты, начисленные на сумму 15142 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 25 % годовых, за период с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы, 2000 руб. расходов по государственной пошлине при подаче искового заявления и 3000 руб. расходов по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда РТ от 9 января 2019 года по делу № А65-33040/2018 удовлетворены исковые требования ООО "Мостостроительное управление" о взыскании с ООО «Тайфун» задолженности в размере 20325 руб. 26 коп., проценты за период с 11.07.2018 по 25.10.2018 в размере 437 руб. 41коп. с последующим их начислением с 26.10.2018 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда РТ от 19 февраля 2019 года по делу № А65-37427/2018 удовлетворены исковые требования ООО "Мостостроительное управление" о взыскании с ООО «Тайфун» задолженности в размере 167 549 руб. неосновательного обогащения, 11 384 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017г. по 28.11.2018г. с продолжением начисления процентов с 29.11.2018 г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга и госпошлину по иску в размере 6 368 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб.

Судебные акты о взыскании денежных средств с ООО «Тайфун» в пользу ООО «Мостостроительное управление» по настоящее время не исполнены.

Кроме того, у ООО «Тайфун» имеются непогашенные обязательства перед ООО «Мостостроительное управление», вытекающие из договоров субподряда № 2/08 от 01.08.2017 г. и №1/7 от 05.07.2017 г., на сумму 805 247,97 руб.. Требование о взыскании указанной задолженности рассматривается Арбитражным судом РТ в рамках дела № А65-37425/2018.

В связи с наличием неисполненных судебных актов о взыскании денежных средств с ООО «Тайфун» в пользу ООО «Мостостроительное управление» и неразрешенного спора между сторонами, первоочередное исполнение судебного акта по делу № А65-7370/2018 нарушает баланс интересов сторон и не отвечает принципам справедливости и соразмерности.

На основании представленных документов, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеется вероятность неблагоприятных последствий как для заявителя (задержка выплаты заработной платы, неуплату/несвоевременную уплату налогов, неисполнение кредитных обязательств и т.п.), так и для истца (неисполнение решения суда).

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов заявителя о том, что единовременная уплата денежных средств причинит ООО «Мостостроительное управление» финансовые затруднения, приведет к снижению экономической активности, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта и в тоже время гарантии погашения долга.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Под отсрочкой исполнения понимается перенос срока исполнения обязательства на более поздний период.

Таким образом, предоставление отсрочки, даже при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, является правом, а не обязанностью суда. Из этого следует, что при рассмотрении соответствующего заявления суд должен учитывать не только прямо указанные в статье 324 Арбитражного процессуального указанного Российской Федерации обстоятельства, но и совокупность иных обстоятельств с учетом баланса интересов взыскателя и должника. В частности, суд должен выяснить, достигнет ли предоставление отсрочки конечной цели данного правового института - удовлетворения признанных судом требований кредитора и исполнимости судебного акта.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Следовательно, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснил, что при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Между тем, испрашиваемая должником отсрочка исполнения судебного акта до 30.09.2019г. не соответствует установлению баланса интересов должника и взыскателя.

Тяжелое материальное положение и наличие обязательств перед другими лицами не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя. При этом суды оценивают реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя. 

Предоставление рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта арбитражного суда, предусмотренное ст.324 АПК РФ, является исключительной мерой и может применяться при наличии уважительных причин, делающих исполнение судебного акта невозможным или затруднительным.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 года № 23 «О некоторых вопросах применения судами Бюджетного кодекса РФ», статья 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержит исключений о невозможности ее применения к каким-либо категориям дел. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом судам следует оценить реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Ответчик просит об отсрочке исполнения решения суда до 30.09.2019 сроком. В подтверждение заявления ответчик ссылается на тяжелое финансовое положение и невозможность гашения задолженности одномоментно.

Заявителем не представлены в материалы дела документы, отражающие в полной мере его финансовое положение (в том числе сведения о доходах, имуществе движимом и недвижимом, сведения о счетах и остаток по счетам), а также документы, позволяющие установить временный характер недостаточности у него денежных средств и то обстоятельство, что предоставление отсрочки позволило бы исполнить обязанность по оплате в будущем.

Отсрочка исполнения судебного акта предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения. Ответчик не представил доказательств того, что в период отсрочки исполнения у него появятся денежные средства на исполнение решения суда, а также не представил бесспорных доказательств, подтверждающих наличие финансовой возможности исполнения решения суда по истечению периода отсрочки.

Само по себе отсутствие у должника денежных средств в размере, достаточном для единовременного исполнения судебного акта, не является препятствием к совершению исполнительных действий, поскольку при отсутствии достаточных денежных средств взыскание может быть обращено на имущество должника, что является правомерным способом удовлетворения требований кредитора и способствует достижению принципа обязательности исполнения судебного акта. Доказательства отсутствия возможности исполнить требования взыскателя за счет другого имущества должника не представлены.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные ответчиком доводы не являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение решения суда, основания для предоставления отсрочки отсутствуют.

Ссылки на имеющиеся решения о взыскании с ООО «Тайфун» в пользу заявителя денежных средств, не являются основанием для предоставления отсрочки, поскольку стороны имели возможность произвести взаимозачет требований.

При указанных обстоятельствах предоставление отсрочки приведет к необоснованному ограничению установленных законом прав и законных интересов взыскателя и поставит его в неравное положение по сравнению с должником, то есть, может привести к несоблюдению баланса интересов, что противоречит положениям статей 15, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд также обращает внимание, что с момента вынесения судебного акта и после вступления его в законную силу прошло более восьми месяцев, ответчик не приступил к исполнению решения (отсутствуют доказательства в материалах дела) и принятие решения об отсрочке приведет к еще более длительному затягиванию исполнения решения.

Оценив доводы заявителя и представленные им документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик не доказал обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда.

Учитывая изложенное и на основании пунктов 1, 4 части 1, части 3 статьи 270, частей 2 и 4 статьи 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение, разрешить вопрос по существу, оставив без удовлетворения заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Рассмотрение апелляционной жалобы на заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2019 по делу № А65-7370/2018 отменить и разрешить вопрос по существу.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительное управление» в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 04.06.2018 г. по делу № А65-7370/2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                           Н.В. Бросова

Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

                                                                                                                          С.А. Кузнецов