Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81752/23-148-433

г. Москва

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы (119602, 

<

...> Олимпийская деревня, д. 3)

к Руководителю ООО «Сибстройцены» ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, на основании постановления от 10.04.2023 г.

при участии:

от заявителя: ФИО3 доверенность от 17.05.2023г. (удостоверение)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Никулинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении руководителя ООО «Сибстройцены» ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ на основании постановления от 10.04.2023 г.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчиком в материалы дела отзыв на заявление не представлен.

В судебное заседание не явились представители ответчика.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя заявителя, оценив представленные суду доказательства, судом признаются заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Из материалов дела следует, Межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению временного управляющего ООО «Сибстройцены» ФИО4 о неисполнении требований законодательства о банкротстве со стороны должностного лица - руководителя должника ООО «Сибстройцены» ФИО2

В ходе проверки установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022 по делу № А40-27752/22, в отношении ООО «Сибстройцены» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Согласно данному определению Арбитражного суда г. Москвы, на должника возложены обязанности в течение пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего, то есть не позднее 27.07.2022 обеспечить передачу временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, в также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до  введения наблюдения.

Кроме того, временным управляющим 27.07.2022 ФИО2 был направлен запрос с требованием о предоставлении информации.

Вместе с тем, как следует из обращения ФИО4, ФИО2 в добровольном порядке не исполнена обязанность по передаче необходимых документов и информации.

Руководителю ООО «Сибстройцены» было достоверно известно о введении в отношении общества процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, а также об обязанности передачи документации, поскольку 26.04.2022 Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено определение №09АП-26815/2022 о принятии апелляционной жалобы от ООО «Сибстройцены» к производству.

Согласно п. 3.2 ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Таким образом, в нарушение требований Закона о банкротстве ФИО2 не исполнена обязанность о своевременном предоставлении конкурсному управляющему перечня запрашиваемых документов.

Постановление вынесено в отсутствии ФИО2, надлежаще уведомленном о явке 10.04.2023 в 11.00 для вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, в действиях руководителя ООО «Сибстройцены» ФИО2 подтверждается материалами проверки.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, создающих объективную невозможность надлежащего выполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в материалах дела отсутствуют.

Определяя меру административного наказания, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 3.4 КоАП РФ считает возможным назначить арбитражному управляющему административное наказание в минимальном размере санкции, установленной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде административного  штрафа в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, требования заявителя о привлечении руководителя ООО «Сибстройцены» ФИО2 к административной ответственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.  ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 180, 181, 202-206 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Привлечь к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ  должностное лицо-руководителя ООО «Сибстройцены» ФИО2 и назначить наказание в виде административного  штрафа в размере 40 000 руб.

Реквизиты по оплате штрафа:

УИН: 32277000230000483113

Получатель – УФК по г. Москве (УФССП по г. Москве, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001, ОКТМО: 45382000,

Счет получателя: 03100643000000017300, корр. счет: 40102810545370000003,

КБК: 32211601141019002140

Наименование банка получателя – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве

БИК: 004525988

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            Н.А. Нариманидзе