АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28771/2019

13 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску открытого акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ  ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "МЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 65 526 руб. 63 коп. при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 241 от 11.02.2019 г., от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Открытое акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННАЯ  ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МЖД" с требованием о  взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в размере 65  526 руб. 63 коп.  

 Определением суда от 24 мая 2019 года дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  

предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование  своих доводов.  

 Ответчик отзыв на иск не представил. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227  АПК РФ, а именно: необходимость представления и исследования  дополнительных доказательств.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства и назначил предварительное судебное  заседание на 12 августа 2019 года.  

 В предварительное судебное заседание 12 августа 2019 года  представители не явились. Ходатайств не заявлено.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело  подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное  заседание на 09 сентября 2019 года.  

В судебное заседание 09 сентября 2019 года явку обеспечил  представитель истца. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований в  связи с изменением действующей ставки рефинансирования. Просит взыскать  с ответчика сумму основного долга в размере 64 132 руб. 66 коп. за период  декабрь 2018, январь, февраль 2019 г., пени в размере 4 947 руб. 22 коп. за  период с 31.01.2019 по 09.09.2019 г., пени за каждый день просрочки оплаты  исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга  начиная с 10.09.2019 г., а также расходы на оплату государственной пошлины в  размере 2 621 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного  заседания, в судебное заседание не явился. Иных ходатайств не заявлено.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между открытым акционерным обществом "ОБЪЕДИНЕННАЯ  ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ", (ресурсоснабжающая организация) и  обществом с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "МЖД" (исполнитель коммунальных услуг) сложились  фактически договорные отношения по горячему водоснабжению объектов,  находящихся в управлении ответчика.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  поставленных коммунальных ресурсов в целях содержания многоквартирных  домов, за период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г., истец обратился с  претензионными требованиями к ответчику.  

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве  оснований возникновения гражданских права и обязанностей предусматривает  договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и  сделки, хотя и не предусмотренные договором, но не противоречащие ему. При  этом в соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в  качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и  юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и  обязанностей.  

В п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

 Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  

энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт поставки истцом на объекты ответчика коммунального ресурса в  декабре 2018г., январе – феврале 2019 г. на общую сумму 64 132 руб. 66 коп.  подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательств оплаты потребленного ресурса ответчиком в материалы  дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Суд, определениями от 24.05.2019, 22.07.2019, 12.08.2019 г. предлагал  ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в  обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.  

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых  требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не  представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан  верным.  

На основании изложенного, при отсутствии доказательств оплаты  ответчиком в полном объеме отпущенной тепловой энергии, требования истца  о взыскании 64 132 руб. 66 коп. задолженности подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие  

горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения,  договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца законная неустойка (пени) за период с 31.01.2019  г. по 09.09.2019 г. составляет 4 497 руб. 22 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком  арифметический расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.  

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка  исполнения обязательства по оплате коммунального ресурса, заявленные  исковые требования в части взыскания пени в размере 4 497 руб. 22 коп.  подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за  каждый день просрочки, начиная с 10.09.2019 г. по день фактической уплаты  долга.  

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В связи с увеличением истцом требований в части размера пени,  государственная пошлина в сумме 142 руб. подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  Компания "МЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга за  коммунальный ресурс в размере 64 132 руб. 66 коп., пени в размере 4 947 руб.  22 коп., за период с 31.01.2019 по 09.09.2019, с продолжением начисления пени  с 10.09.2019 на сумму основного долга на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также  2 621 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «МЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 142 (сто сорок два)  руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.Г. Дякина