Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 23 » сентября 2020 г.

Дело № А12-12611/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 23  сентября 2020 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316344300158242) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.01.2020

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (далее – ответчик, ООО «ЮТС-Логистик») о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции в размере 117 000 руб. (дело №А32-7291/2020).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2020 дело                     №А32-7291/2020 направлено на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2020 данное заявление принято к производству с возбуждением дела №А12-12611/2020.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика в суд 10.06.2020 поступило ходатайство о передаче дела №А12-12611/2020 на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края, т.к. согласно п. 5.5 договора транспортной экспедиции ЮЛ 0001413 споры сторон рассматриваются в Арбитражном суде Краснодарского края. Таким образом, по условиям договора транспортной экспедиции ЮЛ 0001413 стороны установили договорную подсудность споров в Арбитражном суде Краснодарского края. в связи с чем, ответчик полагает, что исковое заявление было принято Арбитражным судом Волгоградской области с нарушением правил о подсудности.

Из материалов дела усматривается, что иск ИП ФИО1 поступил в Арбитражный суд Краснодарского края 21.02.2020г. и принят к производству суда 28.02.2020г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2020 дело                     №А32-7291/2020 направлено на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Однако определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2020 о передаче дела по подсудности не обжаловалось, в то же время с учетом части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание, что в силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между арбитражными судами не допускаются, Арбитражный суд Волгоградской области определением от 29.05.2020 принял исковое заявление к производству.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела №А12-12611/2020 на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края отказано.

В ходе судебного заседания  истец поддержал требования. 

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил, доводов истца не опроверг, отзыв не представил. 

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор транспортной экспедиции №ЮЛ0001413 от 26.07.2019г. (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязан выполнять заявки Заказчика по грузовым автомобильным перевозкам и оказывать услуги по транспортной экспедиции, а Заказчик в совою очередь обязуется оплатить услуги Исполнителя безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 15 рабочих дней со дня предоставления Заказчику документов, указанных в договоре.

Согласно договору-заявке №12489 от 13.11.2019 на перевозку груза автотранспортом, акта о приемке выполненных работ от 15.11.2019 №5 истцом выполнены работы на сумму 38 000 руб.

Согласно договору-заявке №12453 от 13.11.2019 на перевозку груза автотранспортом, акта о приемке выполненных работ от 15.11.2019 №4 истцом выполнены работы на сумму 24 000 руб.

Согласно договору-заявке №13189 от 03.12.2020 на перевозку груза автотранспортом, акта о приемке выполненных работ от 09.12.2019 №6 истцом выполнены работы на сумму 25 000 руб.

Согласно договору-заявке №13206 от 04.12.2020 на перевозку груза автотранспортом, акта о приемке выполненных работ от 09.12.2019 №7 истцом выполнены работы на сумму 30 000 руб.

Итого, истец в рамках договора транспортной экспедиции № ЮЛ0001413 от 26.07.2019 оказал ответчику услуги на сумму 117 000 руб., которые ответчиком приняты без замечаний, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами об оказанных услугах, товарно-транспортными накладными.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 15 рабочих дней со дня предоставления Заказчику документов, указанных в п. 4.2 договора.

В адрес ответчика направлена претензия от 21.12.2019 с требованием оплатить задолженность по договору транспортной экспедиции.

Ответчик своевременно оплату не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.3.2 договора, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент обязался производить оплату услуг, счетов и расходов экспедитора своевременно и в полном объеме.

Ответчик свое обязательство по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг в предусмотренный договором срок не исполнил, в связи с чем, задолженность перед истцом составила 117 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что задолженность в сумме 117 000 руб. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316344300158242) задолженность в размере 117 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 510 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                     Стрельникова Н.В.