543/2023-160820(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  31 августа 2023 года А46-8251/2023  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 августа 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Трансойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Стивидор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  

7 421 руб. 07 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца - не явились, извещен надлежащим образом, 

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 04.04.2023, паспорт РФ, диплом  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ООО «Трансойл»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Стивидор» (далее – ООО «Стивидор» ответчик) о  взыскании 7 421 руб. 07 коп.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2023 исковое заявление  назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Определением арбитражного суда от 11.07.2023 дело признано подготовленным,  назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.07.2023.  

11.08.2023 в материалы дела от ответчика посредством электронной системы подачи  документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на заявленные требования, где указано на  отсутствие между сторонами договорных отношений, а сведения по вагону № 57303331  отсутствует в актах № 343, 344 о годности цистерн под налив от 10.12.2018. Также  ответчиком заявлено о пропуске ООО «Трансойл» срока исковой давности по заявленным  требованиям.  

07.08.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в  отсутствие своего представителя.  

В судебном заседании, состоявшемся 29.08.2023, представитель ответчика поддержал  доводы отзыва, полагая, что срок исковой давности для предъявления настоящих исковых  требований истек, а факт несения убытков не подтвержден истцом.  

Истец, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о  месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.  

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном  статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося  участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав  представителей сторон, суд установил следующее.  

Как указано в исковом заявлении, ООО «Стивидор» являлось грузополучателем груза  по транспортным железнодорожным накладным.  

Грузы в адрес ответчика были направлены в технически исправных и коммерческих  пригодных вагонах, принадлежащих ООО «Трансойл» на праве собственности и/или ином  законном основании.  

При возврате ответчиком порожнего вагона № 57303331 после выгрузки по накладным  на станциях назначения после снятия исправных пломб и при внутреннем осмотре котла  цистерн грузополучателем обнаружены неисправности, что зафиксировано в актах общей  формы ГУ-23.  

Для приведения в надлежащее техническое состояние под следующий налив цистерны,  направлены ООО «Трансойл» на подготовку (промывку, пропарку) и в ремонт.  

Стоимость работ по подготовке вагонов и устранению неисправностей согласно  представленным актам формы ВУ-20 о годности вагона под налив, ВУ-19 о готовности в  ремонт, актам выполненных работ (ремонт и подготовка), счетам-фактурам, платежным  поручениям об оплате подготовки и ремонта составила 7 421 руб. 07 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их  судебной защиты (статья 12 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные  или нарушенные права.  

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять  доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно  каждого довода, касающегося существа заявленных требований.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит требования истца необоснованными и неподлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые  определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).  

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец  обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого  

возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие  убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).  

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор  представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с  разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник  вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и  представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для  этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность  обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность  поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием  (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь  между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда  должна быть прямой (непосредственной).  

В силу статьи 44 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ После выгрузки  грузов, грузобагажа вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов  железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи, с них должны  быть сняты приспособления для крепления, за исключением несъемных приспособлений для  крепления, а также должны быть приведены в исправное техническое состояние несъемные  инвентарные приспособления для крепления (в том числе турникеты) или грузополучателем  (получателем), или перевозчиком - в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка  грузов, грузобагажа.  

В пункте 4 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов,  утвержденных приказом Минтранса России от 10.04.2013 № 119 «Об утверждении Правил  очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов» предусмотрено, что  очищенными признаются вагоны-цистерны и бункерные полувагоны при условии, если во  внутренней и на внешней поверхности котлов или бункеров не имеется остатков грузов.  

После слива (выгрузки) груза из вагона-цистерны, вагона бункерного типа  грузополучатель обязан очистить котел (бункер) вагона-цистерны (вагона бункерного типа)  от остатков груза, грязи, льда, шлама (пункты 36 и 36.1 Правил перевозок железнодорожным  транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки  нефтебитума, утвержденных приказом Минтранса России от 29.07.2019 № 245 «Об  утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума»).  

Закон раскрывает содержание пригодности вагонов, контейнеров в коммерческом  отношении как состояние грузовых отсеков вагонов, контейнеров, пригодных для перевозки  конкретных грузов, а также отсутствие внутри них постороннего запаха, других  неблагоприятных факторов, влияющих на состояние грузов при погрузке, выгрузке и в пути  следования, особенности внутренних конструкций кузовов вагонов, контейнеров (решение  Верховного Суда РФ от 14.03.2002 № ГКПИ2002-160).  

В соответствии с пунктом 20 Правил утвержденных приказом Минтранса России от  10.04.2013 № 119 перечень опасных грузов, в том числе наливных, после выгрузки которых  требуется очистка, промывка, пропарка и дезинфекция вагонов и контейнеров, определяется  Правилами перевозок железнодорожным транспортом опасных грузов, и Правилами  перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах  бункерного типа для перевозки нефтебитума, утвержденными приказом Министерства путей  сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 25 (зарегистрирован Минюстом России  19.06.2003, регистрационный № 4769).  

В пункте 30 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в  вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума, утвержденных  приказом Минтранса России от 29.07.2019 № 245, предусмотрено, что слив грузов,  перевозимых в вагонах-цистернах, вагонах бункерного типа производится на оборудованных  местах необщего пользования. Грузополучатели обязаны обеспечивать слив груза.  

Согласно пункту 79 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке  железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.12.2016   № 374, при оформлении перевозки порожнего вагона, контейнера после выгрузки грузов,  предусмотренных Правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки  грузов, утвержденными приказом Минтранса России от 10.04.2013 № 119, в случаях, если  такой вагон, контейнер был очищен или промыт силами грузополучателя, одновременно с  уведомлением о завершении грузовой операции или готовности вагонов к уборке  грузополучатель передает работнику перевозчика, уполномоченному на прием вагона,  контейнера к перевозке, уведомление с указанием: «Вагон, контейнер от остатков  (указывается наименование выгруженного груза) очищен или промыт (указывается  нужное)», заполнение графы 1 или 2 оборотной стороны накладной производится в  соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов.  

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности  перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других  юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при  осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным  транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами  (статья 119 УЖТ РФ).  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Так, истец полагает, что ввиду нарушения ответчиком в виде неисполнения  обязательств по очистке вагона № 57303331 понесены убытки в размере 7 421 руб. 07 коп.  

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ООО «Стивидор»  заявлено о пропуске срока исковой давности.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено. Статья 196 ГК РФ предусматривает, что  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со  статьей 200 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права.  

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком  исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

Так, по мнению ответчика, ООО «Трансойл» стало известно о нарушении своего права  05.12.2018 исходя из текста искового заявления, а также представленного истцом расчета,  следовательно, к моменту подачи искового заявления срок исковой давности для  предъявления требования по взысканию убытков истек.  

Настоящее исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Омской области  10.05.2023, зарегистрировано 11.05.2023 согласно штампу суда о приеме документов,  поступивших посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр»,  поэтому срок исковой давности в отношении убытков за 2018 год ООО «Трансойл»  считается пропущенным, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных  требований.  

Более того, суд соглашается с позицией ответчика относительно отсутствия  доказательств фактического несения убытков: из представленных истцом документов не  предполагается возможным установить наличие договорных отношений между сторонами, а  также установление обстоятельств неисполнения ответчиком виновных  

действий/бездействий, которые повлекли к причинению ООО «Трансойл» убытков в  заявленном размере.  

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в  удовлетворении которых необходимо отказать.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный  суд распределяет судебные расходы.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных  расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела требование о взыскании  государственной пошлины с ответчика в пользу истца не подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Трансойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии  решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.В. Пермяков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 3:08:00Кому выдана Пермяков Владимир Владимирович