Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73808/2020

17 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "МКС-ТРАНС" (адрес:  Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПОЛЮСТРОВСКИЙ 59/Ч, ОГРН:  1097847104630);

к Акционерному обществу "ГАТЧИНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 188302, д МАЛЫЕ КОЛПАНЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ЗАПАДНАЯ 31, ОГРН:  1024702090588);

о взыскании 520 616 руб. 83 коп. по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 03-05/18 от 11.05.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МКС-ТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "ГАТЧИНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) о взыскании 520 616 руб. 83 коп. по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 03-05/18 от 11.05.2018.

Определением суда от 07.09.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

24.09.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку, по мнению ответчика, заявленные требования бесспорный характер не носят, ответчиком оспаривается расчет неустойки.

Принимая во внимание, что ходатайство ответчика не мотивировано, не содержит сведений об обстоятельствах, требующих выяснения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 29.10.2020 исковые требования удовлетворены.

13.11.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 11.05.2018 между акционерным обществом «ГАТЧИНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МКС-Транс» (Экспедитор) заключен Договор № 03-05/18 на транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательства по организации от своего имени перевозок грузов в точном соответствии с поручениями экспедитору, исходящими от Ответчика.

Истец должным образом оказывал комплекс услуг по организации перевозок грузов в рамках указанного Договора и согласованных сторонами поручений экспедитору, надлежаще исполнял принятые на себя обязательства. 

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, допущена задержка в оплате услуг, оказанных Истцом в рамках Договора № 03-05/18 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 11.05.2018.

За период с 01.01.2019 по 19.09.2019 Истцом надлежащим образом были оказаны Ответчику услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию на общую сумму 10 028 500 руб. Факт надлежащего оказания услуг Истцом подтверждается соответствующими отметками в товарно-транспортных документах, подписанными сторонами актами выполненных работ. По всем исполненным Истцом перевозкам в адрес Ответчика направлены полные комплекты документов, в зависимости от которых ставилась оплата услуг. Однако, несмотря на это, в оплате 67 счетов за услуги, оказанные Истцом в вышеуказанный период времени, со стороны Ответчика имели место существенные задержки, которые в ряде случае составляли более 6 месяцев, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с п. 6.5. Договора № 03-05/18 на транспортно-экспедиционное обслуживание, совместно с отчетным пакетом документов Экспедитор выставляет Заказчику счет /четом НДС. Заказчик производит его оплату в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с деты предоставления оригинала счета и при условии предоставления полного пакета документов, согласно п. 6.1.

В соответствии с и.  11.3. Договора № 03-05/18 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 11.05.2018, Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии в письменной форме не позднее одного месяца с момента лучения претензии.

Во исполнение вышеуказанного, 09 июля 2020 года Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия исх. № 45-Ю/2020 на полную сумму неустойки - 520 616 руб. 83 коп, которая ответчиком получена 17.07.2020, однако, оставлена без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ»), по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года, клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу ст. ст. 8,  307 ГК РФ, обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года, для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии ч. 1 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с п. 35 «Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019), течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Оплата счетов истца ответчиком производилась по своему усмотрению в нарушение сроков и порядка, согласованных в договоре, в назначении платежа ответчиком конкретные счета на оплату не указывались, имелась лишь ссылка на договор, по которому производилась оплата.

В связи с чем, истец самостоятельно распределял поступившие денежные средства в оплату по конкретным счетам. Распределение Истцом денежных средств, поступивших от Ответчика в счет погашения задолженности, производилось в большинстве случаев в хронологическом порядке, так как на момент оплаты денежные средства распределялись по счетам, срок оплаты по которым уже наступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 801 ГК РФ, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года, клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Ввиду нарушения Ответчиком сроков оплаты услуг, оказанных Истцом в рамках Договора № 03-05/18 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 11 мая 2018 года, руководствуясь вышеуказанными нормами, Истцом была начислена Ответчику неустойка. 

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, сумма неустойки составила 520 616 руб. 83 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании изложенного, учитывая, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства в связи с допущением ответчиком просрочки в оплате значительного количества счетов Истца - 67 счетов на общую сумму 3 721 000 руб., учитывая наличие со стороны ответчика существенных задержек в оплате оказанных услуг, которые в большинстве случаев составляли порядка 180 дней, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в порядке общего искового производства – отклонить.

Взыскать с Акционерного общества "ГАТЧИНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (ОГРН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МКС-ТРАНС" (ОГРН:  

<

***>) неустойку в размере 520 616 руб. 83 коп. за нарушение сроков оплаты услуг по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 03-05/18 от 11.05.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 13 412 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.