4725/2023-215506(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5949/2023

12 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачева Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ"  (адрес: Россия 115998, город Москва, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***> );  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ  ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕЗАРЬ СЕКЬЮРИТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 196233, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д.44 корпус 2  литер "а", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2010,  ИНН: 

<

***>);  

о взыскании ущерба в размере 56 214,14 руб., расходов по уплате государственной  пошлины в размере 2 248,61 руб.  

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО  «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОО  Цезарь Секьюрити» о взыскании в порядке регресса 56 214, 14 руб. ущерба.  

Определением от 31.01.2023 исковое заявление принято к производству суда в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку  добровольно возместил ущерб АО «Тандер» до выплаты последнему страхового  возмещения.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решением суда в форме резолютивной части от 28.03.2023 в удовлетворении иска  отказано.  

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству ответчика. 

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из  следующего.  

21.05.2021 около 3 часов неустановленное лицо проникло в помещение магазина  «Магнит», расположенное по адресу: 

<

...>, и похитило товарно-материальные ценности. Стоимость  похищенного согласно результатам инвентаризации составила 156 215, 14 руб.  

Поскольку товар был застрахован в СПАО «Ингосстрах» страхователем АО  «Тандер», последнему выплачено страховое возмещение в размере 56 215, 14 руб.  

СПАО «Ингосстрах» направило претензию о возмещении ущерба. ответчику,  который в силу договора об оказании охранных услуг от 01.12.2016 № СПбОФ/82223/16  отвечает за материальный ущерб, причиненный заказчику в связи с невыполнением  условий договора.  

Поскольку ответчик претензию не удовлетворил, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне  (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской  Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах  выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)  имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением  правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и  лицом, ответственным за убытки.  

По смыслу закона к страховщику переходит право требования, которое  страхователь имеет к ответственному за убытки лицу на момент выплаты страхового  возмещения.  

В данном случае ответчик возместил АО «Тандер» ущерб, перечислив ему  167 922, 38 руб. по платежному поручению от 01.12.2021 № 2209.  

Таким образом, обязательство ответчика по возмещению ущерба прекратилось  исполнением (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и к моменту  выплаты страхового возмещения 27.01.2022 не существовало.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Шпачев Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович