ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-10730/2018

г. Вологда

20 марта 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 марта 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и                   Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖК - Эксплуатация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 октября 2018 года по делу               № А66-10730/2018,

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» муниципального образования городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171270, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский, улица Ленинская, дом 10а; далее –, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –      АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК-Эксплуатация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171270, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский, улица Ленинская, дом 10а; далее - Общество) о взыскании 1 592 568 руб. 35 коп., в том числе 1 542 782 руб. 60 коп. задолженности за период  с декабря 2017 года по март 2018 года и 40 839 руб. 01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 16.01.2018 по 25.06.2018 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 03 октября 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 28 836 руб. государственной пошлины. 

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом необоснованно отказано в принятии встречного иска. В дополнении к жалобе ответчик ссылается на то, что истец в выставленных счетах по взыскиваемым объемам за спорный период применял тариф, утвержденный для сторонней организации. Впоследствии в ходатайстве от 13.03.2019 ответчик отказался от доводов жалобы в части отказа в принятии встречного иска.

Предприятие в отзыве на жалобу отклонило доводы, приведенные обществом, сославшись на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.  

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что решение суда отмене (изменению) не подлежит.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, ответчик является теплоснабжающей организацией и владеет на праве аренды котельной, расположенной по адресу: 

<

...>.

Предприятие является теплосетевой организацией и оказывает услуги по передаче тепловой энергии.

С целью урегулирования правоотношений между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией, Предприятием в адрес Общества направлен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии для целей теплоснабжения и горячего водоснабжения от 13.10.2017 № 65/т17 со сроком действия с 01.10.2017 по 31.12.2017, который подписан последним с протоколом разногласий.

Доказательств урегулирования разногласий материалы дела не содержат.

Предприятием (теплосетевая организация) и Обществом (теплоснабжающая организация) 30.10.2017 заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии для целей теплоснабжения и горячего водоснабжения № 68т/17 со сроком действия с 01 января по 31 декабря 2018 года с последующей его пролонгацией.

Согласно пункту 2.1 договора теплосетевая организация принимает на себя обязательства в течение срока действия договора обеспечивать бесперебойную передачу тепловой энергии и горячей воды от котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, от границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей теплоснабжающей организации с сетями теплосетевой организации до точки передачи потребителям.

Согласно пункту 6.3. договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется теплоснабжающей организацией ежемесячно согласно подписанному обеими сторонами акту о количестве принятой (переданной) тепловой энергии и счет-фактуре, выставленной до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, исходя из переданного по сетям теплосетевой организации количества тепловой энергии и горячей воды путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплосетевой организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с октября 2017 года по март 2018 года Предприятие оказало услуги по передаче тепловой энергии от котельной Общества, расположенной по адресу: 

<

...> до присоединенных к тепловым сетям потребителей поселка Новозавидовский и предъявило для оплаты счета от 31.12.2017 № 702 на сумму 747 194 руб. 09 коп. (октябрь-декабрь 2017 года), от 31.01.2018 № 33 на сумму 405 977 руб. 82 коп., от 28.02.2018 № 124 на сумму 395 597 руб.         09 коп., от 31.03.2018 № 184 на сумму 371 518 руб. 60 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплат оказанных услуг по передаче тепловой энергии явилось поводом для обращения Предприятия в арбитражный  суд с настоящим иском. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составила 1 542782 руб.        60 коп.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 25.01.2018, требование о взыскании которых с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства также заявлено в рамках настоящего дела.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 486, 539-548, 1102, 1107 ГК РФ, нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правил организации теплоснабжения  в Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, проверив и признав правильным расчет задолженности и неустойки, правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Стоимость оказанных услуг за период с января по март 2018 года определена на основании тарифа, установленного в приложении 3 к приказу Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее – РЭК) от 19.12.2017 № 493-нп (на услуги по передаче тепловой энергии от котельной ООО «ЖК-Эксплуатация»). Апелляционная жалоба не содержит доводов в указанной части.

Возражения ответчика в отношении примененного истцом и судом тарифа для определения стоимости услуг за период с октября по декабрь 2017 года не принимаются апелляционным судом.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 190-ФЗ тарифы на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя подлежат государственному регулированию.

Приказом РЭК от 25.01.2017 № 6-нп установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые МУП «Теплосеть», а именно в приложении 2 к названному приказу на 2 полугодие 2017 года установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии для потребителей поселка Новозавидовский от котельной ООО «Теплосервис» в размере 174,65 руб./Гкал.

Для выяснения вопроса о включении в тариф на услуги по передаче тепловой энергии на 2017 год затраты на содержание сетей и объемы перетока тепловой энергии от котельной, расположенной по адресу: Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский, улица Парковая, дом 19 А, апелляционный суд направил РЭК запрос. 

В письменных пояснениях от 12.02.2019 № 306 РЭК указало, что в тарифном решении (Приказ от 25.01.2017 № 6-нп) на тепловую энергию на 2017 год регулирующий орган учел затраты на передачу тепловой энергии от котельной, расположенной по адресу: Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский, улица Парковая, дом 19 А, в размере 174,64 руб./Гкал.

В подтверждение представлены копия сводной таблицы расчетных данных, копия заключения по материалам, представленным                            ООО «ЖК-Эксплуатация» на 2017 год, копия сводной таблицы расчетных данных по определению тарифа на тепловую энергию от котельной ООО «ЖК-Эксплуатация» на 2017 год.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание представленное истцом письмо Администрации городского поселения поселка Новозавидовский от 04.03.2019 № 285, согласно которому в период с 15.03.2015 по 10.05.2017 арендатором котельной, расположенной по адресу: Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский, улица Парковая, дом 19 А, являлось ООО «Теплосервис».

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности применения для определения стоимости оказанных услуг за период с октября по декабрь 2017 года тарифа 174,65 руб./Гкал, установленного в приложении 2 к приказу РЭК от 25.01.2017 № 6-нп.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Ввиду изложенного, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 октября 2018 года по делу № А66-10730/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖК - Эксплуатация» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.А. Холминов